Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Voo TAM 9755
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h13min de 16 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Aqui está o primeiro artigo que candidato através do novo método de consenso, e também o primeiro sobre aviação que melhoro e proponho. Não acho que o artigo pode ser expandido mais que isso, já que, em comparação a outros, o acidente não teve um impacto muito grande. Boa parte do conteúdo está baseado no relatório final do CENIPA. Assim, creio que o artigo cumpre os critérios de WP:EAB, estando abrangente e bem escrito.
Skyshifter disc. 19h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 19h53min UTC de 29 de novembro de 2021 até às 19h53min UTC de 8 de janeiro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Como sugestão de melhoria, coloco a possibilidade de abordar as consequencias, indicando quais normas e/ou Procedimentos de aviação foram alterados em decorrência dos aspectos levantados pela investigação deste acidente. Não obstante, acredito que o artigo já cumpre os critérios para artigo bom, portanto 
Apoio a indicação. Nave do Conhecimento (discussão) 16h21min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)
- Obrigado pelo comentário. Irei adicionar mais conteúdo baseado no relatório final. Skyshifter disc. 16h55min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)
Analisei o artigo inteiro e, após eu ter corrigido algumas coisas, acho que merece ser classificado como um artigo bom. Apoio Iyusi766 (discussão) 16h33min de 5 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio. Aos meus olhos, o artigo cumpre todos os requisitos para estrela prateada de forma inequívoca, seja pela escrita, ilustração e referencias.--Werewolf pois não? 02h51min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio. Abrangente na medida do possível, dada a característica do acidente e o seu número de vítimas, ilustrado, bem referenciado, com qualidade ortográfico/gramatical necessária para AB. Salvo erro, cumpre os critérios para ser promovido. Bom trabalho, é bom ver editores interessados nestas matérias. Luís Almeida "Tuga1143 01h16min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio Artigo bem descritivo, desenvolvido, que na minha opinião é suficiente para AB. Parabéns Skyshifter. Maike (discussão) 20h47min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio. cumpre todos os requisitos para AB. cósmico • disc 01h01min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio Completo, detalhado, atendendo todos os quesitos para ser classificado como AB. Parabéns pelo texto.HTPF (discussão) 18h17min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.