Wikipédia:Esplanada/geral/Dúvida: "relevo" como "relevância" em Portugal (22jan2010)

Dúvida: "relevo" como "relevância" em Portugal (22jan2010)

Pessoas, usar "relevo" como significando "relevância" (como em biografia sem relevo enciclopédico) é natural em Portugal, Angola, Moçambique ou algum outro país lusófono? Aqui no Brasil - ao menos na minha terra - soa meio curioso .

Não estou perguntando para "propor mudança" ou algo assim. É só curiosidade mesmo. --Brandizzi (discussão) 12h26min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Aqui em Portugal, soa um pouco "acidentado". GoEThe (discussão) 13h24min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Não concordo com Goethe - talvez relevância seja mais usado, mas relevo anto pode ser sinónimo de "acidentado" como de notoriedade. --Stegop (discussão) 18h46min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Embora não seja uma proposta de mudança, acho que seria mais adequado "relevância" pois este termo significa "qualidade do que é relevante", e é isso que se está a definir na regra: a "qualidade" da biografia; já "relevo" é o "ato ou efeito de relevar ou de fazer sobressair" e, em geografia um "acidente orográfico..." (Dicionário da Língua Portuguesa 2009 AO, da Porto Editora). Carlos ^msg 19h30min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Na minha intervenção anterior esqueci-me de referir que, apesar de considerar que relevo é frequentemente usado como sinónimo de relevância, o último termo soa-me melhor. --Stegop (discussão) 07h36min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)