Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre burocratas (13jun2012)
 |
Sobre burocratas (13jun2012)
Tenho uma dúvida sobre a eleição de novos burocratas. Os atuais burocratas, pelo que vi, foram eleitos nesta votação [1], pela comunidade, num pleito sem votos contra possíveis e onde os mais votados eram empossados. Fácil.
Pelo que entendi da nova ordem, não é mais preciso a um usuário registrado ser adm para pleitear a função. E não é preciso mais esperar prazos para se candidatar, basta submeter o nome. Como é feito então essa eleição, de um sozinho? Descobri uma coisa estranha, os atuais burocratas foram eleitos pela comunidade da maneira mostrada, mas os novos teriam que passar por um 
Concordo e 
Discordo e depois serem ainda avaliados pelos mesmos de sempre, eleitos de outra maneira? Alguém explica? Está confuso. MachoCarioca oi 21h11min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Oi! As decisões foram tomadas de acordo com esta votação. Os atuais burocratas não "avaliam" o outro candidato, mas sim a discussão da comunidade (se existe consenso para a atribuição, assim como nos pedidos de eliminadores). De acordo com a mesma votação o mandato de todos (exceto o do Pedroca que foi eleito nas novas regras) irão expirar quando completarem hum ano. Kascyo fale! 23h26min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Na verdade, os burocratas "avaliam", porque um {{concordo}} com uma justificativa sem nexo não é "contado" na decisão final, bem como um {{discordo}} com uma justificativa fora das políticas que os burocratas devem seguir. MachoCarioca, tu disse que assim é fácil, mas o "mandato" dos eleitos em abril é de um ano, e quem quiser continuar com a ferramenta passa pelo sistema novo. Ver: Wikipédia:Política de burocratas#Avaliação dos burocratas e os motivos válidos para impugnação de uma candidatura Wikipédia:Política de burocratas#Motivos para não atribuir ou revogar o estatuto.Érico msg 23h58min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Porque os primeiros foram eleitos por voto direto e porque os proximos serão eleitos por avaliação? Pq essa ideia de manter sempre os mesmos foi aprovada? Pq foi um dos burocratas eleitos por voto direto sem voto contrario que criou essa nova maneira de eleição, diferente da qual ele foi eleito, com 134 itens, q ninguém leu tudo?
- Pq não foi discutido/votado cada um destes itens e apenas imposto um sim ou não pra todos ao mesmo tempo?
- Quem avaliará os proximos candidatos qdo acabar o mandato dos atuais, já que nenhum será mais burocrata e são eles que 'avaliam'? Vão avaliar as suas proprias recandidaturas?
MachoCarioca oi 00h33min de 23 de junho de 2012 (UTC)
- Isso foi votado aqui, não foi ninguém que transformou isso em política sem passar por uma votação.Érico msg 00h45min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Isso eu sei mas não foi isso q perguntei........ MachoCarioca oi 02h40min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Quem irá avaliar é quem for escolhido pelo novo processo. Por enquanto, só eu fui eleito pelo novo processo. PedRmsg 02h09min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Veja que interessante a tal 'politica', acaba que os novos burocratas poderão ser avaliados se servem ou nao pra a função, por apenas um editor da Wiki. :-) MachoCarioca oi 02h40min de 23 de junho de 2012 (UTC)
- Você não entendeu. Quem irá avaliar é quem foi e quem será eleito pelo novo processo. PedRmsg 10h56min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Não fez nenhum sentido o que escreveu...... MachoCarioca oi 18h07min de 23 de junho de 2012 (UTC)
- O que é que não faz sentido? PedRmsg 11h01min de 24 de junho de 2012 (UTC)