Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminar redirects automaticamente (27ago2012)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Eliminar redirects automaticamente (27ago2012)

Olá.

  1. O artigo Carl Herrmann Weis foi eliminado por ESR por Tiago Abreu D​ C​ E​ F.
  2. Entretanto, havia um redirect para este artigo, era Carl Herrman Weis (note que no redirect, o nome Hermann tem apenas um m).
  3. Daí, eu eliminei automaticamente este redirecionamento, pois de acordo com Wikipédia:Eliminação semirrápida#Procedimento de limpeza para administradores e eliminadores: "...eliminar também sua página de discussão, se existente, e corrigir os afluentes quanto pertinente...". Posso ter errado, mas, para mim, nas entrelinhas, corrigir afluentes dá o direito de eliminar possiveis redirecionamentos de forma direta, sem marcá-los com a tag; porém o Teles D​ C​ E​ F contestou que eu não poderia ter eliminado o redirecionamento sem antes estar marcado com a tag. Na dúvida, e por sugestão do próprio, trago para cá.
  4. Não houve qualquer contradição na eliminação do redirecionamento, por isso, proponho que se dê o direito de "eliminar sem empecilhos redirects como parte de correção de afluentes para ER, ESR e PE." Observação: O redirect não possuia afluentes.

RafaWiki (Pois Não?) 23h59min de 27 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Concordo, a menos que alguém dê motivos válidos que não seria correto fazer isso. Tiago Abreu diga 00h10min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Redirecionamentos ao meu ver, só devem ser apagados se forem totalmente inválidos (algo como "dsadsadsa" redirecionando para Brasil, por exemplo) ou se forem para páginas inexistentes.
Então, em ambos os casos eu sou a favor da eliminação sem a colocação da tag. !Silent (discussão) 00h30min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta, não há possibilidade de contenstação ou necessidade de dupla-verificação, motivo da existência da colocação da tag para outro admin eliminar. G‾|‾ D 00h55min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Concordo. Duas ressalvas. (1) Pra registro, é importante colocar no sumário de eliminação algo que indique que uma outra página foi marcada ou qual a página foi marcada, pra que fique claro que houve marcação, facilitando a compreensão da razão de eliminação. De outra forma, esse tipo de ação terá o mesmo registro de uma eliminação indevida sem marcação alguma, impedindo que nós a identifiquemos. (2) Não devemos chamar isso de "corrigir afluentes", pois corrigir afluentes é editar uma página alterando ou removendo uma ligação interna; não é eliminar uma página afluente.‴ Teles«msg» 00h58min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Sempre assumi q fosse normal eliminar diretamente os redirects de uma página eliminada, sem precisar marcar ER antes, usando o mesmo princípio da eliminação das PDs do artigo eliminado: não faz sentido haver discussão que não tem artigo associado (artigo ou redirect para um artigo), do mesmo modo não tem sentido um redirect para um artigo q não existe. Rjclaudio msg 01h45min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Concordo Parece-me óbvio, pois é um caso de ER que não admite discussão. Mas parece-me sensato seguir a recomendação do Teles. --Stegop (discussão) 02h43min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Concordo, exigir segunda verificação nestes casos é burocracia perfeitamente descabida. Convém, no entanto, verificar o histórico do redirect antes de eliminar. Já aconteceu artigos de valor terem sido transformados em redirect por algum IP ou novato, apontando para uma qualquer trapalhada sem pé nem cabeça de sua autoprodução sobre o mesmo assunto, mas com outro título, que depois vai para eliminação e leva a versão boa atrás.--- Darwin Ahoy! 04h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Verificar o histórico devia ser feito em todo tipo de eliminação. Pode até ter uma PEs para apagar por causa do conteúdo e na hora de apagar se olhar o histórico e achar uma versão recente em perfeitas condições, antes de um fazer outra por cima e deixar uma bagunça. Rjclaudio msg 05h22min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Concordo, com o Darwin. Exigir tag para direcionamento a uma página inexistente é um preciocismo desnecessário. A tag já foi colocada na página principal, e o eliminador já verificou sua validade. Yanguas diz!-fiz 13h18min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]