Wikipédia:Esplanada/propostas/Moção de página (14abr2012)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Moção de página (14abr2012)

Proponho a moção da página Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio para Wikipédia:Pedidos a administradores e reversores/Pedidos de bloqueio, caso a política de bloqueio a reversores prospere após o prazo de teste de três meses. —liège (discussão) 18h20min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Não vejo necessidade. O nome não precisa ser exatamente correspondente. Os pedidos de restauro tb podem ser realizados por eliminadores e mesmo assim estão juntos.
Poderia mudar a estrutura toda, ficando algo mais genérico para pedidos administrativos e incluir junto pedido de renomeação de conta (acredito ser administrativo tb, ou seria burocrático? dá no mesmo). Assim seria uma página para pedidos administrativos ao invés de haver a separação por estatuto. Cada estatuto sabe qual página deve vigiar. Rjclaudio msg 18h24min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com a re-nomeação para pedidos administrativos em vez de pedidos a administradores, então, para deixar a página a responsáveis que não seja necessariamente administradores. —liège (discussão) 18h32min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]
É uma ideia válida. —liège (discussão) 02h36min de 15 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Concordo duplamente com o João Carvalho: não vejo grande necessidade de mudança e "Wikipédia:Pedidos de bloqueio" é mais simples. Aliás sugiro mover também todas as páginas de pedidos a administradores. Pelo menos a de restauro também pode ser atendida por eliminadores.OTAVIO1981 (discussão) 12h36min de 16 de abril de 2012 (UTC)[responder]
De qualquer forma essas páginas iam precisar ficar centralizadas em algum lugar, então teria que ser algo do tipo "Wikipédia:Pedidos" com subpáginas como "Wikipédia:Pedidos/Pedidos de bloqueio". --viniciusmc (discussão) 13h14min de 16 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Ou "Wikipédia:Pedidos/Bloqueios". ; ) OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 16 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com Wikipédia:Pedidos/Bloqueios. Wikipédia:Pedidos a administradores não diz quase nada de útil, e o q é útil pode ser passado para Wikipédia:Pedidos. WP:Pedidos já tem link para o pedidos a adms, e link para pedidos de bloqueio / proteção, link para renomeação de conta, etc, então ela pode mt bem funcionar como uma página principal para pedidos. Se a página existe apenas para atender pedidos então ela deve ser subpágina de WP:Pedidos. Se ela for para discussões mais amplas além dos pedidos (como Coordenação robótica, café dos mediadores) ela fica em página própria. Pedidos mais ... complexos, q usem subpáginas (como pedido de verificação) tb poderia ficar em página própria. Rjclaudio msg 13h44min de 16 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Também concordo que os pedidos sigam esse padrão de nomenclatura e sejam subdomínios de Wikipédia:Pedidos. --viniciusmc (discussão) 05h17min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Já tem duas semanas, aprova a mudança então? Rjclaudio msg 12h35min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Não sei, o Francisco fez uma proposta parecida ontem e eu avisei sobre esta aqui, talvez alguém ainda se interesse em opinar. Já que o objetivo é simplificar tem que ver também o layout de Wikipédia:Pedidos, aqueles links e abas no cabeçalho deixam ele meio confuso. --viniciusmc (discussão) 12h46min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Tentando relacionar as páginas que precisariam ser movidas:

--viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Wikipédia:Pedidos/Histórico e Wikipédia:Pedidos/Outros pode dar algum mal entendido, vendo apenas pelo título. Principalmente o outros. A WP:Pedidos tem q deixar bem claro pra q serve cada uma, ao invés de apenas colocar o link. Rjclaudio msg 13h46min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Podemos até deixar sim somente como "Pedidos/Histórico" como título da página mas a descrição no cabeçalho deve continuar como "Manipulação de Histórico". O principal ponto aqui que vejo é tirar o "a administradores" pois outros estatutos também podem responder os pedidos. Aproveito e pergunto qual a diferença entre as duas páginas de pedidos para verificadores.OTAVIO1981 (discussão) 14h38min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Não entendo como "outros" poderia dar mal entendido, a página é justamente pra outros pedidos que não se encaixam nas demais categorias. Otávio, WP:PVCU é pra pedidos de verificação formais, onde é preciso criar uma página própria pra verificação. Já WP:PV é pra pedidos gerais relacionados à ferramenta ("dúvidas sobre a utilização da ferramenta, verificações de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios, e casos de uso recorrente de fantoches ou de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos"). Não sei por que se deu essa separação, mas pensando bem acho que poderia ficar tudo concentrado num só local, com sistema de criação de subpágina e arquivamento semelhante ao da Esplanada. --viniciusmc (discussão) 15h00min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O atual PA/Outros é para Outros "pedidos a administradores". Um WP:Pedidos/Outros dá a ideia de ser Outros "pedidos", oq incluiria todo tipo de pedidos q não esteja nos anteriores, sendo ou não necessário um estatuto. Poderia acabar visando um WP:FALE, um Informe um erro, ou qualquer outra coisa. Quem tem preguiça de procurar o lugar certo vai pra acabar postando ali. Seria um local genérico para pedidos. Não q isso já não aconteça atualmente, sempre tem um pedido fora do escopo lá no PA/Outros. Rjclaudio msg 15h21min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Por mim, fazemos a fusão da duas páginas de pedidos de check. Da página de "Outros pedidos" me parece uma página bastante interna da comunidade, ao contrário do FALE no qual a comunidade tem utilizado na maioria dos casos corretamente. Os pedidos ali são diversificados e dentro das atribuições de administradores.OTAVIO1981 (discussão) 16h37min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]
  • Com relação às verificações, acredito que o correto seria criar uma página denominada Wikipédia:Processos de verificação, concentrando todas as verificações e mantendo-se o atalho WP:PV, pois nem toda verificação é iniciada obrigatoriamente por um pedido. E o termo processo se aplica melhor à situação, pois dá uma ideia melhor do que realmente são as verificações: processos que envolvem análise, comparações, pesquisa etc. No entanto, o nome das páginas que guarnecem os arquivos existentes até então devem ser preservados, IMHO. Ruy Pugliesi◥ 17h01min de 28 de abril de 2012 (UTC)[responder]
  • Colocaria junto os outros de {{Pedidos}}: Criação de páginas, Informe um erro, Remoção de VDA. E pedido de desbloqueio. Um link para WP:Contato, e um para pedidos de estatuto. E pro café dos novatos.
  • Como ficaria mts links, uma forma melhor de agrupar os links similares. Aproximar mais Mediação e GE, Histórico / Supressão, Proteção/Desproteção/Páginas protegidas por exemplo. Ou o contrário: Bloqueio-Proteção-GE de um lado, Desbloqueio-Desproteção-Mediação de outro, e depois o resto. Rjclaudio msg 23h00min de 28 de abril de 2012 (UTC)[responder]
--viniciusmc (discussão) 00h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
A organização / agrupamento ficou bom. Gostei da versão com descrição por deixar mais explicado pra q serve cada um deles e colocar um link pra documentação. Estou satisfeito com essa versão.
Ainda sinto falta do link pra Discussão de bloqueio, sempre chego lá através dos PAs. Se tirar a DB vai ficar com pouco afluente. E DB é um pedido, pedido de revisão de bloqueio. Rjclaudio msg 00h38min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Feito. Também mudei as cores pra padronizar com as outras páginas da {{WP páginas nav (barra cabeçalho)}}. --viniciusmc (discussão) 00h55min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Gostei muito, os links estão bem objetivos, a rapidez será maior e, por consequência, a eficácia. —liège (discussão) 00h31min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Consenso? —liège (discussão) 00h33min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Vê pelo histórico lá. diff, q já foi alterado pelo vini. Ia sugerir vigiar essa subpágina do vini para acompanhar as alterações. Rjclaudio msg 15h08min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
É, eu vi uma pequena alteração, mas um incremento bastante simples, diria. Ahaha —liège (discussão) 15h35min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Podemos mover as páginas e fazer as adaptações necessárias então? --viniciusmc (discussão) 14h38min de 4 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Concordo, já tem quase 3 semanas da ideia de juntar tudo em subpáginas de WP:Pedidos e reformular esta. Não apareceu ninguém contra. O esboço de como ficaria tb já tem uma semana e já teve apoio. Qualquer mudança além q precisar fazer só vamos conseguir ver qnd aplicar a mudança. Pra mim há consenso e podemos mudar. Rjclaudio msg 14h46min de 4 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Concordo, por mim já estaria implementada. Kascyo fale! 16h21min de 4 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Feito. Só falta verificar os afluentes e os redirecionamentos de discussão, mas faço isso depois. --viniciusmc (discussão) 05h08min de 5 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Também refiz a página Wikipédia:Pedidos a administradores (versão anterior / atual) pra seguir o mesmo padrão informativo e de layout de Wikipédia:Pedidos. --viniciusmc (discussão) 15h07min de 5 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas/Moção_de_página_(14abr2012)&oldid=60707234"