Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronizar os topónimos galegos em normativa comum. (27out2020)
 |
Padronizar os topónimos galegos em normativa comum. (27out2020)
Devido a que há certa discrepância se o galego e o português são a mesma língua ou não, acho que seria bom decidirmos sobre qual das duas opções utilizar nos artigos da toponímia na Galiza: a oficial, ou a não oficial, ou juntar as duas (Vilalba/Vilalva, por exemplo), já que nenhuma delas é "a correta". Digo-o porque nas páginas há diversidade de opções e opiniões e penso que estaria bom ter um critério. A Wikipedia em espanhol também os adapta, recorrendo a versões de há quarenta anos em desuso e que são polémicas. Os senhores estão a favor de utilizar a normativa AGAL? (Digo a reintegracionista por dizer uma, para que possam dizer "Concordo" ou "Não concordo"). --Esquwiki (discussão) 21h21min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
Comentário não queria deixar esta proposta completamente sem resposta, mas acho que essa comunidade não é muito versada nesse assunto para tomar essa decisão, infelizmente. Existe algum recurso que eu posso ler sobre isso? Por exemplo, fontes fiáveis em galego são feitas sob qual maneira? Luk3🔔• 📖 16h25min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
Discordo Utilizarmos as formas Lalim e Silheda não seria neutral. A presença da AGAL e da AGLP na Galiza é muito reducida e a opinião oficial é que o galego e o português são línguas irmãs mas distintas. Além disto, os galegos não veriam com bons olhos se consultarem esta Wikipédia estas grafias, já que estas são relacionadas com ideologias galeguistas radicais. Aliás, seu uso além destes círculos (reintegracionistas/ lusistas galegos) é praticamente inexistente na atualidade.--Esquwiki (discussão) 20h41min de 10 de julho de 2021 (UTC)
