Wikipédia:Esplanada/propostas/Pesquisa sobre editores - problema: destaque sobre conteúdo no topo das MR (24dez2011)

Pesquisa sobre editores - problema: destaque sobre conteúdo no topo das MR (24dez2011)

A minha passagem aqui é simples e curta. Na recente pesquisa sobre editores da nossa wikienciclopédia, refere-se que nas mudanças recentes (que julgo serem uma das páginas mais acedidas) as questões relacionadas com conteúdo (que seria o que mais nos deveria preocupar) estão muito escondidas (nomeadamente o estaleiro). Realmente, e depois de expandir as várias secções do topo das MR fiquei pasmado com a quantidade de assuntos relacionados com processos internos e sobre pessoas. Proposta de solução: incluir pelo menos numa secção principal (não expandida por defeito) a parte do estaleiro (remodelada ou não) ou outra solução ainda mais expressiva. Questiono-me também qual a razão da parte do tipo de usuários ser a que está mais em destaque, letra maior e negrito. Abs. Lijealso (discussão) 16h05min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Não entendo nem pq o número de usuários esteá na MR. O que as estatísticas do projeto sobre número de usuários tem a ver com mudanças recentes feitas nas páginas?

Eu colocaria uma seção geral, uma de conteúdo (artigos e anexos, talvez até portal, voltada para manutenção e pedidos), políticas (a atual debates), comunidade (nomeações e conduta), e integração (comunidade trabalhando em conjunto para melhorar o conteúdo).

Ou até deixaria as MRs apenas para a geral e o conteúdo, e tentar dar mais utilidade ao Wikipédia:Portal comunitário (q já tem as mesmas barras q a MR). O portal tem mais 1k de visitas por dia (mais da metade das MRs, q tem quase 2k) então não vejo necessidade de concentrar todas as novidades nas MRs. Imagino que a maioria dos q usam o portal estejam apenas de passagem (portal está mais para uma página de Navegação de páginas que um espaço para a comunidade se atualizar sobre o que está acontecendo, com poucos usuários experientes usando ela (ninguém nem edita aquilo ali, informações são sempre as mesmas, então quem conhece a wiki nem acessa ali). Arriscaria até uma fusão do Portal Comunitário com a Esplanada. Só usamos a esplanada mesmo como navegação para as 3 esplanadas e os cafés, não entendo pq isso não poderia ser feito pelo Portal Comunitário.

Rjclaudio ^msg 16h33min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Aproveitando, tem link para a pesquisa de editores? Ainda não vi os resultados. Rjclaudio ^msg 16h53min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

O que vi foi isto e página no Metawiki respectiva. Se as pessoas não conhecem deviam conhecer e ler com muita atenção. Alguns dados são muito interessantes e preocupantes. Acho que deveria haver uma discussão centralizada sobre essa pesquisa, com uma análise ponto por ponto e discussão de propostas concretas, nem que fossem simples como a que fiz. Lijealso (discussão) 17h19min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Conhecia essa página, mas pelo visto não cheguei a ler com a devida atenção pq nem reparei nesse ponto. Tb acho q essa página de pesquisa deveria ser mais divulgada (tem pouco afluente, como já tinha falado aqui). Rjclaudio ^msg 18h02min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Na minha opinião, a MediaWiki:Recentchangestext é exageradamente grande, tirando o foco das mudanças recentes nas páginas propriamente ditas. Por isso há muito tempo optei por ocultar aquele cabeçalho permanentemente. Helder 17h41min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, se tiver tudo expandido, as MR desaparecem, mesmo sem expansão, com uma resolução de ecrã baixa, pode também acontecer. Lijealso (discussão) 17h46min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Outro pequeno pormenor. A mim,desde que carrego no link das MR até a página me aparecer completamente funcional, isto é, com as secções compactadas, demora entre 6 a 8 segundos. Para que utiliza as MR com frequência depreendo que seja algo incómodo, não? Não sei se demora tanto com outros editores. Lijealso (discussão) 17h59min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)