Wikipédia:Esplanada/propostas/Regulamentar restrições à interação em Wikipédia:Restrições à edição e emenda à política de bloqueio (2fev2022)

Regulamentar restrições à interação em Wikipédia:Restrições à edição e emenda à política de bloqueio (2fev2022)

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Proposta aprovada e aplicada

---

Olá,

Tenho me decepcionado constantemente com as situações reportadas em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, página criada especialmente para tentar resolver com o mínimo de conflito as contendas entre usuários desta comunidade. Apesar de no topo da página estar claro que antes de notificar, deve-se: Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito; Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos; Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente, ao que parece, ao menor dissabor experimentado, uma notificação já é aberta.

Desta forma, tendo em vista conflitos recentes, proponho que seja regulamentado e instituído restrições de interação, que serão registradas em Wikipédia:Restrições à edição, bem como as sanções estipuladas na política de bloqueio. Ressalto que interaction bans tem sido uma sugestão recorrente em DBs e pode ser mais uma saída a se tentar para evitar banimentos e bloqueios aqui e acolá. Eta Carinae (discussão) 12h37min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Proposta inicial

Restrições à interação

O propósito de uma restrição à interação (frequentemente referida como interaction ban) é de cessar um conflito entre dois ou mais usuários. Uma restrição singular proíbe um editor de interagir com outro. Uma restrição coletiva proíbe dois ou mais usuários de interagirem entre si. Embora os usuários restringidos possam editar na mesma página e participar das mesmas discussões, eles não podem interagir diretamente uns com os outros.

Os editores que estiverem sob uma restrição de interação não podem:

• editar as páginas de usuário, subpáginas e páginas de discussão de outros editores com os quais não podem interagir;
• responder diretamente aos editores com os quais não pode interagir;
• mencionar, fazer referência ou comentário relacionado a outro editor em qualquer espaço da Wikipédia, seja direta ou indiretamente;
• desfazer as edições de outro editor em qualquer página utilizando a ferramenta de reversão ou qualquer outro método;
• utilizar a função de "Agradecer" em edições dos usuários com os quais não pode interagir.

Uma restrição à interação é uma alternativa rápida e paliativa para evitar que uma disputa entre editores se prolongue e cause mais disrupção na Wikipédia. As restrições à interação devem ser estabelecidas por meio de discussão de bloqueio e registradas em Wikipédia:Restrições à edição.

Exceções

A menos que sejam estabelecidas de forma específica, as restrições à interação não se aplicam ao seguinte:

1. Reverter vandalismos óbvios (vandalismos destrutivos como branquear uma página, inserir obscenidades e ataques) ou violações óbvias à política sobre biografias de pessoas vivas. Neste contexto, significam quaisquer edições para as quais não há justificativa razoável de serem mantidas;
2. Envolver-se numa resolução de disputa legítima e necessária como, por exemplo, para abordar uma preocupação real sobre a própria restrição em um espaço apropriado. Tais situações podem ser:
   • Requisitar a intervenção de um administrador para lidar com uma violação de uma restrição à interação (não sendo mais de uma vez e citando expressamente o fato da violação);
   • Solicitar esclarecimentos sobre a restrição em si;
   • Apelar da restrição.

Como um usuário restringido, se você acha que sua edição se enquadra numa das exceções, você deve explicitar a razão para sua edição através do sumário de edição. Se tiver dúvidas, não realize a edição. Ao invés disso, questione um dos administradores que lhe aplicaram a restrição na página apropriada.

Sanções

Uma restrição à interação pode ser aplicada mesmo sem a concordância explícita dos editores envolvidos, após uma discussão de bloqueio na qual os administradores decidam pela imposição da restrição. A violação de uma restrição à interação será sancionada por meio de bloqueios progressivos para cada ocorrência. Caso o editor viole reiteradamente a restrição, um bloqueio por tempo indeterminado poderá ser aplicado à conta, após discussão de bloqueio.

Discussão

Como ponto de partida, sugiro que as restrições à interação sejam estabelecidas apenas em discussões de bloqueios, não como uma decisão de apenas um administrador. E com o bloqueio mínimo de 30 dias de 7 dias para cada desrespeito às restrições. --Eta Carinae (discussão) 12h43min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Comentário Tecnicamente, os administradores têm liberdade para determinar qualquer alternativa menos severa aos bloqueios, nas quais se incluem interaction bans. Na WP:PB: Citação: Os administradores podem considerar impor, ao invés de bloqueios ou filtros, restrições de edição que sejam tão restritivas ou menos que as sanções propostas por esta política. O que se pode é traduzir a secção de interaction bans da en.wiki, de forma a deixar mais claro para as pessoas aquilo que podem ou não fazer durante o interaction ban. JMagalhães (discussão) 12h44min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

@JMagalhães, isso mesmo. Por falta dessa clareza que essa medida nunca tenha sido oficialmente colocada. A seção da en.wiki é o suficiente como política inicial? Eta Carinae (discussão) 12h58min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Acho que não é preciso uma página individual. Por mim, basta traduzir aquela secção e colocá-la na política de bloqueio, algures abaixo das medidas alternativas. JMagalhães (discussão) 13h03min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC

Concordo com a proposta inicial e a tradução da norma em inglês, mas observada a proposta inicial. FábioJr de Souza ^msg 13h33min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo com a proposta do Eta e com a tradução do conteúdo. Uma vez traduzido, podemos rever o que está lá estipulado e, se quisermos proceder a alguma alteração que se aplique à realidade da pt.wiki, que assim seja e se discuta o(s) ponto(s). Luís Almeida "Tuga1143 15h09min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo em termos gerais. No entanto: i) nos já tivemos banimentos de interação, que encontram base na política de bloqueio, conforme trecho citado por JMagalhães; ii) talvez estipular um prazo de bloqueio mínimo seja contraproducente, tendo em vista que deve existir uma discricionariedade capaz de definir com base na gravidade da violação do banimento de interação. Érico (disc.) 00h36min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo com o ponto de vista do Érico no que toca à discricionariedade de cada caso. Creio que deva ser um dos pontos que, uma vez traduzido o produto inicial, deva ser lapidado para se adequar à nossa realidade. Luís Almeida "Tuga1143 01h37min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Érico:, conforme a sugestão, removi o período de bloqueio mínimo. Acredito que, conforme relatei acima, faltava a clareza sobre a questão dos banimentos de interação e, por isso, nunca eu tenha visto uma medida assim sendo posta em prática, e com a devida sanção ao desrespeito. No mais, convido a todos aqui para editarem a proposta acima para que tenhamos uma regulamentação mais prática e adequada ao convívio da comunidade. Eta Carinae (discussão) 12h34min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta Citação: Tal condição pode ser revogada com a imposição de total proibição de interação, na qual os editores restringidos não podem editar nos mesmos espaços. Este trecho não está no texto original. Qual é a origem disto? O que seria uma "proibição total"? JMagalhães (discussão) 13h09min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@JMagalhães, adicionei essa situação dados alguns conflitos que ocorreram no passado que desenvolveram para guerras de edições em vários espaços do projeto. Neste caso seria uma restrição total: os usuários não poderiam sequer editar nos mesmos espaços (páginas, predefinições, discussões, etc.), um último caso a ser pensado. Eta Carinae (discussão) 13h49min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Essa medida não existe na en.wiki e teria consequências muito perversas. Iria privilegiar uma das partes em detrimento de outra, permitindo que um dos sancionados se tornasse dono de uma série de páginas. Uma das partes correria a editar uma série de páginas para "marcar território" e tentar afastar deliberadamente a outra. Ou correria a comentar em todo o tipo de discussões para impedir a outra parte de comentar. Isso não pode acontecer de forma nenhuma. Uma interação apenas pode impedir a interação entre duas pessoas, não pode ser uma alavanca legal de abusos para impedir a outra parte de participar nas decisões da comunidade ou editar artigos. JMagalhães (discussão) 13h58min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@JMagalhães entendo a preocupação. Na verdade, não tinha atentado, pois na minha visão, a proibição total teria que passar pela análise dos administradores. Em todo o caso, o abuso poderia ser denunciado. Mas em atenção a sugestão, podemos remover este trecho. Caso tal situação ocorra daqui pra frente, podemos lidar novamente fazendo ajustes finos. Eta Carinae (discussão) 14h11min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Eta Carinae, vou colocar uma situação. Eu e o JMagalhães estamos em conflito em vários artigos sobre gastronomia portuguesa. Então, se eu desconfiar que o nosso destino será um bloqueio desses, se eu decidir ir fazer uma última edição mínima e inofensiva em todos os artigos de gastronomia, posso continuar a edita-los e o JMagalhães não? Ou ficaríamos ambos proibidos? Luís Almeida "Tuga1143 14h00min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Tuga1143, no caso, ambos ficariam proibidos de editar. Mas como o JMagalhães colocou acima a legítima preocupação, podemos remover este trecho que pode abrir um espaço perigoso para mais disrupção. Eta Carinae (discussão) 14h12min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Eta Carinae, outra dúvida. Diz acima que não posso editar páginas de usuário, subpáginas e páginas de discussão do editor com quem estou proibido de interagir. No exemplo que dei entre mim e o JMagalhães, se ele tivesse uma notificação de incidentes, uma discussão de bloqueio, uma RAA, etc, eu poderia ir lá comentar desde que não fizesse referência ao colega com quem eu estava proibido de interagir? Luís Almeida "Tuga1143 14h48min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Tuga1143 A depender do caso, provavelmente não, já que RAA, Incidentes, DB tratariam de comportamento, o que poderia deixar aberto para a interpretação de que qualquer comentário seria uma forma indireta de interação. Nesse caso, o usuário poderia pedir o esclarecimento conforme colocado Citação: Como um usuário restringido, se você acha que sua edição se enquadra numa das exceções, você deve explicitar a razão para sua edição através do sumário de edição. Se tiver dúvidas, não realize a edição. Ao invés disso, questione um dos administradores que lhe aplicaram a restrição na página apropriada. Eta Carinae (discussão) 14h57min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Eta Carinae Compreendo. Realmente, é preciso ver caso a caso. Luís Almeida "Tuga1143 15h55min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta: É obrigatória a condição das contas em conflito concordarem e aceitarem a medida de não interagir no prazo estabelecido? Vanthorn^® 20h34min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não. É uma medida alternativa que pode ser aplicada, havendo necessidade. Sem oficializar essa alternativa, resta o bloqueio total. E, aliás, dependendo do conflito, dificilmente o participante vá concordar em se afastar de outro editor... O que acaba resultando em disputas recorrentes, pois seus participantes não tentam resolver a situação até que haja um vencedor. Érico (disc.) 22h00min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Vanthorn, não necessariamente precisa da concordância. Se em uma DB os administradores concordarem com a aplicação dessa medida, a restrição de interação pode ser instituída mesmo se o/os usuário/s não indicar/em aceitação explícita. Eta Carinae (discussão) 22h01min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok. Concordo desde que a sanção resulte de uma discussão de bloqueio na qual os administradores decidam pela imposição dessa restrição incluindo seus domínios e das contas avisadas previamente e com direito a defesa, como é óbvio. Vanthorn^® 22h11min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Comentário, passados 10 dias da proposta, acredito que tenhamos chegado ao consenso quanto à regulamentação das restrições de interação, de forma que, a partir de agora, poderemos sugerir tais medidas nas discussões de bloqueio. Eta Carinae (discussão) 12h44min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

---

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.