Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Jovem Pan

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

25 de março de 2022[editar código-fonte]

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Com base na discussão abaixo, baseada no consenso, foi decidido pelos usuários que participaram que o website JovemPan deva ser considerado fonte não confiável. Assim, por decisão da comunidade, o website foi adicionado à lista WP:FNF. Luís Almeida "Tuga1143 15h58min de 30 de março de 2022 (UTC)


Diante dos posicionamentos completamente parciais, negacionismo de todos os tipos, desinformação e campanhas anti-vacina com diversos programas e comentaristas diariamente jogando contra a saúde da população e a democracia brasileira, creio que seria importante para a wikipedia a inclusão do portal e canais de YouTube da JovenPan News/Radio/TV na blacklist como FNF. Rodrigo Padula(Fale comigo) 19h50min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Concordo -- Menos tecnicamente, ou seja, mais visivelmente contra a saúde. WPTBR (discussão) 20h17min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Concordo minha experiência com essa fonte é de baixo profissionalismo e propagação de conteúdo duvidoso, também. Sem qualidade para fonte fiável. Darwin Ahoy! 21h08min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Concordo Uma enciclopédia que se afirma séria não pode ser veículo de divulgação de fake news e anticiência. --Stego (discussão) 14h14min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Concordo Outro veículo outrora prestigiado, mas que deixou de fazer jornalismo para mergulhar em política partidária. Yanguas diz!-fiz 16h17min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Concordo Trata-se não apenas de um grupo de mídia que espalha informações anticientíficas como dá espaço ao negacionismo e aos movimentos antivacina no contexto da pandemia de Covid-19, exemplo disso é o pedido de quebra de sigilo do grupo pela CPI da Pandemia. Também é um grupo com jornalistas, colunistas e blogueiros enviesados quando o assunto é o eixo política-ideologia-mundo jurídico. Chama atenção o uso de seus blogueiros como fonte para alguns verbetes no projeto, blogueiros estes com conflito de interesses flagrantes entre personalidades políticas da direita. Em suma, é mais um caso de fonte não confiável. --Zoldyick (discussão) 17h44min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Discordo Posso até concordar se evidenciarem o que dizem, mas o que foi cá apresentado nada evidencia que justifique tal medida. A reportagem fala de passagem sobre a emissora, não sendo esse seu tema. O conteúdo relevante diz respeito a um comentário de um médico não veiculado à mesma que foi transmitido em um vídeo no YouTube publicado pela emissora. Se para vocês isso é evidência suficiente para o bloqueio em toda a Wiki, deveriam acatar também à sugestão do colega Dornicke e bloquear o G1. Saturnalia0 (discussão) 15h34min de 29 de março de 2022 (UTC)
Concordo. O fato do dito veículo de impressa dar palco para posições enviesadas e anticientíficas há muito já a torna completamente indigna de uma reputação fiável. Talvez mude com uma mudança no paradigma político ou na mudança da administração do veículo em questão. Mas na posição atual, é de longe uma fonte não apenas tendenciosa, mas abertamente negacionista.--Werewolf pois não? 20h44min de 29 de março de 2022 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.