Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Boto-cor-de-rosa; Inia
Proposta feita em 3 de janeiro de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Boto-cor-de-rosa e Inia.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
- Nomes vulgar e científico do mesmo animal. Ixocactus (discussão) 16h56min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)
Concordo caso mais do que óbvio. --Stego (discussão) 00h29min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
Discordo. Existem mais duas espécies: Inia boliviensis e Inia araguaiaensis.Miguelrangeljr (discussão) 02h14min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- @Miguelrangeljr: se o artigo Boto-cor-de-rosa não está errado, esse é o nome comum aplicado a todas as espécies, logo trata-se do mesmo tema que Inia. --Stego (discussão) 15h57min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Stego: Então esse não é um caso para fundir, mas sim de "renomear" as páginas.Miguelrangeljr (discussão) 17h29min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- @Miguelrangeljr: não estou a perceber; renomear que páginas? Boto-cor-de-rosa diz que esse é o nome comum dos animais das espécies do género Inia e este último tem um artigo separado. Por isso das duas uma: ou o artigo "Boto-cor-de-rosa" está errado e tem que ser corrigido, ou então ele versa sobre o mesmo tema que Inia, pelo que é absurdo haver dois artigos. --Stego (discussão) 17h34min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Stego:Apesar da imprecisão do primeiro trecho do artigo, ele claramente e refere a apenas uma espécie (o artigo em questão se refere apenas a Inia geoffroensis). Se todas as espécies são conhecidas por boto-cor-de-rosa, então a página Inia deve ser renomeada para boto-cor-de-rosa e a página em questão deve ser renomeada para Inia geoffroensis.Miguelrangeljr (discussão) 17h36min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- Deve haver uma página para o gênero Inia, uma para Inia geoffroensis, uma para Inia boliviensis e uma para Inia araguaiaensis. Boto-cor-de-rosa deve ser redirecionamento de Inia ou Inia dever redirecionamento de boto-cor-de-rosa. Mas não se deve extinguir as páginas para os gêneros e as espécies: são coisas diferentes.Miguelrangeljr (discussão) 17h40min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangejr
- Entendendo que, como as outras espécies, devemos ter um verbete para cada uma das espécies de boto, um verbete do gênero e um da família. Entendo que a 3 espécies são chamadas genericamente de boto-cor-de-rosa, mas não encontrei fontes falando isso, nem especificando que este nome se refere a apenas uma das 3 espécies. Por isso estou em dúvida se este nome vulgar deveria redirecionar para o gênero Inia ou para a família Iniidae. Os verbetes estão problemáticos e precisam ser reformulados para especificar esses detalhes. Ixocactus (discussão) 20h56min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Em minha humilde opinião, eu deixaria como está, dado que a espécie que "consagrou" o boto-cor-de-rosa foi o Inia geoffrensis.Miguelrangeljr (discussão) 00h20min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- Entendendo que, como as outras espécies, devemos ter um verbete para cada uma das espécies de boto, um verbete do gênero e um da família. Entendo que a 3 espécies são chamadas genericamente de boto-cor-de-rosa, mas não encontrei fontes falando isso, nem especificando que este nome se refere a apenas uma das 3 espécies. Por isso estou em dúvida se este nome vulgar deveria redirecionar para o gênero Inia ou para a família Iniidae. Os verbetes estão problemáticos e precisam ser reformulados para especificar esses detalhes. Ixocactus (discussão) 20h56min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Deve haver uma página para o gênero Inia, uma para Inia geoffroensis, uma para Inia boliviensis e uma para Inia araguaiaensis. Boto-cor-de-rosa deve ser redirecionamento de Inia ou Inia dever redirecionamento de boto-cor-de-rosa. Mas não se deve extinguir as páginas para os gêneros e as espécies: são coisas diferentes.Miguelrangeljr (discussão) 17h40min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangejr
- @Stego:Apesar da imprecisão do primeiro trecho do artigo, ele claramente e refere a apenas uma espécie (o artigo em questão se refere apenas a Inia geoffroensis). Se todas as espécies são conhecidas por boto-cor-de-rosa, então a página Inia deve ser renomeada para boto-cor-de-rosa e a página em questão deve ser renomeada para Inia geoffroensis.Miguelrangeljr (discussão) 17h36min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- @Miguelrangeljr: não estou a perceber; renomear que páginas? Boto-cor-de-rosa diz que esse é o nome comum dos animais das espécies do género Inia e este último tem um artigo separado. Por isso das duas uma: ou o artigo "Boto-cor-de-rosa" está errado e tem que ser corrigido, ou então ele versa sobre o mesmo tema que Inia, pelo que é absurdo haver dois artigos. --Stego (discussão) 17h34min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Stego: Então esse não é um caso para fundir, mas sim de "renomear" as páginas.Miguelrangeljr (discussão) 17h29min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
- @Miguelrangeljr: se o artigo Boto-cor-de-rosa não está errado, esse é o nome comum aplicado a todas as espécies, logo trata-se do mesmo tema que Inia. --Stego (discussão) 15h57min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)
Finalizando como não fundir. Ainda que haja três espécies atualmente que podem ser chamadas de boto cor-de-rosa, historicamente o nome sempre designou o Inia geoffrensis, tanto que esta espécie redireciona para Boto-cor-de-rosa. Creio que o melhor seria remover deste artigo as informações sobre Inia boliviensis e Inia araguaiaensis, apenas informando que essas duas espécies também podem ser chamadas de boto cor de rosa, mas não são a espécie tradicionalmente assim chamada. Leon Saudanha 23h49min de 3 de junho de 2016 (UTC)