Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Cará; Inhame

As palavras "cará" e "inhame" são usadas para designar o mesmo conjunto de plantas de gêneros diferentes, e os mesmos tipos de "batatas" produzidos por essas plantas. Apenas as associações específicas variam de região para região: o que é "cará" no nordeste do Brasil é "inhame" no sudeste, e vice-versa. As palavras também podem ser usadas para outras plantas como taro e batata-doce
Uma vez que a Wikipédia é organizada por conceito (como uma enciclopédia) e não por palavras (como um dicionário), os dois termos devem levar ao mesmo artigo; cujo conteúdo deve ser apenas o esclarecimento da confusão, com detalhamento dos usos regionais do termo e referências aos artigos das espécies corretas. Em particular, informações como produção, características, preparo etc. devem ser colocados nos artigos dos gêneros e espécies específicos.
Proponho que o resultado da fusão seja o artigo "Inhame" pois tem o histórico mais extenso; mas obviamente os dois nomes devem ser citados em negrito, em igualdade, no parágrafo de abertura (como está agora). Jorge Stolfi (discussão) 03h44min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Não me parece caso de fusão. Não conheço muito sobre o assunto, mas pelo que eu li, Inhame se trata de um nome que designa mais de uma planta, enquanto Cará é específica para sua espécie. Essa confusão também ocorre em outro artigos, tais como Baleia e Porco. Ambos nomes designam uma série de animais diferentes, mas nenhum especificamente. 🍁 Editeur ^? 19h00min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

• • Como explicado no artigo inhame, em particular nesta referência, os dois nomes são usados para as mesmas plantas (dos gêneros Dioscorea, Alocasia, Colocasia, Xanthosoma, e Ipomoea), ma trocados dependendo da região do brasil. Basicamente, as plantas (e suas "batatas') chamadas de "inhame" no Nordeste e no Sul são chamadas de "cará" no sudeste, e vice-versa.
    Portanto, este caso não é nada parecido com baleia e porco (onde os nomes se referem a conjuntos diferentes de espécies), nem com palmeira e coqueiro (onde há sobreposição dos cinjuntos de espécies, mas não identidade). Se os artigos fossem mantidos separados, o conteúdo teria que ser o mesmo. --Jorge Stolfi (discussão) 21h55min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
    • PS. Qual é o objetivo de juntar os históricos? Praticamene nada do conteúdo passado de cará vai ser movido para inhame, e as versões passadas do artigo estão preservada mesmo que ele se torne um redirect.
      Creio que está havendo um equívoco aqui: a junção do histórico faz sentido apenas se um dos artigos vai ser realmente removido (e não apenas transformado em redirect), pois nesse caso o histórico do mesmo seria realmente perdido. Casos de fusão real ocorrem, por exemplo, quando um dos artigos tem uma versão incorreta do nome, que não deve existir nem como redirect -- por exemplo, se alguém criar um artigo Sao Paulo com conteúdo aproveitável.

Dioscorea, Alocasia, Colocasia, Xanthosoma, e Ipomoea por acaso são as mesmas plantas? Não é o que me parece, todas elas são gêneros diferentes. Se o nome inhame é usado para cada uma delas em diferentes regiões, então o artigo Inhame está lá fazendo jus ao seu nome, já que a palavra não significa nenhuma dessas especies especificamente, e Cará continuará sendo um artigo específico deste gênero. E mais uma coisa, não pode mover o conteúdo da forma que foi feita, deve-se sim respeitar o histórico e o verdadeiro autor do conteúdo, como bem é dito e já te mostrei em WP:COPIARCOLAR (Citação: WP:FH escreveu: « Isso é altamente indesejável, pois é necessário manter o histórico de edição íntegro para permitir identificar a autoria do conteúdo.»). 🍁 Editeur ^? 22h18min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Eu não sei como explicar mais claramente. "Inhame" pode significar qualquer de várias espécies de Dioscorea, Alocasia, Colocasia, Xanthosoma, ou Ipomoea. A palavra "cará" pode significar qualquer de várias espécies de Dioscorea, Alocasia, Colocasia, Xanthosoma, ou Ipomoea -- essas mesmas espécies. Em alguns estados usa-se cará para algumas delas e inhame para outras, em outros estados é o contrário. Qualquer espécie que é chamada de "inhame" em algum lugar é chamada de "cará" em algum outro lugar, e vice-versa.
  Quanto a "respeitar o autor do conteúdo", não é assim que a Wikipédia funciona, absolutamente. O conteúdo contribuído não tem autor; qualquer um pode apagar, copiar, e mover qualquer conteúdo para qualquer lugar. A função do histórico é ajudar a detectar e corrigir alterações e vandalismo; não é preservar algum tipo de "direito autoral". A fusão de artigos, como expliquei, é só para não perder as versões anteriores quando um dos artigos a serem fundidos for apagado. Se fosse necessário fazer fusão de histórico sempre que um parágrafo for movido de um artigo para outro, a wikipedia estaria morta agora.
  De qualquer maneira, note que a Wikipédia existe para oferecer conteúdo aos leitores, e não os históricos. É muito pior o conteúdo estar errado, ou em artigo errado, do que o histórico ficar incompleto. --Jorge Stolfi (discussão) 14h44min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bom, pode até ser que um tópico sobre Cará em Inhame seja cabível, porém não me parece correto ignorar um histórico com mais de 11 anos movendo o seu conteúdo apenas com copy and paste. Gostaria de ouvir a opinião dos demais editores. 🍁 Editeur ^? 16h39min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

• • • Por favor compare a primeira e a última versão do artigo cará (excluindo minhas edições). Se houve contribuições úteis nesses 11 anos, elas foram perdidas bem antes da minha intervenção. --Jorge Stolfi (discussão) 17h00min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Diversidade genética do inhame JMGM (discussão) 22h24min de 24 de março de 2016 (UTC)

Sim Estou fundindo cará em inhame, parece que restou comprovado que são a mesma coisa, ainda que os nomes variem conforme a região. Leon Saudanha 22h59min de 21 de outubro de 2016 (UTC)