Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Cooler; Dissipador de calor

Não acho que a fusão seja necessária, visto que dissipador é a parte metálica onde o calor é transferido do componente onde o mesmo está instalado para o ambiente, sem nenhum outro componente forçando a transferência de temperatura. Já o cooler seria o dissipador mais algum tipo de mecanismo que aumente a eficiência de resfriamento, como ventoinhas e water-coolers. O que eu acho é que deveria se remover do artigo dissipador de calor a parte que fala dos dissipadores ativos que na realidade são os mesmos coolers, e deveria-se aumentar as informações sobre os dissipadores passivos, os verdadeiros dissipadores. Geidson.silva (discussão) 18h35min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Tem a certeza de que essa distinção é universal? A mim parece-me muito forçada e o que vejo são dosi esboços *sem fontes* que falam basicamente da mesma coisa. É nestes casos que o princípio da verificabilidade é ainda mais útil que noutros casos, pois só concordo que os artigos estejam separados se ficar bem explícito, tanto no texto como *nas fontes* que é comum fazer-se a distinção. Por aqui há demasiados casos em que se alvitra "são coisas diferentes" para não fundir dois esboços que cujo conteúdo deixa o leitor com a sensação confusa de "mas afinal qual é a diferença entre um e outro?". --Stegop (discussão) 21h49min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Como não houve consenso, encerro a proposta como malsucedida. Hallel^talk 14h58min de 31 de agosto de 2012 (UTC)