Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Espiritismo; Críticas ao espiritismo

Olá!
Artigos a serem fusionados:

• Críticas ao espiritismo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
• Espiritismo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

A proposta é de incorporar o 1º no 2º.

Contexto e problemas do artigo "Críticas ao espiritismo":
O artigo "Críticas ao espiritismo" já é um caso antigo.

• Possui texto controverso e é suspeito de se enquadrar em WP:FRANK.
• Já foi alvo de guerra de edições e de vandalismo.
• Já foi proposto 3 vezes para eliminação por consenso sem sucesso.
• O artigo nunca foi desenvolvido e atualmente é composto apenas de 5 linhas de texto e uma vasta bibliografia (o que violaria WP:ENREDO).

Ou seja, o artigo não possiu extenção para ser independente e deveria ser uma sub-seção do artigo principal (como é o caso por exemplo de "Críticas à Conscienciologia").
Com a minha proposta de fusão pretendo também aumentar qualitativamente as revisões textuais, pois o texto em questão estaria ancorado no artigo principal, que é regularmente editado.
Expus a proposta também em "discussão:Críticas ao espiritismo". Obrigado pela atenção. • Diogo P. Duarte • ^discussão 12h32min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Discordo Rossi Pena (discussão) 19h43min de 5 de julho de 2013 (UTC). No máximo um link na seção "Ver também". Essa fusão não vai auxiliar no entendimento da doutrina em si. É apenas um campo fértil para que o artigo principal tenha mais "ruído". Acho importante que haja um campo diferente onde ideias opostas possam ser apresentadas. Por fim, seria redundante, veja o que uma determinada religião diz, que os críticos dizem o contrário.

Discordo Celso Ferenczi (discussão) 06h37min de 6 de julho de 2013‎ (UTC). Sua ideia de fusão com o verbete Espiritismo não é boa, portanto, discordo dela: 1) O verbete Críticas ao Espiritismo está contaminado por ignorância sobre o tema e, possivelmente, interesse do autor em denegrir a imagem do Espiritismo, haja vista que se trata de um artigo mentiroso, especialmente quanto às obras de autores espíritas que criticariam o Espiritismo, conforme alguns exemplos que cito abaixo. 2) Misturar um verbete fruto da ignorância e, possivelmente interessado, especialmente por ser mentiroso, vai contaminar o verbete Espiritismo, que tem boa qualidade. A melhor solução é eliminar este verbete Críticas ao Espiritismo e iniciar uma discussão de conhecedores do Espiritismo (o que não é o caso do presente artigo) para elencar as críticas existentes. Antecipo-lhe que dentre os autores consagrados espíritas não vão se encontrar críticas, ao contrário, a defesa racional do Espiritismo. As críticas existem da parte de cientistas materialistas, de seguidores de outras religiões, de ateus, dentre outros. Lembro-lhes que o fato de ser médium não quer dizer que é espírita (Waldo Vieira e Zibia Gasparetto, por exemplo, dizem em público, há décadas, que não são espíritas). O espírita é aquele que concorda com os postulados das obras de Allan Kardec. Não há outra definição possível, já que Espiritismo e Espírita são neologismos criados no séc. XIX pelo próprio Kardec. O autor deste verbete demonstra completa ignorância sobre as obras mencionadas como críticas ao Espiritismo, pois são obras de autores espíritas consagrados, que nunca criticaram o Espiritismo. Por exemplo: BOZANO, Ernesto. Fenômenos Premonitórios. Tradução de "Des Phénomènes Prémonitoires". CELD . ISBN 8572971947 DELANNE, Gabriel. O Espiritismo Perante a Ciência. Tradução de "Le Spiritisme devant la Science". FEB . DENIS, Léon. Cristianismo e Espiritismo. Tradução de "Cristianisme et Spiritisme". FEB . KÜHL, Euripedes. Genética e Espiritismo. FEB . ISBN 8573280603 MIRANDA, Hermínio Correa de. A Reencarnação na Bíblia. Pensamento . id. Cristianismo: a mensagem esquecida. Editora O Clarim . NUNES FILHO, Américo Domingos. Razão e Dogma. Editora O Clarim . PIRES, José Herculano. Agonia das Religiões. Paidéia . id. Revisão do Cristianismo. Paidéia . id. Visão Espírita da Bíblia. Editora Correio Fraterno do ABC.

Discordo 187.64.138.225 (discussão) 17h05min de 8 de julho de 2013 (UTC) . Concordo com Celso Ferenczi e Rossi Pena. E acho que no artigo Críticas ao espiritismo deveria ser apagado a seção "bibliografia espírita", pois fica parecendo que nela estão livros espíritas contra o espiritismo (o que não faz nenhum sentido), e colocado no lugar uma seção chamada "seleção de obras que refutam críticas ao espiritismo" ou algo assim, onde seriam listados livros como "Cristianismo e Espiritismo" de Léon Denis, "A Farsa Escura da Mente" de Carlos Imbassahy, "A Transcomunicação Através dos Tempos" de Hernani Guimarães Andrade, etc.

Concordo Não há razão para manter um artigo de 5 linhas (e pouquíssimo conteúdo) quando ele trata das críticas a um tema que é objeto de outro artigo. Max51^diga! 04h31min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Talvez você tenha dado a 'chave' da questão. Esse pseudo-artigo está tão fraco que deveria ser eliminado. A parte que cita o Waldo Vieira, nem existe na página do Waldo e se fosse pra ser fundida, deveria ir para a página do médium. As duas linhas que sobram dizem o óbvio ululante. Eu disse acima que o tema, se tratado de forma séria, merece um artigo. O que tem lá não é um artigo e seria ruído para quem vai estudar o artigo sobre o Espiritismo. Rossi Pena (discussão) 14h24min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Ainda prefiro fazer a fusão e deixar o tema em aberto para ser desenvolvido no verbete Espiritismo. Mesmo que o verbete esteja bem fraquinho, ainda assim cita uma fonte que não está relacionada com Waldo Vieira, mas com a introdução às Críticas ao espiritismo. Max51^diga! 00h36min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Porque foi feita a fusão antes da decisão na página de eliminação Wikipédia:Páginas para eliminar/Críticas ao espiritismo? Sem consenso. JMGM (discussão) 23h34min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Devemos questionar o user Chronus. Este efetivou a fusão na edição de 23h29min de 18 de setembro de 2013, sem avisos prévios. -Cheers! • Diogo P. Duarte • (discussão) 00h07min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Existem duas discussões em andamento, enquanto não se chegar a um consenso, não se deve fazer nem fusão nem eliminação. JMGM (discussão) 00h11min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Caros, boa tarde! Solicito abertura de votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Críticas ao espiritismo pois não se chegou ao consenso. O prazo previsto inicialmente para início da votação era 3.10.13. Abraços. Celso Ferenczi (discussão) 19h07min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

• Fechei como Nãonão-fundir devido ao resultado da PE. Arquivado. Matheus ^diga✍ 00h35min de 25 de novembro de 2013 (UTC)