Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Floresta tropical; Floresta tropical pluvial

A 2ª foi marcada para fundir há 5 anos (!) com Floresta tropical úmida, atualmente um redir. Lendo de relance, parece que ambos os artigos falam da mesma coisa, ou seja, não distinguem "floresta tropical" de "floresta tropical pluvial", se é que há realmente diferenças que justifiquem artigos separados. COm estes dois esboço, certamente que não. --Stego (discussão) 00h53min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Concordo, um pelo outro pode sobrar algo útil, talvez a diferença dos termos também seja uma questão de regionalidade/termo histórico etc.Di ^msg 18h44min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Discordo Existe trabalho em andamento no artigo:

Ecorregiões das florestas tropicais e subtropicais úmidas de folhas largas

Ecorregião Afrotrópica

Florestas das montanhas do rift do lago Alberto (República Democrática do Congo, Burundi, Ruanda, Tanzânia, Uganda) Florestas Equatoriais da costa Atlântica (Angola, Camarões, República Democrática do Congo, República do Congo, Guiné Equatorial, Gabão) Florestas das montanhas de Camarões (Camarões, Nigéria) Florestas das planícies centrais do Congo (República Democrática do Congo) Florestas de Comoros (Comoros) Florestas de transição do Níger (Nigéria) Florestas costeiras de Sanaga-Bioko coastal forests (Camarões, Guiné Equatorial, Nigéria) Florestas de montanha o leste da África (Quênia, Sudão, Tanzânia) Florestas do arco leste (Tanzânia, Quênia) Floresta dos pântanos do leste do Congo (República Democrática do Congo) Florestas do leste da Guiné (Benim, Gana, Costa do Marfim, Togo) Florestas de montanha da Etiópia (Etiópia) Florestas graníticas das Seychelles (Seychelles) Florestas de montanha da Guiné (Guiné, Costa do Marfim, Libéria, Serra Leoa) Florestas de montanha de Knysna-Amatole (África do Sul) Mosaico florestal costeiro de KwaZulu-Cabo (África do Sul) Florestas de planície de Madagascar (Madagascar) Florestas sub-úmidas de Madagascar (Madagascar)

Cada artigo pode ser mantido no seu devido lugar sem fazer um Frank com tudo misturado atrapalhando o trabalho dos outros editores. JMGM (discussão) 21h06min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Em andamento? Vê-se!... E entretanto o consulente que se lixe, o que importa que os artigos digam que ambas as coisas são a mesmas coisa? Curiosa noção de qual é o objetivo do projeto... --Stego (discussão) 00h22min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Discordo Nem toda floresta tropical é pluvial. Existem florestas secas, semidecíduas, e que não se encaixam na definição de "floresta pluvial". O artigo deve ser melhorado. Floresta tropical pluvial deve ser fundida com floresta tropical úmida.Miguelrangeljr (discussão) 01h06min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Miguelrangeljr E enquanto não é melhorado? Durante mais cinco anos deixam-se dois artigos com títulos diferentes que deixam o consulente que os leia a pensar porque carga de água (ou de chuva? :-) é que há um artigo sobre florestas tropicais pluviais quando o artigo sobre florestas tropicais diz que todas elas são pluviais ou úmidas? A prioridade das edições não devia ser o esclarecimento do consulente? Ou afinal o projeto é uma espécie de jogo onde o objetivo é colecionar artigos? --Stego (discussão) 02h52min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Concordo com esse ponto Stego. Alguns artigos propostos para fusão ficam "presos" para sempre nesse limbo, sem que nada seja feito. Não estou com tempo para editar esses artigos, até porque, ando envolvido em editar outra temática na Wikipédia. Mas se você acha pertinente a fusão, dado que essas páginas ficarão tempos paradas, "go ahead".Miguelrangeljr (discussão) 11h01min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Não me atrevo, Miguel... Mesmo que não houvesse oposição, não estou confortável a escrever sobre um assunto que domino minimamente. --Stego (discussão) 16h55min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Difícil pra mim também :(, nesta fonte achei 3 divisões principais (superúmida, úmida e sub-úmida) mas então tem os tipos de úmidas, mas até nesse livro diz que não tem padrão nos nomes, fiquei em dúvida. Di ^msg 00h09min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

talvez o Rui Silva possa ajudar aqui. GoEThe (discussão) 22h26min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Ou o Lijealso. GoEThe (discussão)

Não Arquivada como não fundida. Zoldyick (Discussão) 02h46min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Não vejo aqui qualquer consenso contra a fusão, pelo contrário. --Stego (discussão) 15h54min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Sim Os artigos já tinham sido fundidos, mas a discussão não havia sido arquivada, então faço agora. Leon Saudanha 23h19min de 25 de maio de 2016 (UTC)