Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Neopaganismo germânico; Heathenismo

Como é comum em artigos sobre estes temas, os artigos, o seu conteúdo e a sua organização, mesmo quando editados pelos mesmos editores, em vez de esclarecerem o leitor sobre os muitos termos usados, lançam ainda mais confusão.

É completamente absurdo que existam dois artigos em cuja primeira frase se lê que são sobre a mesmíssima coisa: "heathenry" e "heathenismo"! --Stego (discussão) 16h03min de 27 de abril de 2018 (UTC

O heathenismo é uma corrente Stegodo neopaganismo germânico. Uma. Não é o todo. Vulgarmente, todavia, o todo geralmente pode ser definido pela parte, o que não é correto. É como chamar todos os cristãos de católicos e propor a fusão dos dois artigos, de cristianismo e evangélicos, sob o nome do catolicismo. Os dois artigos são necessários porque neopaganismo germânico é o movimento como um todo, e o heathenismo uma parte dele. Lendo o corpo do artigo, isso fica claro, mas parece que o sr. não considerou isso ao citar só a primeira linha de ambos. SonneHeljarskinn (discussão) 03h20min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Então porque é que o autor do texto (VOCÊ!) diz logo no início que são a mesma coisa???!! Decida-se, afinal é a mesma coisa ou não? --Stego (discussão) 03h55min de 28 de abril de 2018 (UTC)

É possível manter o respeito? Dá uma olhada nessa seção aqui: Heathenismo#Similaridades_e_divergências_com_outros_movimentos e aqui Neopaganismo_germânico#Heathenismo_tribal,_Tribal_Heathenism,_Heathenry_tribal,_Heathendom

Repare que nos artigos explica o que o senhor está questionando. Como eu disse, não são páginas repetidas. Em inglês se usa Germanic Heathenry para o movimento geral, como um termo umbrella. Em português, é mais facilmente cunhado como paganismo germânico pra evitar ambiguidades, e nesse sentido se refere também ao odinismo, Urglaawe e Ásatrú. 'Heathenry (sem o Germanic) está mais associado aos movimentos de theodismo e fyrnsidu. Se achar melhor, apenas tire os nomes em inglês e deixe como neopaganismo germânico, para evitar a confusão. SonneHeljarskinn (discussão) 05h49min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Contra olhando rapidamente, me parece claro que são duas coisas diferentes, e os interwikis não deixam dúvida.-- Leon saudanha 16h43min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Comentários:

• @SonneHeljarskinn: como já disse, não mais remova marcações sem que tenham sido resolvido o problema.
• A todos, creio que seja válido mencionar aqui que há um outro debate envolvendo uma das páginas aqui em questão. Favor conferir em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Theodismo; Tribalismo Heathen.

--Luan (discussão) 16h22min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Não faz nenhum sentido fundir, já que no corpo de ambos artigos estão explicando as diversas e um adentra melhor devido o movimento abordado. Vangland (discussão) 21h36min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Estava havendo uma confusão devido a introdução de acordo com a nomenclatura, porém os devidos nomes foram alterados! Vangland (discussão) 21h46min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Li ambos os artigos, não vejo necessidade de fundir, já que uma página está aprofundando melhor uma corrente das outras vertentes que são citadas no artigo Neopaganismo germânico. GuiltarBodri (discussão)

Não Não houve consenso para fusão, portanto encerro como não fundir.-- Leon saudanha 02h16min de 29 de maio de 2018 (UTC)