Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Bandeira do Brasil

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

IndicaçãoArtigo muito completo.

  • Concordo -- D. Indech::alô? 15:28, 10 Setembro 2006 (UTC)
  • Concordo J27klo 19:31, 15 Setembro 2006 (UTC)
  • Neutro Santista1982 16:18, 17 Setembro 2006 (UTC)
  • Discordo O artigo precisa de algum trabalho de revisão. Vejo links nas curiosidades que podiam ser trabalhados, não há referências às bandeiras dos estados... este não é um dos melhores artigos. -- Nuno Tavares 15:41, 10 Setembro 2006 (UTC)
  • Discordo --JLCA 17:16, 11 Setembro 2006 (UTC) (ver comentários)
  • Discordo -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 03:10, 16 Setembro 2006 (UTC) -- Já começa sem referências. Desculpe.
  • Discordo PatríciaR discussão 16:56, 22 Setembro 2006 (UTC)
  • Neutro Jhowcs 16:15, 23 Setembro 2006 (UTC)
  • Concordo Lipemsg 17:45, 30 Setembro 2006 (UTC)
  • Discordo--g a f msg 03:00, 6 Outubro 2006 (UTC)
  • Discordo Luiz Jr 12:54, 2 Novembro 2006 (UTC).
  • Discordo JSSX 13:15, 28 Novembro 2006 (UTC)
  • Concordo JoãoFelipe hein? 14:40, 6 Dezembro 2006 (UTC)
Comentário

Assim, nem passei da introdução e já vi um possível {{Carece de fontes}}, hehe

Para alguns estudiosos, essas formas geométricas foram subtraídas de uma mandala, ou seja, a bandeira é uma arqueo-concepção artística da imagem do mundo visto de fora para dentro.

Quem são esses estudiosos? Que obras publicaram sobre isso? E porque eles pensam isso?

Abraços,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15:55, 10 Setembro 2006 (UTC)

O artigo está tão mal escrito que eu pergunto-me se o proponente o leu. Por exemplo, a frase na introdução Sobre esse retângulo, um losango amarelo e, dentro deste, um círculo azul no qual está uma faixa branca com as letras "ORDEM E PROGRESSO" em cor verde, assim como 27 estrelas de cor branca. Essa pontuação não está bem.

Também não entendi nada do que se diz aqui:A mudança da bandeira teve origem na necessidade da República Brasileira em criar uma cultura voltada para a nobreza de modo que a heráldica preexistente, deve-se a recusa da bandeira provisória, por ser notadamente uma cópia da Bandeira norte-americana. Encontrei duas vezes esta frase no texto:As constelações que figuram na Bandeira Nacional correspondem ao aspecto do céu, na cidade do Rio de Janeiro, às 8 horas e 30 minutos do dia 15 de novembro de 1889 (doze horas siderais) e devem ser consideradas como vistas por um observador situado fora da esfera celeste. O artigo está terrível e não pode de forma alguma ser um dos melhores artigos, a não ser que conquiste votos por mero nacionalismo. --JLCA 17:16, 11 Setembro 2006 (UTC)

Votei por nacionalismo. Santista1982 16:18, 17 Setembro 2006 (UTC)

Mas aqui não se deve votar por nacionalismo. --JLCA 16:26, 17 Setembro 2006 (UTC)

O texto está terrível, em especial a parte sobre a "Origem". Há muita informação mas está muito desorganizada. E a última foto bem que podia "sumir". Não acho que deva ser um dos "Melhores Artigos". PatríciaR discussão 16:56, 22 Setembro 2006 (UTC)
Como eu disse, o artigo está completo, não ideal. Às vezes eu indico para chamar atenção para o artigo, em casos onde ele poderia facilmente estar muito melhor.  Ð. Indech  図   18:55, 29 Setembro 2006 (UTC)
Eu, pelo menos, percebi a intenção, por isso votei logo. O curioso é que o que o Indech fez, eu tinha pensado em fazer um dia antes, mas com a nossa, mas temi que gerasse controvérsia... bom, nada como colocá-las a par hehe. -- Nuno Tavares 18:58, 29 Setembro 2006 (UTC)