Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Curitiba (II)
IndicaçãoVotado uma vez, mais sem sucesso. Acho que agora o artigo tem chances de estar entre os Melhores Artigos JoãoFelipe hein? 02:05, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Concordo JoãoFelipe hein? 02:05, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Neutro Lipemsg 15:15, 16 Dezembro 2006 (UTC)- Concordo --g a f msg 17:24, 21 Dezembro 2006 (UTC) Ainda não merece ser destacado, mas está bom de modo geral.
Discordo - Uniemelk 
diga 16:50, 27 Dezembro 2006 (UTC)- Concordo Jhowcs 01:06, 23 Dezembro 2006 (UTC)
- Discordo Łυαη fala! 21:00, 24 Dezembro 2006 (UTC) muita lista, sem APs; "Curitiba Trade Center no centro da cidade", apelido estranho, não??
- Discordo Leonardo Stabile msg 02:38, 26 Dezembro 2006 (UTC) (ver comentário)
- Discordo --metaforico 22:52, 2 Janeiro 2007 (UTC)
- Concordo Nathan Sodré Salvatierra 00:31, 21 Janeiro 2007 (UTC) Nada mal...
- Discordo Mathieu Struck 16:49, 4 Março 2007 (UTC) O artigo tinha sido saneado e organizado no final de 2006. Agora parecem ter voltado todas as listas, coordenadas de órgãos públicos e estatísticas insossas. Esse artigo conflita perigosamente com uma fonte agradável de informações e um insípido catálogo público de dados.
- Comentários
- O artigo está bom, mas requer uma revisão e uma formatação. Lipemsg 15:15, 16 Dezembro 2006 (UTC)
- Esqueçam o que falei antes, não, não merece ir pro destaque porque 1. Não tem uma fonte citada e 2. Muitas Listas. - Uniemelk diga 01:17, 22 Dezembro 2006 (UTC)
- 1. Quase nenhum dos melhores artigos tem suas fontes citadas e 2. O conteúdo supera as listas. JoãoFelipe hein? 16:09, 22 Dezembro 2006 (UTC)
- 1. Um erro nunca justifica outro. Sem mais. - Uniemelk diga 16:29, 22 Dezembro 2006 (UTC)
- Ainda não. O artigo carece fontes (como dito antes um erro não justifica outro, caso você julge que um artigo não merece estar na lista de melhores peça revalidação), excede em listas (que dificulta muito a leitura), possui ligações externas em demasiado (muitas indevidas por sinal) e possui problemas na formatação e diagramação (a começar pela imagem repetida do Curitiba Trade Center, que é seu nome correto mesmo, em contraste do que foi questionado acima). Seria interessante citar que o topo desse prédio é o ponto mais alto da cidade, apesar de não ser o prédio mais alto (carece fontes, só ouvir falar =)). Melhoras em relação a última votação foram muitas, com destaque para a seção cultural, cuja criação já havia sugerido. O desenvolvimento está ótimo, será digno de destaque quando terminado sem dúvida. Leonardo Stabile msg 02:38, 26 Dezembro 2006 (UTC)
Este artigo não se enquadra na regra número 3 e 4. - Uniemelk 
diga 18:06, 29 Dezembro 2006 (UTC)
- não está legal. Messiânico, introdução exagerada... "segundo e mais moderno pólo automotivo", "maior e mais moderno aeroporto internacional", "que encanta", "melhor infraestrutura", "cinco melhores cidades", "A Cidade Inovadora", ... são muitos superlativos de cara! Ok, pode ser até correto, mas pera lá, né... menos! Se Quincas Borba fosse curitibano, certamente teria adorado a introdução. --metaforico 22:52, 2 Janeiro 2007 (UTC)