Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Bya97

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Bya97

• Bya97 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Edito ativamente á Wikipedia á quase quatro meses, já fiz mais de 1.000 edições, participo da wiki sendo tutorada por Leon Saudanha, conheço as politicas e recomendações, considero-me apta para o estatuto.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Beatriz Alencar 22h15min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Comentários

Apoio, a usuária fez mais de 1000 edições, aparenta ter lido as recomendações e nunca fez vandalismo, ela parece ser confiável para poder editar páginas protegidas a nível de autorrevisor, Marcos Dias ^? 22h21min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Não apoio, pelas edições neste artigo e a participação nesta PE não conhece as políticas e recomendações do projeto como afirma. Precisa ter suas edições verificadas. Fabiano ^msg 22h24min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

• Eu não entendo porque citou o artigo Renne Fernandes, ele não é meu; O que eu fiz foi marcar ele como sem fontes, o que era correto, e corrigir os erros de edição. A discussão na PE, foi justa e válida; o artigo era sobre um jogador novo, porém, ele já tinha participado do campeonato brasileiro e o artigo tinha fontes fiáveis, o que torna a página viável e a discussão necessária para se chegar ao concesso.

Os Artigos que eu criei:

1. Julgamento de Páris
2. Stephen Schwartz
3. Lavoura Arcaica (livro)
4. Linda Woolverton
5. Claude-Michel Schönberg
6. Boca do Inferno (livro)
7. A Última Quimera

Esboços que expandir:

1. Evita
2. O Fantasma da Ópera
3. Miss Saigon
4. Jesus Christ Superstar
5. Aida
6. Cats
7. A Bela e a Fera
8. Love Never Dies

Uma das várias páginas expandidas:

1. Afrodite

Beatriz Alencar 22h55min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Comentário Bya97 eu sou o primeiro a parabenizá-la pelo bom trabalho que tem feito na Wikipédia e tenho certeza que o pedido foi feito de boa fé. A argumentação do Fabiano é fundamentada, pois com o estatuto de Autorrevisor, não são apenas as páginas que cria que serão automaticamente patrulhadas, mas todas as suas edições deixarão de aparecer nos filtros das ferramentas antivandalismo. Por isso, qualquer edição incorreta ou conduta questionável precisa ser considerada nessa avaliação. Por outro lado, mesmo não tendo visto problemas nas páginas que o Fabiano citou, acho que você poderia esperar mais um pouco para realizar o pedido. Faz pouco tempo que tem editado ativamente na Wikipédia. Portanto, minha posição é Neutra em relação ao seu pedido. --Diego Queiroz (discussão) 02h11min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

• Diego Queiroz veja o que acabei de fazer na página de Afrodite, e tenho certeza que vai mudar de opinião. Saudações :D Beatriz Alencar 02h15min de 18 de outubro de 2014 (UTC)
  • disc., aceito sua opinião mais o artigo de Janira Rocha estava mal escrito, cheio de erros de português, e sem FONTES FIÁVEIS. Qualquer um pode afirmar que é um deputado, você manteria na wiki, um artigo mal escrito, sem formatação, sem fontes, que afirma que uma pessoa é deputada? Duvido que sim. O artigo só ficou claro quando o Victor achou fontes e o wikificou. Já o caso do IP, eu corrige depois quando vi que se tratava de formatação. E a tabela, não foi culpa minha, e sim dá pessoa que o criou. Se ver as edições da página, verá que desde de sua criação, a tabela estava danificada. Na verdade, eu tentei nas minhas duas edições CORRIGIR o erro. Pode conferir, que é verdade. Não danifiquei a tabela ela já estava assim desde sua primeira edição. Beatriz Alencar 11h22min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Avaliação

• Neutro. Desde a data do comentário do Fabiano, em que foram apontados o diff e a participação contestada da PE, a usuária adquiriu experiência e se empenha a fim de se familiarizar com as políticas internas de imparcialidade, notoriedade e estilo. Ressalto seu árduo trabalho no combate ao vandalismo e wikificação de verbetes, cujas edições válidas correspondem à maior parte de suas contribuições. No entanto, alterações recentes como essa marcação de ER equivocada (o artigo em questão cumpria com a notoriedade), essa reversão (o IP estava a realizar ajustes na formatação) e essa wikificação (corretamente, mas se atrapalhou com o Editor Visual e danificou o rodapé da tabela) ainda demonstram que necessita de atenção e monitoramento em suas edições, bem como ocorreu nas três situações que citei. Percebe-se claramente a boa fé da Bya, mas sugiro que mantenha cautela em suas edições, tanto ao realizar reversões e ao marcar/impugnar páginas para eliminar quanto em alterações relacionadas ao conteúdo e estilo dos verbetes, e recomendo que utilize o Editor Visual apenas para correções textuais menores. --HVL disc. 10h11min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Aprovo. Como disse o HVL, a usuária vem se empenhando em familiarizar-se cada vez mais com nossas políticas. Assim sendo, darei um voto de confiança (se não corresponder, basta remover o estatuto). Biólogo 32 ^What? 22h31min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.