Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Danilomath
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Danilomath[editar código-fonte]
"Pois eu sou autor de mais de cem novos artigos, fomento a tradução de muitos artigos, em especial os artigos com a melhor qualidade :economia da Índia, movimento harmônico simples, eletricidade, entre outros. Já fiz a redação de mais de mil edições em artigos da wikipédia e na medida da conquista do meu conhecimento, democratizo esta informação com os leitores da Wikipédia e na medida da minha disponibilidade de tempo e acesso a Internet promovo melhorias em muitos artigos. Atualmente, eu trabalho nos artigos: coloide, coordenadas polares, extração de xisto betuminoso e eletroquímica.Assim, espero que os leitores desta solicitação observe toda minha experiência de dois anos de edição e que todos os meus erros nesta enciclopédia virtual não foi de ma-fé."
Grato pela leitura. Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. D.P.S (discussão) 23h22min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Não apoio Textos bem formatados perante o livro de estilo, mas que são traduções praticamente automáticas, cheias de frases sem o mínimo de nexo e cheios de erros factuais, que em muitos casos obrigam à intervenção de múltiplos editores. Ter a apetência por editar artigos vitais só agrava ainda mais o problema. Ver por exemplo esta edição, com formatação bonita, mas cheia de erros gritantes do ponto de vista do conteúdo. Todas as edições precisam de revisão e acompanhamento constante. Antero de Quintal (discussão) 01h19min de 7 de outubro de 2013 (UTC)�
Avaliação[editar código-fonte]
Não aprovo. Faço minhas as palavras do Poly, lá em cima. Editor dedicado e interessado. Mas traduzir parece ser difícil demais, ainda, para o requerente. Exige um certo treinamento. O tradutor precisa conhecer profundamente as duas línguas (origem e destino), além da matéria, em si. Acompanho há algum tempo seu trabalho, tento ter boa vontade, mas não dá. Veja isto. É difícil fazer correções "justificadas" como foi pedido na minha PDU, porque são tantos erros, de pontuação, concordância, regência, isto sem contar os trechos incompreensíveis. Não haveria tempo para isto. Sem falar no fato de que traduzir é também uma arte, o que significa que o objetivo é alcançado não com o "pé da letra", mas a similitude de sentidos, que não raro exige uma transfiguração formal exauriente. Algo está faltando, não é propriamente da Wikipédia, daí partem tantas hipóteses e realmente não sei como aconselhá-lo. Sugiro que veja o que está faltando, se é inglês, português, conhecimento da matéria e/ou técnica de redação e procure estudar. E. Feld fala 01h57min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
O problema o qual levou à remoção da ferramenta ainda não foi resolvido. O editor insiste em criar artigos com base em traduções automáticas, fato que leva a vários problemas de concordância, como ocorreu na página Radiofísica: Radiofísica é a área da física que estudos teóricos e experimentais determinados tipos. Os recentes salvamentos sucessivos somados ao que foi pautado anteriormente concluem minha avaliação no pedido, que eu encerro como Sock. E. Feld fala 20h45min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Reprovado. Matheus diga✍ 20h46min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.