Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Tiago Peixoto
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.
Tiago Peixoto[editar código-fonte]
A Wikipédia é hoje parte de mim. Desde que me registei, tem mostrado grande "lucro" na minha vida. Sou mais rico a nível intelectual, cultural e também social. A Wikipédia deve garantir a credibilidade a todo o mundo que a deseje utilizar. Para tal, é necessário que haja pessoas de boa fé que tenham disponibilidade e tempo para manter a Wikipédia um local mais livre. Livre de conteúdo, livre de vandalismos. A Wikipédia deve ser mais do que um site, deve ser mais do que uma organização, a Wikipédia deve ser a maior e mais fiel fonte de conhecimento. Por isso eu candidato-me a fazer oficialmente da equipa contra-vandalismo: Estou familiarizado com todas as políticas da Wikipédia, cumpro-as e tento fazer cumprir. Estou sempre disponível a combater o vandalismo e tornar a Wikipédia um melhor local para todos.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Peixoto Discussão 19h48min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Só um comentário: autorrevisor não combate vandalismo. Quem combate é o reversor. Rjclaudio msg 13h36min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Não apoio. Concordo com o usuário Rjclaudio D C E F, O que você disse acima significa que você não quer ser um autorrevisor para patrulhar os artigos nas mudanças recentes, e sim, quer apenas para combater o vandalismo. Então se você quer combater o vandalismo, se candidate-se para reversor. WikiFer msg 13h30min de 18 de junho de 2011 (UTC)
Comentário: O problema é que ele copiou a justificativa do pedido para ele usar o Huggle. Já que o Tiago Peixoto D C E F nem sabe o que é um autorrevisor, 
Não apoio esta candidatura. TheLhcaxD msg. 23h35min de 25 de junho de 2011 (UTC)
Comentário Calma povo, vejam melhor a situação, pode ser que o usuário apenas quis dizer que ele quer ajudar a combater o vandalismo tendo suas edições automaticamnte patrulhadas. Por exemplo, quando estamos dando uma olhada nas PNs temos a opção de esconder as edições que já foram patrulhadas e poder centrar a atenção nos artigos que em teoria tem mais chances de ter mais problemas. Pode ser isso que pode estar acontecendo, ele apenas quis expressar uma coisa e que foi uma situação em que ele não foi bem interretado.
É possivel que o usuário não seja autorrevisor tão já, cabe um administrador decidir isso, mas acredito que uma conversa com os usuários seja mais produtiva que julgamentos precipitados. E isso deve valer para qualquer votação.
Os usuários não podem deixar de ceder estatutos por causa apenas disso, o que vale na verdade são as edições que cada um faz, se edita bem os artigos e tal. Para obter o estatuto, o editor deve estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo.
Bruno Ishiai (discussão) 00h56min de 6 de julho de 2011 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Aprovo. O usuário cumpre os requisitos. É possível ver pelas suas edições familiaridade com as políticas e recomendações do projeto. É bom ressaltar também que mesmo que o usuário não saiba pra que serve o estatuto, isso não é motivo para não atribuí-lo, afinal ele não muda nada no modo de editar, e é vantajoso apenas para quem vigia as mudanças recentes. ThiagoRuiz msg 17h24min de 8 de julho de 2011 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.