Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2010/07
Portugal
- )
O artigo está protegido permanentemente contra IPs há vários anos. Ontem houve reclamações na discussão por parte de um IP que queria corrigir o artigo, pergunto se é possível desprotege-lo por algum tempo como teste, para averiguar se ainda há necessidade da protecção permanente. - Darwin Ahoy! 11h00min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Feito, em período de teste. GoEThe (discussão) 11h19min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Obrigado! Talvez fosse melhor manter a protecção contra moção, no entanto, pois esse era um vandalismo recorrente no artigo, e não se antevê qualquer necessidade de moção nesse artigo.--- Darwin Ahoy! 11h38min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Categoria Discussão:Telenovelas da Rede Globo
- )
Não há motivos para esta página de discussão de uma categoria existente ficar protegida contra recriação. Ela está protegida desde 14 de julho de 2008. Francisco discussão 00h02min de 2 de julho de 2010 (UTC)
Feito. Caso existir vandalismos, é melhor proteger somente contra IPs. Christian msg 00h04min de 2 de julho de 2010 (UTC)
página
- )
razão 188.83.76.218 (discussão) 21h13min de 3 de julho de 2010 (UTC)
- Olá. Por favor, indique a página antes de fazer um pedido de desproteção. Marcos diga-me! 21h20min de 3 de julho de 2010 (UTC).
Anisio Silva
- )
gostaria de editar a página uma vez que achei a referência como pedido pelo administrador Teles, na verdade é recolocar algo que já estava há meses e que foi retirada por outra pessoa Ricardo Câmara Botelho (discussão) 03h25min de 4 de julho de 2010 (UTC)
- Sugiro que antes os administradores vejam o histórico da página que este "novo" usuário quer desproteger. Parece que a vaidade de algumas pessoas não tem limite. Conselho se fosse bom não se dava, mas talvez um filtro resolva este problema de modo permanente. Fabiano msg 03h33min de 4 de julho de 2010 (UTC)
Negado. A razão da página estar semi-protegida é exatamente para evitar que seja recolocado o conteúdo anterior. Use a página de discussão do artigo e exponha seus argumentos lá, se desejar. Leandro Martinez msg 04h40min de 4 de julho de 2010 (UTC)
feudalismo
- )
pesquisa Robicello (discussão) 13h40min de 4 de julho de 2010 (UTC)
- . Podes pesquisar à vontade sem que para isto seja preciso desproteger a página. Lembro ainda que usuários registrados podem editar. Leandro Martinez msg 13h47min de 4 de julho de 2010 (UTC)
Johnny Massaro
- )
Liberação da página para wikificamento. Irei pesquisar e criar a página. Lhca gkl (discussão) 16h04min de 4 de julho de 2010 (UTC)
- Feito, mas note que essa página foi eliminada por votação faz algum tempo, se o conteúdo não for diferente será novamente eliminada. EuTugamsg 09h38min de 5 de julho de 2010 (UTC)
Wikipedia:Pedidos de suspensão/Teles/2
- )
Sem um administrador não envolvido no assunto desejar proteger a página com o argumento que é um arquivo que faça, por hora o que vale neste projeto é o que está definido em Wikipedia:Página protegida#Política de proteção: 2. Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido. Fabiano msg 00h17min de 7 de julho de 2010 (UTC)
- Obs.: Não houve disputa ou conflito editorial. O arquivamento de um pedido de suspensão é uma mera ação burocrática que deve ser amparada nas regras, e não pode ser revertida por outro usuário. A proteção ali não envolve conflito de interesse, mas apenas o cumprimento do que está expresso na política de bloqueio, além de se tratar de um arquivo de votação. Também evitou o bloqueio do usuário pela insistência em abrir pedidos de suspensão inválidos segundo as regras. Ruy Pugliesi◥ 11h26min de 7 de julho de 2010 (UTC)
Palmital (São Paulo)
- )
razão Leomoreno1978 (discussão) 13h01min de 7 de julho de 2010 (UTC)
Estou tentando adicionar nova personalidade ao municipio, onde alguem insiste em apagar minha introdução mantendo apenas um jogador desconhecido como personalizade do municipio
- A proteção (que foi necessária) expirará em menos de dois dias, pelo que será adequado aguardar mais um pouco. Alerto ainda que esse tipo de informação não costuma ter relevância enciclopédica, uma vez que este assunto é subjetivo e pode ir contra as políticas de imparcialidade (porque alguém seria "mais personalidade" que outrem?), verificabilidade (ond ese diz que fulano é uma personalidade?) e conflito de interesse (existe algum motivo pessoal para incluir alguém como "personalidade" de um local?)... Kleiner msg 04h57min de 8 de julho de 2010 (UTC)
Predefinição:COI
- )
Que tal as pessoas se aterem a cumprir somente o que as regras dizem? Se não conhecem indico para uma boa e atenta leitura a que normatiza: Página protegida. O argumento da proteção: Página bastante acessada, onde? Não deve ser nesta Wikipédia. Desde sua criação como o histórico indica em 12 de dezembro de 2008 ocorreram três vandalismos e nenhum por IP, se um usuário vandaliza uma página é ele que tem que ser bloqueado e não a página protegida seja qual for. Fabiano msg 04h16min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Provavelmente a justificativa quis dizer: predefinição bastante usada. Não vejo qual é a vantagem de abrir a predefinição, usada em dezenas de páginas, para IPs e novatos, (corolário: ou desvantagem em manter a proteção). Certamente que há páginas protegidas para as quais não há justificativa e que não deveriam estar protegidas, mas não creio que este seja o caso.
De qualquer forma, não nego o pedido, uma vez que a "norma" é bastante superficial, e pode existir interpretação diversa à que expus.Kleiner msg 04h51min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Se é pouco ou muito utilizada não está em discussão, o fato é que a proteção foi feita ao arrepio das regras e sem uma ação que pudesse justificar o ato. Administradores a despeito do que alguns pensam, não eliminam, não protegem, não bloqueiam e nem um outro administrativo que não esteja amparado nas regras deste projeto, que para lembrar vale para todos. Se o administrador que protegeu entende que este tipo de página deve ser protegida por ser "muito utilizada" que consulte a comunidade a respeito do assunto, até lá espero que ele e seus pares se atenham a cumprir aquilo que as regras dizem. Fabiano msg 04h59min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- A "regra"(?) diz: "A proteção por tempo indefinido pode ser utilizada para: (...) Páginas que são muito visadas, como a Página principal, ou, muito frequentemente, predefinições, para se evitarem vandalismos de potencial impacto."
- Por este motivo, entendo a proteção como dentro das regras, tendo existido uma ação justificadora do fato (editor novato branqueando a predef). Sobre a consulta à comunidade: pesquisei e encontrei estas duas discussões: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Junho#Proteção das categorias e predefinições e Wikipedia:Esplanada/propostas/Proteção de predefinições (3abr2010). Houve até propostas mais radicais, como esta. Tenho a impressão que uma nova consulta à comunidade apenas ratificará a proteção aqui discutida. De qualquer maneira, ninguém impede que a comunidade seja consultada mais uma vez. Fique à vontade. Kleiner msg 05h16min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Eu não me espanto com a resposta por que este é o padrão do atual corpo de administradores deste projeto talvez com poucas excessões, se um deles faz algo disparatado nenhum reverte, assim garante o apoio quando for o autor de algo semelhante. O argumento é estapafúrdio, a página não é muito acessada como prova o link que postei acima, e que foi ignorado. O ridículo é que o usuário novo não foi bloqueado pelo seu vandalismo, é mais fácil atirar nas costas dos Ips; só eles vandalizam afinal. Sua interpretação do que o seu colega de estatuto quis ou não com a proteção nada mais é que uma adivinhação sua. Fabiano msg 05h32min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Vou guardar minha audácia para outro momento e penso que você e seus pares não irão gostar quando chegar a hora. Fabiano msg 05h43min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Apenas um esclarecimento do auto do seu conhecimento, onde esta predefinição se enquadra nas categorias: !Predefinições para o domínio predefinição e !Predefinições usadas por bots? Eu podia jurar que ela está na categoria !Avisos para artigos com problemas, mas sabe como é pode ter corrido algum consenso por ai e unificaram todas as categorias em uma só, se possível gostaria do link. Fabiano msg 05h55min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- A única "página normativa" (que não é política nem recomendação, por sinal) diz que uma predefinição pode ser protegida indefinidamente para evitar vandalismo de potencial impacto. Assim, embora a justificativa utilizada não represente exatamente este caso (foi utilizada a opção da dropbox que mais se aproximava do caso), a proteção está dentro da "norma" (que não é oficialmente uma recomendação, embora seja consensualmente aceita) relacionada, tendo havido ainda um branqueio de página que tornou real o impacto que era antes apenas potencial. Por tudo isso, o pedido está Negado. Kleiner msg 13h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- De facto a justificativa que dei aparentemente não foi a mais feliz, usei a padrão da dropbox por julgar ser facilmente entendível. A predefinição é transcluida em artigos problemáticos, e muitos deles criados por IP's e novatos, dai a protecção ser somente para autoconfirmados. Na página indicada inicialmente, encontra-se:
- A proteção por tempo indefinido pode ser utilizada para:
- Páginas que são muito visadas, como a Página principal, ou, muito frequentemente, predefinições, para se evitarem vandalismos de potencial impacto.
- A estes dois elementos tive igualmente em conta o facto de como ter acesso ao número de pessoas que vigiam a predefinição, este número ser reduzido, o que aumenta ainda mais o risco de ao vandalizar essa página, o impacto ser prolongado até se detectar o vandalismo, o que não é fácil, se atender-mos ao facto de que ao branquear a predefinição, nada surge nos artigos. Alchimista Fala comigo! 14h30min de 8 de julho de 2010 (UTC)
The Return......
- )
Título válido para um álbum de uma banda sueca. (Bathory) Gean Carlos Diga Fiz! 20h36min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- A página não está protegida. Seria o caso de se mover The Return... para The Return......? Bisbis msg 17h25min de 10 de julho de 2010 (UTC)
- A lista negra impede criação de parte de usuários não-administradores páginas com mais de quatro pontos. (.) Feito, página movida. Christian msg 22h27min de 11 de julho de 2010 (UTC)
- A lista negra impede criação de parte de usuários não-administradores páginas com mais de quatro pontos. (.)
Clube do Remo
- )
wikificar a pagina Leão Azul (discussão) 23h16min de 10 de julho de 2010 (UTC)
- A página encontra-se apenas semi-protegida. EuTugamsg 10h05min de 12 de julho de 2010 (UTC)
- )
Mudar o nível de proteção para usuários registrados. Pois a predefinição pode também ser editada por usuários, e não por IP's. Lhca gkl (discussão) 22h11min de 11 de julho de 2010 (UTC)
- Essa predefinição é utilizada por muitos milhares de outras predefinições e o impacto de potenciais vandalismos (propositados ou por desconhecimento) é extremamente elevado, pelo que face ao discutido pela comunidade não concordo com uma redução da protecção. EuTugamsg 10h05min de 12 de julho de 2010 (UTC)
Cruor
- )
o verbete tem mais traduções e não há motivo para estar bloqueado--187.58.109.217 (discussão) 01h19min de 15 de julho de 2010 (UTC)
- Este verbete não existe e não tá protegido contra recriação, foi eliminado em 2007 em votação, ao que parece porque não tinha nenhuma informação. Pode recriar desde que com fontes e que a banda atenda aos critérios de notoriedade. Ele existe na de-wiki, e como redirect na en-wiki: [1], mas não tem nada que ver com banda.--Lépton msg 11h34min de 15 de julho de 2010 (UTC)
Ronaldo
- )
Protegida desde de 29 de abril de 2009 "eternamente" para Ips "vândalos", não sei baseado em que regra, mas está. Fabiano msg 20h02min de 19 de julho de 2010 (UTC)
- Desprotegi. Christian msg 22h24min de 19 de julho de 2010 (UTC)
Sandrini
- )
O texto seguinte foi movido de: Sandrini Gostaria de solicitar o desbloqueio do nome Sandrini e ou Afonso Sandrini, sendo meu nome proprio e familiar, o mesmo se encontra bloqueado por motivo que desconheço. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.0.170 (discussão) 22h08min de 19 de julho de 2010 (UTC)
- O caso seria de desproteção para criar a conta suponho. Fabiano msg 22h17min de 19 de julho de 2010 (UTC)
- Nem a página Sandrini nem a conta Usuário:Sandrini parecem estar protegidas para criação. Serão precisos mais esclarecimentos para resolver algum eventual problema. GoEThe (discussão) 14h31min de 20 de julho de 2010 (UTC)
Usuário Discussão:Teles
- )
Não consigo enviar uma mensagem pro admnistrador, visto que sua página de discussão é protegida. Vale dizer que o mesmo manifestou o desejo de réplica. Pedro Laroche (discussão) 08h50min de 28 de julho de 2010 (UTC)
- A página foi vandalizada ontem e, por isso, protegi. Respondi ao usuário e pedi que escrevesse em sua própria discussão.--TeleS (D @ R C G) 21h53min de 28 de julho de 2010 (UTC)
Angélica Santos
- )
É uma dubladora famosa, esta na lista de dubladores e irei fazer o artigo dela wikificado, e não há razões para a wikipédia não permitir. 201.86.189.192 (discussão) 20h12min de 29 de julho de 2010 (UTC)
- Feito, mas note que essa página já foi eliminada por votação anteriormente. Se o conteúdo for semelhante e/ou não tiver fontes fiáveis e independentes que comprovem a relevância da biografada, será novamente eliminado. EuTugamsg 10h01min de 30 de julho de 2010 (UTC)
Temporada de Fórmula 1 de 2011
- )
Eu queria desproteger a criação desta página para a recriar, agora com os devidos fundamentos de referências. A temporada de F1 de 2011 começa daqui a menos de 1 ano e já tem fontes fiáveis e confirmadas, pelo que agora penso que estão reunidas condições para a sua criação. Pelo desculpa se não for aqui que se insere o pedido, Cdmafra falem 14h17min de 30 de julho de 2010 (UTC)
- Feito. Mudei o nível de proteção para permitir editores registrados. Yanguas diz!-fiz 15h08min de 30 de julho de 2010 (UTC)
desproteção Três Marias mg razão
- )
{{{2}}} 201.48.85.90 (discussão) 23h06min de 31 de julho de 2010 (UTC)
- Negado. Não foram apresentadas razões e, além do mais, houve semiproteção devido a vandalismos. Eventuais melhoras no artigo podem ser sugeridas em Discussão:Três Marias (Minas Gerais). Braswiki (discussão) 23h31min de 31 de julho de 2010 (UTC)