Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2016/09
Tradição Antiga Arte[editar código-fonte]
)
Na wikipédia existe várias tradições da bruxaria registrada. Só a minha vcs não querem aceitar, e eu não estou nem mesmo me sitando na história dela para não tem problemas. Não é justo Ayla Amarantha (discussão) 00h49min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Negado. "Tradição" que surgiu no fim do ano passado. Sua "tradição" não possui relevo enciclopédico. !Silent (discussão) 01h05min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Dino D'Santiago[editar código-fonte]
) Não encontro enquadramento em nenhuma das razões apontadas na Wikipédia como pretextos para encerrar páginas que jusitifiquem a retirada do ar da entrada sobre o artista Dino D'Santiago. Eu represento o músico oficialmente e a retirada da página está a prejudicar amplamente a imagem do próprio artista. Agradeço que me indiquem com clareza o que tem de ser feito para que esta situação seja ultrapassada em definitivo.--Ms. UPF 20h34min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Artigo escrito em formato de propaganda, mal estruturado, sem nexo de uma pessoa sem relevância enciclopédia, demonstrando claro conflito de interesse. Conde Dantès. msg 01h46min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Feira_de_São_Mateus_(Viseu)[editar código-fonte]
)
A página Wikipedia serve para informar os espetadores do que se trata o assunto. Na página da Feira de São Mateus a informação estava correta. As fotos com direito de autor estavam corretas em nome de Dnielfernandes, apesar das imagens oficias da Feira não terem autorização, mas saliento que quando foram anexadas à wikipedia foram devidamente assinaladas que eram trabalho de feirasaomateus.pt. Não fazia sentido algum argumentarem que as fotos não tinham sido autorizadas, visto que as mesmas imagens são publicadas vezes sem conta na internet, por jornais, pessoas (no Facebook, Twitter) e afins. Também as informações dos dias da feira estavam corretos, visto que como as fotos qualquer um podia encontrar essa mesma informação em qualquer site. Em relação à propaganda dos patrocinadores: a Wiki não serve de propraganda a qualquer indentidade de patrocinadores. Os patrocinadores da Feira têm páginas oficiais na Wikipedia, logo tudo estava de acordo com os direitos da mesma. Haja decoro. 89.154.151.71 (discussão) 01h37min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Este não é o local para discutir o que quer que seja sobre o artigo. O local adequado é a página de discussão do artigo. Logo, não estamos falando sobre desproteção. Mwaldeck msg 14h42min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Marcela_Temer[editar código-fonte]
)
A proteção em questão foi solicitada por engano, a página está sendo protegida indevidamente, atrapalhando correções necessárias Casa suja (discussão) 04h10min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado A página foi protegida corretamente. Mwaldeck msg 14h38min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Celso Giannazi[editar código-fonte]
)
Solicito a desproteção da página para que eu possa reestruturá-la de acordo com os critérios do Wikipedia. 181.31.145.173 (discussão) 18h20min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado O biografado não possui relevância (ser candidato a vereador não é), este é o critério. Mwaldeck msg 18h59min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Olá, @Mwaldeck:. Eu entendi que a forma com que a página estava escrita não atendia aos critérios do Wikipedia. Discuti com outros avaliadores e propus fazer uma alteração no texto, colocando a cobertura de fontes fiáveis que justificam a biografia de Celso Giannazi estar presente no Wikipedia. Não apenas porque é candidato a vereador, mas sim por toda a sua história de lutas, todas justificadas e referenciadas. Este é o critério, de acordo com todos os documentos que li sobre biografias no Wikipedia. Por isso estou solicitando o desbloqueio. É necessário enviar o texto antes para que vocês aprovem? —comentário não assinado de Denise.tla (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Celso Giannazi[editar código-fonte]
)
Solicito a desproteção da página pois ela está reescrita e atende aos critérios do Wikipedia. O texto está referenciado com fontes fiáveis e independentes, o que satisfaz o critério de notoriedade: O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Desta forma, solicito que a página seja desbloqueada. O conteúdo do texto com as devidas alterações se encontra na minha página de testes. Denise.tla (discussão) 18h41min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Por mim, apenas um auditor que auditou. Líder sindical que atuou (e foi para isso que foi eleito). Nada de relevância, mesmo que isso tenha cobertura (algumas do próprio sindicato que ele foi "membro", sem indicação de em que nível). Desculpe, mas minha visão continua sendo, pelo conteúdo, "candidato a vereador, que precisa aparecer". Notoriedade, de fato, não comprovada. Mwaldeck msg 16h14min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Washington Mystics[editar código-fonte]
)
não ouve mais vandalismo na pagina 177.164.185.100 (discussão) 19h11min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Obviamente, a página está protegida (que, coincidentemente, é este o objetivo). Mwaldeck msg 15h08min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Wikipédia:Café dos eliminadores[editar código-fonte]
)
Peço a desprotecção da página, pois tal como está nem todos os eliminadores podem aceder à página, eu pelo menos não posso. Gonçalo Veiga (discussão) 19h25min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Como não pode? Você, como eliminador, já possui a flag de autoreviewer, que é o nível atual de proteção da página. !Silent (discussão) 19h56min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Lapso meu. Como vi que somente pertencia aos grupos Eliminador Reversor Autoconfirmado pensei que não pudesse editar no Café. Esqueci que além dos sysops também os eliminadores têm a flag automaticamente. Gonçalo Veiga (discussão) 20h10min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Márcia Fellipe[editar código-fonte]
) porque quero publicar a pagina da artista, dessa vez, com, referencias —comentário não assinado de 177.137.171.170 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado A página não está protegida, inclusive já foi recriada. Mwaldeck msg 15h59min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Lista de episódios de Dragon Ball Super[editar código-fonte]
)
As datas de Portugal estão incorrectas, nas quais terão de ser alteradas. Dragon Ball de Portugal (discussão) 03h30min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Faça uma solicitação de edição em WP:P/PP. !Silent (discussão) 11h49min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Partido dos Trabalhadores Alemães (DAP)[editar código-fonte]
)
Não tem como característica ser "anti-capitalista" Marcello Silva e Santos (discussão) 13h45min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
Desnecessário. Página não se encontra protegida. Vanthorn® 01h35min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Bangtan Boys[editar código-fonte]
)
Porque não tem mais motivo e erros escritos, onde o editor que bloqueou acha que estar certo só que não. Bil456 (discussão) 17h37min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado a página vem sofrendo várias edições não construtivas, a maioria especulações, nos últimos dias, a preposição não condiz além de não haver nexo.Conde Dantès msg 18h24min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
Esocialmatic[editar código-fonte]
)
Apenas quero criar uma pagina para Nossa empressa na wikipedia, não temos intenção de fazer propaganda ou autopromoção, por favor façam a liberação Rodolfo Faustino (discussão) 18h29min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado O artigo não demonstra notoriedade enciclopédica, apenas uma empresa como qualquer outra. Conde Dantès msg 18h51min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Esther Marcos[editar código-fonte]
)
Esther Marcos é uma atriz que está sendo reconhecida nacionalmente,o que se deve ter uma pagina exemplificando os trabalhos da atriz e para que as pessoas tenham conhecimento sobre ela. Ana Belga (discussão) 00h53min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Atriz como milhares de outras que estão a construir a sua carreira. Apresente fontes que comprovem pelo menos um dos nossos critérios de notoriedade. Vanthorn® 01h44min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Descendentes: O Destino dos Irmãos[editar código-fonte]
)
Não tem uma wikipedia do filme Criar wikipedias (discussão) 21h37min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Artigo potencialmente falso e/ou especulativo, eliminado mais de uma vez pelo mesmo critério, assim como o artigo Gabriel Carson, uma autobiografia fantasiosa. Mvictor Fale 21h42min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
Copa Libertadores da América de 2017[editar código-fonte]
)
Houve alterações importantes que impactam diretamente na edição de 2017 da competição, como aumento da duração do torneio, do número de participantes, dentre outros pontos. Eduardo Luiz 17h57min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
Fundação Banco do Brasil[editar código-fonte]
)
O conteúdo do título Fundação Banco do Brasil está semiprotegido. Na ocasião da criação, de 2016, feita por este usuário, havia um desconhecimento das regras de utilização do Wikipédia. Após o conteúdo ter sido apagado, as regras foram estudadas e um novo texto criado para apenas oferecer informação de caráter enciclopédico do que se trata a instituição, atendendo as restrições do site. O novo artigo foi criado apenas no intuito de passar informações ao público, uma vez que a entidade sem fins lucrativos é importante gestora de investimento social no Brasil. Gostaria de solicitar desbloqueio. Fundacaobb (discussão) 18h38min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- @Fundacaobb Poste o novo texto em Wikipédia:Página de testes para a gente averiguar. !Silent (discussão) 19h07min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- @!Silent - O novo texto foi postado em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1
Feito. @Fundacaobb Ver abaixo. !Silent (discussão) 13h58min de 30 de setembro de 2016 (UTC)
Fundação Banco do Brasil[editar código-fonte]
)
No dia 27/09/2016 eu abri um pedido de desbloqueio para o termo Fundação Banco do Brasil (a mensagem e o pedido de desbloqueio está abaixo), o administrador @!Silent solicitou, na ocasião, na ocasião de que o texto fosse publicado em uma página de testes e assim eu o fiz. Porém, não sei como notifica-lo de que o material está lá e, o mesmo, já foi expirado uma vez.
Solicito novamente o desbloqueio. O link do novo texto foi publicado na página de testes 4: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/4
Histórico:
O conteúdo do título Fundação Banco do Brasil está semiprotegido. Na ocasião da criação, de 2016, feita por este usuário, havia um desconhecimento das regras de utilização do Wikipédia. Após o conteúdo ter sido apagado, as regras foram estudadas e um novo texto criado para apenas oferecer informação de caráter enciclopédico do que se trata a instituição, atendendo as restrições do site. O novo artigo foi criado apenas no intuito de passar informações ao público, uma vez que a entidade sem fins lucrativos é importante gestora de investimento social no Brasil. Gostaria de solicitar desbloqueio. Fundacaobb (discussão) 18h38min de 27 de setembro de 2016 (UTC) @Fundacaobb Poste o novo texto em Wikipédia:Página de testes para a gente averiguar. !Silent (discussão) 19h07min de 27 de setembro de 2016 (UTC) @!Silent - O novo texto foi postado em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1 Fundacaobb (discussão) 19h46min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito. Pode recriar a página com o conteúdo presente aqui. !Silent (discussão) 13h57min de 30 de setembro de 2016 (UTC)
Norma (linguística)[editar código-fonte]
)
Somos alunos do curso de Letras-Português e estamos buscando editar está página como atividade de uma disciplina, em que todos os alunos publicaram conteúdos detalhadas sobre todas as normas linguísticas. Por isso várias pessoas precisam realizar diversas edições neste verbete. Mourajuliana (discussão) 13h42min de 30 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. A página foi protegida devido a violações incessantes dos direitos do autor. Sugiro que ponha o texto na página de testes para a gente poder dar uma olhada se está tudo nos conformes. !Silent (discussão) 13h54min de 30 de setembro de 2016 (UTC)