Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2009/12
Mensalão do DEM com Escândalo do Mensalão no Distrito Federal
O assunto é o mesmo é o título Escândalo do Mensalão no Distrito Federal é mais apropriado, seguindo Escândalo do mensalão e Mensalinho. Fabiano msg 21h11min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Negado. Os históricos são paralelos e o próprio usuário (Bruno Leonard) que criou uma das páginas posteriormente notou a existência da outra (que também era mais antiga) e passou a editá-la. Ainda assim, o artigo Mensalão do DEM foi movido para Escândalo do Mensalão no Distrito Federal, que você considerou mais adequado. Bisbis msg 21h24min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Anel aromático simples com Anéis aromáticos
O artigo inicial, Anéis aromáticos era menos completo que o artigo criado depois, Anel aromático simples. Fiz o redirect (nem precisei ter trabalho de fundir), mas é bom fundir também os históricos. Albmont (discussão) 21h58min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
Libertarios e Libertários (Liber), movimentação manual, incluindo guerra de edição. Rjclaudio msg 15h23min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Conteúdo igual, padronizar com os títulos Anexo:Lista de programas exibidos pela Rede Record e Anexo:Lista de programas exibidos pela Rede Globo. Fabiano msg 21h31min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
Feito, conforme solicitado. Christian msg 21h50min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
Socilito a fusão dos históricos citados para Anexo:Lista de emissoras do SBT. Creio que os históricos das duas páginas (de 2006) são relevantes pela fusão para única página (de 2007). Bruno Leonard (discussão) 01h40min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Históricos paralelos = fusão de históricos desaconselhada. Melhor ficar pelo redirect mesmo. EuTugamsg 12h02min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- EuTuga, as páginas foram criadas em 2006, uma apenas para capital e outra no interior, redirecionadas a actual página (que foi criada em 2007, na mesma época que duas páginas foram criadas), não são são históricos paralelos. Não sei como é lá a televisão em Portugal, aonde a morar, mas isto é outra história. Bruno Leonard (discussão) 16h02min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Esqueci uma coisa: o conteúdo das duas listas é quase igual a lista atual. Bruno Leonard (discussão) 16h06min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Penso que não entendeu as consequências de fundir históricos paralelos. Isso significa que no histórico resultante as revisões de cada página vão ficar intercaladas e misturadas, sendo impossível perceber quem acrescentou o quê - o que é precisamente o objectivo de mantermos os históricos.
- Resumindo, fica uma confusão e perde-se a informação que pretendemos ter com a existência de um histórico, pelo que o melhor é deixar mesmo como está nestes casos. EuTugamsg 16h22min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
PETN com Tetranitrato de pentaeritrina
O artigo original, Tetranitrato de pentaeritrina, era um esboço, e o artigo com acrônimo, PETN, era mais completo. Fiz a fusão (e agreguei o Chembox), mantendo como nome principal o nome completo Tetranitrato de pentaeritrina. Albmont (discussão) 10h33min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Históricos paralelos = fusão de históricos desaconselhada. Melhor ficar pelo redirect mesmo. EuTugamsg 12h02min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Uma pena, porque todo o trabalho do Quiumen (um excelente mass-translator, que peca apenas por não verificar se o artigo já existia) ficará perdido no histórico de um redirect - e ninguém vê histórico de redirect, não é? Albmont (discussão) 12h22min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Não são históricos paralelos. Um tem edits de 2005 a 2007 e o outro so é criado em 2008 (a única edit "paralela" é a do Albomnt) Béria Lima msg 14h53min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Não há soluções perfeitas neste caso, porque também tem edições de ip em 2009 que são válidas... bom, tendo em conta que o histórico do outro é bem mais extenso, vou fundir, mas aviso que vai ficar meio estranho... EuTugamsg 16h12min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Não são históricos paralelos. Um tem edits de 2005 a 2007 e o outro so é criado em 2008 (a única edit "paralela" é a do Albomnt) Béria Lima msg 14h53min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Uma pena, porque todo o trabalho do Quiumen (um excelente mass-translator, que peca apenas por não verificar se o artigo já existia) ficará perdido no histórico de um redirect - e ninguém vê histórico de redirect, não é? Albmont (discussão) 12h22min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)