Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2013/01

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Oráculo Manual e Arte de Prudência e Oracvlo Manval Y Arte de Prvdencia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O título adequado com WP:CN é o primeiro; o segundo está até fora dos padrões do idioma espanhol (uso errado de maiúsculas). José AF (discussão) 23h15min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

A fusão de históricos é possível, mas antes é preciso fundir o conteúdo. EuTugamsg 10h35min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito a fusão de conteúdos. José AF disc., 14h51min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Feita a fusão de históricos. EuTugamsg 11h10min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Manuel Sousa da Câmara e Manuel de Sousa da Câmara[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A primeira existia primeiro e mesmo estando o nome incompleto não creio que deveria ter sido transformada num redirecionamento. NelsonCM (discussão) 05h45min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 22h22min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Roberto Carlos Canta Para A Juventude e Roberto Carlos Canta para a Juventude[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Houve movimentação manual. O título correto é o último. José AF disc., 14h51min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 22h22min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminar/reverter a versão não permitida (> 500px) do histórico do ficheiro (versão atual). Obrigado. --Gunnex msg contrib 11h25min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 22h22min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminar a versão não permitida (> 500px) do histórico do ficheiro. Obrigado. --Gunnex msg contrib 19h45min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

feito pelo Vitor Mazuco. – Opraco (discussão), às 22h22min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

TV Guará e TV Guará (São Luís)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Duas páginas semelhantes que devem ter históricos unidos, pois tem a TV Guará (Ponta Grossa). Porém, pesquisei na própria Wikipédia que existem outras páginas com termos semelhantes: TV Guarapari, TV Guarany e a TV Guarantã. Proponho fusão dos históricos da TV Guará e TV Guará (São Luís) para apenas TV Guará (São Luís), pois a TV Guará deve ser apenas desambiguação, juntamente com as emissoras que citei e a própria Guará. 177.195.248.74 (discussão) 01h16min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Não há muito a se fazer, exceto talvez trocar os históricos de lugar. Eles são paralelos: TV Guará (São Luís) começou com o texto copiado desta edição de TV Guará, mas depois parece que se desenvolveram independentemente. Melhor fazer a fusão manual e criar a desambiguação em cima do que existe em TV Guará. – Opraco (discussão), às 19h58min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Vamos lá a ver, não existe nenhum motivo para criar uma desambiguação pois os termos não são iguais, não se criam desambiguações para termos "parecidos". É preciso sim é fundir TV Guará (São Luís) em TV Guará. Quanto à fusão de históricos, o Opraco já respondeu. EuTugamsg 11h10min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Daniel Silva (futebolista) e Daniel Silva (escritor)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estes artigos agora estão correctos mas gostaria que fosse confirmado (ou refeito) o trabalho por mim realizado resultante a questão colocada nestes 3 artigos (acresce Daniel Silva) e a que me referi num pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros. Como não vi ou conhecia esta secção "Histórico" e como não obtive qualquer resposta avancei com as edições mas quero acabar com qualquer dúvida de que possa ter incorrido nalguma falha nas políticas da Wikipédia. NelsonCM (discussão) 12h59min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Complicado, mas feito. – Opraco (discussão), às 19h58min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Ned's Declassified School Survival Guide e Manual de Sobrevivência Escolar do Ned[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pois o primeiro título tem histórico mais antigo e é relevante; houve movimentação manual em 16 de abril de 2012‎. José AF disc., 23h35min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feita a fusão de históricos em Manual de Sobrevivência Escolar do Ned, já que o título em PT e BR é igual. Foram quase 1100 as edições resgatadas... EuTugamsg 11h10min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Abd-Allah-Ibn-Mohammed-Ach-Chaik e Mohammed ech-Cheikh[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ambos tratam da mesma biografia. O primeiro é mais antigo, mas é muito pobre, para não dizer pior. Tendo em conta as trapalhadas e imprecisões atrozes relacionadas presentes em tudo quanto é artigo criado com base no famigerado "Dicionário Universal Ilustrado, Ed. João Romano Torres & Cª.1911", parece-me mais sensato manter apenas o segundo título. Stego (discussão) 03h21min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 19h10min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

John Nevins Andrews e John Nevis Andrews[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estando de acordo com esta discussão, peço, se possível, a manipulação de históricos para estes artigos. O artigo em que os históricos deverão ser fundidos, é John Nevins Andrews, que além de ser o mais velho, é o que está com o título correto. O segundo (John Nevis Andrews), além de ser o mais jovem, tem o título errado. Halleltalk 17h56min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Como os históricos são paralelos, acho que não há muito a se fazer. Melhor fundir o conteúdo em John Nevins Andrews e redirecionar o outro para lá. – Opraco (discussão), às 19h10min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Feito [1]. Halleltalk 03h35min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Cortes de Leiria de 1376 e Discussão:Cortes de Leiria de 1376[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminar no histórico as transcrições em português arcaico, em ambas as páginas, com base em Marques 1990, para prevenir eventual violação de direitos autorais e de edição Jorge alo (discussão) 22h53min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

O que eu estou a pedir que se elimine do histórico é material que eu próprio incorporei e já eliminei no rascunho do artigo, na respectiva página de discussão, e na própria página do artigo: as transcrições, se bem que já ligeiramente alteradas, de um ou outro documento em português arcaico editado por Oliveira Marques e pelo seu colectivo de professores e investigadores no ano de 1990. Os direitos de copyright pertencem ao Centro de Estudos Históricos da Universidade de Lisboa. Parece-me que, de acordo com o artigo 78.º do Código de Direitos de Autor vigente em Portugal, a única forma de os editar aqui na Wikipédia, em português arcaico, teria de ser com a autorização desse Centro de Estudos. Posso estar enganado, mas acho que mais vale prevenir do que remediar. Abraço, Jorge alo (discussão) 14h42min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 22h46min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Bupropiona e Bupropiom[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi inicialmente criada em 2005 por Leandromartinez como Bupropiona (o nome mais correto do ponto de vista científico e de longe o mais usado). Posteriormente o artigo foi ampliado por Oxygenetik que, possivelmente para poder constar como criador da página, resolveu transplantar o código para o novo artigo Bupropiom. Os históricos podem ser fundidos sem conflito algum, solicito que isto seja feito no título original (Bupropiona) ou que a página seja movida para este título ao final. —capmo 06h09min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 18h34min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado, Opraco! Desculpe o novo pedido, mas parece que a gênese deste artigo foi um pouco mais complexa do que eu imaginava. O texto adicionado por Oxygenetik em Bupropiona não era material próprio, mas foi copiado de Amfebutamona, que por sua vez era um desenvolvimento do que já havia em Anfebutamona (ambas do mesmo autor, João Carvalho). Se não for pedir demais, solicito que também sejam incorporadas ao histórico de Bupropiona:

Do dia 16 ao 22 de abril de 2005‎, excluindo-se os redirecionamentos posteriores.

De 22 de abril de 2005 a 15 de novembro de 2007‎‎, excluindo-se os redirecionamentos posteriores.

Grato, —capmo 19h06min de 27 de janeiro de 2013 (UTC) PS: Como sugestão, talvez seja mais fácil unificar primeiro estas duas e só depois movê-las para Bupropiona.[responder]

Não tem problema. Feito. – Opraco (discussão), às 15h01min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]