Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2013/06

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reverter movimentação manual de artigo. Talvez seria o caso de mover "GRU Airport" de volta para "Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos". Obrigado. Loess (discussão) 22h31min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Feita a fusão no sentido mais fácil. Deixo para decidirem qual o título da página, que agora pode ser simplesmente movida. – Opraco (discussão), às 02h06min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Taxonomia e Taxonomia (geral)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo inicialmente tratava da taxonomia de uma forma geral, até à edição [1], a partir daí foi completamente reformulada e trata apenas de taxonomia biológica. Acho que as primeiras edições poderiam ser movidas para Taxonomia (geral) em paralelo com en:Taxonomy (general) e manter as restantes em Taxonomia. GoEThe (discussão) 16h08min de 8 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 18h24min de 8 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Estado Natural e Estado natural[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Históricos diferentes. --José AF disc., 23h01min de 9 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Justamente, são conflitantes. Não vejo como pode ser feita a fusão de históricos. – Opraco (discussão), às 19h05min de 15 de junho de 2013 (UTC)[responder]

William stoddart e William Stoddart[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo foi criado com o título William stoddart em 2005. Um ano depois um IP criou William Stoddart com o mesmo conteúdo. Entretanto em fevereiro de 2007, o primeiro foi redirecionado para o segundo, perdendo-se assim o histórico anterior, o que é tanto mais incorreto porque o conteúdo praticamente é o mesmo de 2005. Stegop (discussão) 20h01min de 18 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 02h01min de 22 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Dorothy of Oz e Legends of Oz: Dorothy's Return[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A primeira página foi criada em julho de 2011 e a segunda em maio deste ano. No entanto o segundo título é o mais correto. Qual é o procedimento adequado? Cainã Marques 05h03min de 20 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Fusão de históricos. ( Feita.) – Opraco (discussão), às 02h01min de 22 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Peritônio e Peritónio[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Movimentação manual de conteúdo durante a fase incial. Polyethylen (discussão) 19h43min de 20 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Feito. – Opraco (discussão), às 02h01min de 22 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Commons e Recurso comum[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parecem tratar da mesma coisa, mas os interwis estão confusos 177.83.229.194 (discussão) 04h13min de 28 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Ainda que se possa justificar uma fusão de conteúdos caso seja de facto a mesma coisa (não faço ideia se são), nunca será caso para uma fusão de históricos dado os mesmos serem paralelos. EuTugamsg 18h02min de 28 de junho de 2013 (UTC)[responder]