Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2015
West Shopping Mossoró e Partage Shopping Mossoró[editar código-fonte]
- )
- )
Fundir as duas páginas, pois o nome do shopping mudou de "West Shopping" para "Partage" o ano passado. 177.37.189.137 (discussão) 18h04min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
Feito. – Opraco (discussão), às 19h16min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Copa da Coreia do Sul de Futebol e Os Tigres (telenovela)[editar código-fonte]
- )
- )
2a página foi movida e o seu conteúdo substituído. É necessário separar os históricos. GoEThe (discussão) 14h29min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Parece que já foi resolvido pelo Lord Mota. – Opraco (discussão), às 19h16min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Igreja da Unificação e Associação das Famílias para Unificação e Paz Mundial[editar código-fonte]
- )
- )
É o mesmo assunto. Para ser objetivo, a Associação do Espírito Santo para a Unificação do Cristianismo Mundial, fundada em 1954, mudou de nome para Associação das Famílias para Unificação e Paz Mundial em 1996. Tentei fazer a fusão sem depender dos moderadores. 179.199.182.22 (discussão) 02h49min de 9 de março de 2015 (UTC)
Não é caso para fusão de históricos já que o histórico dos artigos é antigo e paralelo. A simples fusão de conteúdo, já efetuada, é o procedimento correto. EuTugamsg 10h47min de 13 de março de 2015 (UTC)
Genocídio de Barbacena e Hospital Colônia de Barbacena[editar código-fonte]
- )
- )
O Leon saudanha realizou a fusão do conteúdo mas aparentemente não fez a fusão das contribuições do histórico do redirecionamento na página do hospital. Solicito análise de viabilidade da fusão do histórico OTAVIO1981 (discussão) 16h16min de 21 de março de 2015 (UTC)
- Os históricos são paralelos, acho que não há muito a se fazer. – Opraco (discussão), às 22h02min de 24 de março de 2015 (UTC)
Artur Balder (diretor) e Artur Balder[editar código-fonte]
- )
- )
Tentei criar Artur Balder, porém a página foi protegida... pra não ser criada (alguém pode me explicar???) por ser válida. Tive que criar alternativo Artur Balder (diretor) por conta disso. Por isso, peço que mova "Artur Balder (diretor)" para apenas "Artur Balder", inclusive a restauração de todo o histórico da página citada. Saskeh (discussão) 05h49min de 24 de março de 2015 (UTC)
- Feito pelo Gean. – Opraco (discussão), às 22h02min de 24 de março de 2015 (UTC)
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista[editar código-fonte]
- )
- )
Em 13 de novembro de 2011, a versão anterior de WP:EAD foi movida para a lista indevidamente pelo que o histórico anterior a esta data deveria voltar a página original. concordam? OTAVIO1981 (discussão) 10h07min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- Bom, para começar, a página possui bem mais de 5000 edições e não pode ser eliminada por um simples sysop (isso é necessário para fazer o que propõe), pelo que precisa da ajuda de um steward para começar a tratar disso. EuTugamsg 09h39min de 9 de abril de 2015 (UTC)
- @EuTuga: nesse caso em especifico, é realmente necessário eliminar a página, pois exige a atuação de um Steward, mais em casos simples, como o do pedido abaixo, basta usar a página Fundir históricos que dispensa a trabalheira que o processo de fusão de históricos tradicional exige--Leon saudanha (discussão) 22h27min de 12 de abril de 2015 (UTC)
- Teles, pode dar uma ajuda? Concorda com a moção do histórico?OTAVIO1981 (discussão) 00h52min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- O @Ruy Pugliesi: também pode ajudar--Leon saudanha (discussão) 14h01min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Pelo que entendi, o histórico deve ficar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque? Se sim, basta mover Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista sobre a primeira, que possui poucas revisões de histórico e será eliminada e, em seguida, restaurar essas revisões. Ruy Pugliesi◥ 14h31min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- @Ruy Pugliesi: o problema é que aparentemente o que se pretende fundir não é o histórico completo de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista ao de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque mas sim as revisões dele anteriores as de 13 de novembro de 2011, o que torna a eliminação necessária, uma vez que, apenas movendo uma página para o título da outra, só seria possível fundir por completo o histórico de ambas as páginas. Mas vai dar bastante trabalho, pois será necessário fazer ao mesmo tempo uma fusão e uma separação de hisyóricos,o que se torna ainda mais trabalhoso nesse caso, já que Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista tem mais de 15000 revisões de histórico e vai ser necessário, na hora de restaurar ela para completar a fusão de históricos, marcar milhares delas manualmente para restauro...--Leon saudanha (discussão) 17h29min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Usuário:!Silent/watchUserContribs.js e MediaWiki:Gadget-watchUserContribs.js[editar código-fonte]
- )
- )
O script virou um gadget e ao invés de mover a página eu criei uma nova 
. !Silent (discussão) 23h44min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Vaughan Pratt e Vaughan Pratt[editar código-fonte]
- )
- )
Fundir o artigo que foi deletado (injustamente) com o artigo novo, uma vez que eles se complementam. Pedro R. T. (discussão) 03h57min de 18 de junho de 2015 (UTC)
- O artigo foi eliminado por ser uma má tradução, algo que é inadmissível numa enciclopédia. Como apesar de tudo a tradução é apenas medíocre e não péssima, deixo a outro administrador a decisão de restaurar e fundir o histórico. No entanto, dado que o criador foi um IP, não vejo o qual o grande ganho que se tem em restaurar uma eliminação correta — se o criador fosse registado ainda se poderia colocar a questão da atribuição. Entretanto disponibilizei a versão eliminada ao editor que fez o pedido, por isso se a intenção é disponibilizar conteúdo de qualidade ele já tem o que precisa para o fazer. --Stegop (discussão) 04h58min de 18 de junho de 2015 (UTC)
- A necessidade de atribuição da licença não distingue entre usário registados e anónimos. Neste momento, o texto está atribuído ao Victor Lopes, ainda que ele tenha bem indicado no sumário de edição que reaproveitou texto de outros. O histórico no entanto está incompleto, e não vejo razão para escondê-lo, uma vez que o problema de má tradução foi resolvido. GoEThe (discussão) 12h14min de 19 de junho de 2015 (UTC)
- Feito. Não foi correto ter eliminado, pelo explicado aqui.—Teles«fale comigo» 23h05min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Flores em Vida (álbum) e Flores em Vida - Ao Vivo[editar código-fonte]
- )
- )
Movimentação manual realizada pelo 179.235.114.142 D C E F em 19 de maio. Bisbis msg 00h32min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Feito--Leon saudanha (discussão) 00h43min de 19 de junho de 2015 (UTC)Na Arena ao Vivo e Na Arena Ao Vivo[editar código-fonte]
- )
- )
Movimentação manual realizada pelo 179.235.114.142 D C E F em 14 de maio. Bisbis msg 00h37min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Feito--Leon saudanha (discussão) 00h44min de 19 de junho de 2015 (UTC)Brasil Novo (Pará) e Brasil Novo[editar código-fonte]
- )
- )
Página movida manualmente pela usuária Eli Lopes. Marquinhos Olá! 20h29min de 22 de julho de 2015 (UTC)
Feito 40 edições de Brasil Novo foram fundidas em Brasil Novo (Pará)--Leon saudanha (discussão) 21h33min de 22 de julho de 2015 (UTC)Estação Água Espraiada e Estação Campo Belo[editar código-fonte]
- )
- )
Favor inserir histórico de Estação Água Espraiada no outro artigo para corrigir uma dupla movimentação de conteúdo por copiar/colar. —capmo 05h25min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
- Feito, inclusive para Estação Brooklin e Estação Servidor. EuTugamsg 20h09min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
Estação AACD - Servidor e Estação Servidor[editar código-fonte]
- )
- )
Movimentação de conteúdo por copiar/colar. Após a fusão dos históricos, favor mover Estação Servidor para Estação AACD-Servidor (e|d|h|a|v|r), o título definitivo.[1] —capmo 01h39min de 12 de agosto de 2015 (UTC)
Feito 36 edições de Estação AACD - Servidor foram fundidas em Estação Servidor--Leon saudanha (discussão) 22h39min de 10 de setembro de 2015 (UTC)Predefinição Discussão:Info/Estação 2 e Predefinição Discussão:Info/Estação[editar código-fonte]
- )
- )
As predefinições foram fundidas manualmente por possuírem históricos paralelos, mas as páginas de discussão não. Podem ter os históricos de edições fundidos. Luan fala! 19h20min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
Negado @Luan: Não ser paralelo não significa um ter parado de se desenvolver antes do outro começar: os históricos das discussões em questão só não seriam paralelos se a discussão mais recente fosse originalmente copia e cola da mais antiga.--Leon saudanha (discussão) 22h48min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
Fiz manualmente então para que a discussão do redirecionamento não ficasse perdida após a fusão feita. Luan fala! 02h47min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
@Luan:, nesse caso, Feito: 7 edições de Predefinição Discussão:Info/Estação 2 foram fundidas em Predefinição Discussão:Info/Estação. Boas edições! 
Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h42min de 11 de setembro de 2015 (UTC)Filipe José Freire Themudo Barata e Filipe José Freire Temudo Barata[editar código-fonte]
- )
- )
Moção corta e cola. Edições posteriores a [2] podem ser ignoradas. GoEThe (discussão) 14h05min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
- @GoEThe: não seria melhor esperar a proposta de fusão das páginas ser concluida?--Leon saudanha (discussão) 14h27min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
- Leon saudanha, fui eu que fiz a proposta de fusão, antes de reparar que o texto tinha sido copiado para um novo nome. E fi-lo apenas para avisar que ia fazer a fusão, uma vez que se trata do mesmo assunto. Não ia abrir uma discussão na central de fusões. GoEThe (discussão) 14h31min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Feito 17 edições de Filipe José Freire Temudo Barata foram fundidas em Filipe José Freire Themudo Barata.--Leon saudanha (discussão) 14h38min de 28 de setembro de 2015 (UTC)Discussão:Colonização portuguesa das Américas e Discussão:América portuguesa[editar código-fonte]
- )
- )
Resto de fusão. Os artigo foram fundidos, as páginas de discussão também, mas manualmente. Se puder fundir os históricos para manter as autorias dos comentários seria ótimo! Luan fala! 21h58min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
Feito--Leon saudanha (discussão) 22h46min de 30 de setembro de 2015 (UTC)Analista tributário da Receita Federal do Brasil e Analista-Tributário da Receita Federal do Brasil[editar código-fonte]
- )
- )
Mesmo assunto. Já foram fundidas em conteúdo e redirecionamento aplicado. Luan fala! 15h27min de 1 de outubro de 2015 (UTC)
Feito 6 edições de Analista tributário da Receita Federal do Brasil foram fundidas em Analista-Tributário da Receita Federal do Brasil.--Leon saudanha (discussão) 15h48min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Predefinição:Info/Estação e Predefinição:Info/Estação 2[editar código-fonte]
- )
- )
As predefinições foram fundidas na segunda, mas é mais conveniente o primeiro título. O que era um redirecionamento para a segunda, inverti manualmente com destino à primeira. Luan fala! 00h18min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
Predefinição:Info/Estação/doc e Predefinição:Info/Estação 2/doc[editar código-fonte]
- )
- )
As documentações das predefinições foram fundidas na segunda, mas é mais conveniente o primeiro título. O que era um redirecionamento para a segunda, inverti manualmente com destino à primeira. Luan fala! 00h18min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
História do Benfica e Sporting e História do Benfica e Sporting[editar código-fonte]
- )
- )
Separação do artigo em dois. A história dos dois clubes, diferentes e rivais praticamente desde a sua fundação, não tem sentido encontrar-se na mesma página. Já existe uma página denominada Os Três Grandes que disseca conjuntamente a história de Sporting Clube de Portugal, Futebol Clube do Porto e Sport Lisboa e Benfica, e as suas rivalidades. Esta página deveria estar dedicada à história de cada um dos clubes por separado. —comentário não assinado de Woodbeatcool (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Concordo plenamente com o proposto, mas o problema é antes de mais de conteúdos e não de histórico. Aliás, nem é possível separar este histórico de nenhuma forma. Quando for feita a organização de conteúdos então façam novamente o pedido aqui para se ver o que fazer com este título em termos de histórico (provavelmente nada, o melhor seria mesmo redirecionar para Os Três Grandes). EuTugamsg 19h35min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
Mil e Uma Noites (série de televisão) e Binbir Gece[editar código-fonte]
- )
- )
Mover todo o conteúdo da página 1 para a página 2 (título correto para o artigo) e unir seus históricos. J@rdel msg 07h04min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
- J@rdel: Não creio que seja possível fundir os históricos, pois o atual Binbir Gece foi criado (indevidamente por se referir a um tema já existente) quando já existia o atual Mil e Uma Noites (série de televisão). Suponho que o correto será simplesmente mover o 1º para o 2º — o histórico perdido é mínimo: apenas uma criação indevida e movimentações. Mas como não percebo nada de fusão de históricos, prefiro esperar pela opinião de outro admin.
- Entretanto há outra questão: porque acha que deve ser usado o título original? Se foi exibida no Brasil com o título "Mil e Uma Noites", parece-me que este pode ser o título e o original pode ser o redir. --Stegop (discussão) 15h06min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
- Stegop: Sugeri a mudança pelo fato de só no Brasil ter a exibição o nome "Mil e Uma Noites". Por isso, editores de Portugal, por exemplo, poderiam não chegar ao artigo dessa série turca. J@rdel msg 21h08min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
- Havendo redirs para todos os títulos possíveis , todos "chegam ao artigo". Creio que só se justifica usar o nome original se a série passou noutros países lusófonos com outro título. Em Portugal não deve ter passado, pois apesar de não ligar muito a TV, com certeza que não me passaria despercebido essa raridade da exibição de uma série não lusófona nem anglófona (quanto mais turca!). --Stegop (discussão) 21h37min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
- Conforme argumentação do Stegop, neste momento não existe motivo para mover o artigo para o título original. Se e quando isso for preciso, então o que há a fazer é trocar os artigos de título, fusão de históricos não pois eles estão sobrepostos. EuTugamsg 20h09min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
- Havendo redirs para todos os títulos possíveis , todos "chegam ao artigo". Creio que só se justifica usar o nome original se a série passou noutros países lusófonos com outro título. Em Portugal não deve ter passado, pois apesar de não ligar muito a TV, com certeza que não me passaria despercebido essa raridade da exibição de uma série não lusófona nem anglófona (quanto mais turca!). --Stegop (discussão) 21h37min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
- Stegop: Sugeri a mudança pelo fato de só no Brasil ter a exibição o nome "Mil e Uma Noites". Por isso, editores de Portugal, por exemplo, poderiam não chegar ao artigo dessa série turca. J@rdel msg 21h08min de 31 de outubro de 2015 (UTC)
Problema do isomorfismo de grafos e Problema de isomorfismo de grafos[editar código-fonte]
- )
- )
A primeira foi criada há mais tempo, mas a segunda está mais completa. Foram ambas traduções da Wikipédia inglesa. GoEThe (discussão) 08h52min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
- Pedia que, se possível, não atendessem este pedido para já, para não prejudicar a autora na avaliação da escola (ver minha página de discussão). Redireccionarei o artigo mais antigo para o novo. Reabrirei o pedido daqui a umas semanas. Obrigado, GoEThe (discussão) 13h05min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
- @GoEThe: vou deixar o pedido
em espera, assim não será necessário criar outro quando quiser que a fusão seja realizada, bastando apenas avisar na hora.--Leon saudanha (discussão) 13h32min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
Palácio da Regaleira e Quinta da Regaleira[editar código-fonte]
- )
- )
Após esse pedido, ao fazer uma busca no Google, percebe-se que realmente o nome correto é Quinta da Regaleira. - Editeur ? 16h14min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)
- Não era necessário pedir aqui, mas fiza moção--Leon saudanha (discussão) 16h30min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)
Êta Mundo Bom (telenovela) e Êta Mundo Bom[editar código-fonte]
- )
- )
Unir históricos para o título correto Êta Mundo Bom. Jardel fale 01h22min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)
- )
- )
uma é continuação da outra Hlk99v jin (discussão) 00h33min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)
Feito 10 revisões de histórico de Carnaval de Niterói foram fundidas em Carnaval de Niterói e São Gonçalo--Leon saudanha (discussão) 01h15min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)