Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/05

AngieBoyerEcker88

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AngieBoyerEcker88 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Irisvalverde1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 17h05min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h46min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Gean Anacleto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gean Anacleto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para sua WP:AUTOPROMOÇÃO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 02h27min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h46min de 1 de maio de 2022 (UTC)

RODRIGOFLAMENGO22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RODRIGOFLAMENGO22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h20min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h55min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Marlondilan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marlondilan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

De forma recorrente, essa conta insere informações sem fontes (provavelmente falsas, com características de vandalismo na página Bob Burnquist), os avisos não fazem efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Pixial (✉ mensagem) 18h44min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 03h48min de 2 de maio de 2022 (UTC)

EvecapmillsBA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

EvecapmillsBA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário(a) com histório de mexer no que já está certo e vandalizando, além de inserir informações sem fontes, ver edições revertidas em Boca Rosa e Katie McGrath, aplicado bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 21h09min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h49min de 2 de maio de 2022 (UTC)

William Ribeiro da S

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

William Ribeiro da S (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário cria artigo que foi proposto para eliminação na regra A4 e então ainda em edições para tentar arrumar retira três vezes o aviso de eliminação, sendo duas delas revertido e avisado como vandalismo, embora explicado em sua página de discussão, o mesmo preferiu reincidir no mesmo ato, a terceira remoção veio depois de avisar na PDU, aplicado bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação, haja visto que já tentou retirar o aviso para manter o artigo, então seria capaz de talvez tentar novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h47min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Elder N um bloqueio por 1 dia. Fechando, o bloqueio aplicado pelo Elder já é mais que suficiente por hora. -- Sete de Nove ^msg 13h20min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Patrick Fares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Patrick Fares (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde 2016, WP:CPU para editar a página Patrick Laplan. Insiste na recriação do artigo próprio, sem apresentar fontes e com VDA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^(msg) 19h56min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 20h37min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Paulo H Bueno

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo H Bueno (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insisti em colocar informações sem fontes na página Cyclanthaceae e já foi avisado sobre isso por mim
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 17h23min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Adiciono: WP:PATO de Paulo Henrique Bueno Bardelotte, anteriormente bloqueado parcialmente por 79a por edições igualmente sem fontes. Má fé visível.--Werewolf ^{pois não?} 17h26min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no PATO e UMA semana na conta principal (por causa do PATO e da RECUSA). -- Sete de Nove ^msg 17h33min de 4 de maio de 2022 (UTC)

GroupGoldX

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GroupGoldX (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para fazer propaganda como pode ser visto nesse diff aqui e insisti na remoção da marcação de ER
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 04h33min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h19min de 5 de maio de 2022 (UTC)

MateusLuizWeber

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MateusLuizWeber (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço uma sanção pela recusa do editor em acatar políticas, insistindo na recriação de Diogo Rais/Diogo Rais Rodrigues Moreira três vezes em menos um dia, sem indicar notoriedade e com o mesmo problema de violação de direitos autorais nas criações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{-> ✉} 16h55min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h58min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Taskamaster

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Taskamaster (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não está AQUI a fim de contribuir: RECUSA em acatar políticas, como criação de artigos traduzidos macarronicamente do inglês, inserção de informações sem referências e até inserção de imagens VDA no Commons. Por eu estar ENVOLVIDO, peço avaliação de outro administrador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 00h21min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 03h07min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Fulanoo1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fulanoo1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: abuso contumaz de salvamentos sucessivos, apesar dos vários avisos que coleciona em sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h46min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Jotta Silvada

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jotta Silvada (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de José Máximum de Silva
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 18h12min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado e já pedi o travamento global. -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Carl Friedrich voadore

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carl Friedrich voadore (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está vandalizando a Wikipédia de maneira contumaz e não vejo nenhuma ação de nenhum sysop até agora. Já deixei avisos em sua discussão, e reverti alguns vandalismos, entretanto o usuário não para
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RefuseAndResist (discussão) 02h59min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h07min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Apocaliptios

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Apocaliptios (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra da R3R por parte do usuário na página Torre de Babel
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 19h38min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Ronielson Pacheco 1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ronielson Pacheco 1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN insistindo em WP:AUTO tanto no DP quanto na PU. Não está aqui para fazer uma enciclopédia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Werewolf ^{pois não?} 22h50min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h03min de 8 de maio de 2022 (UTC)

IgorJSMendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IgorJSMendes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insatisfeito por ter edição revertida e apontado como vandalismo decidiu atacar sem mais nem menos, como pode ser visto em [Δ63541055], bloqueado por um dia, com critério de vandalismo, e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 02h17min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Elder N creio que o bloqueio de 1 dia aplicado por você seja suficiente por hora. Essa duração de boqueio geralmente inibe novos atos de incivilidade de usuários como esse. De qualquer forma, o mesmo estará em observação e caso pratique novos atos desrespeitosos, aplicaremos bloqueios maiores. Obrigado por reportar. --Editor D.S (discussão) 15h43min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Danilo Smidi Jr.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Danilo Smidi Jr. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não está aqui para contribuir: apenas tenta recriar a PU apagada outras vezes e faz edições sem sentido em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 02h18min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 15h45min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Felipe Fardin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipe Fardin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço uma sanção ao usuário que insiste numa ideia inventada e com pesquisa inédita, tendo criado o mesmo verbete apagado quatro vez e com diferentes nomenclaturas (General Theory of Dellivier, General Theory of Dellivie, Teoria Geral de Dellivier e Teoria geral de Dellivier), caindo em recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{-> ✉} 17h47min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, por WP:RECUSA Editor D.S (discussão) 18h01min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Wikiglp4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wikiglp4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Jamilledobrega.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^(msg) 16h17min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h10min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Rodrigoflamengo55

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigoflamengo55 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de RODRIGOFLAMENGO22
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Pixial (✉ mensagem) 12h14min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h22min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Afonsoanatercio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Afonsoanatercio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN: spammer de pirataria. Já lhe dei 24 h preventivas, mas creio ser caso para mais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h58min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 9 de maio de 2022 (UTC)

KatiMedi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

KatiMedi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA reincidente: coleciona avisos para citar fontes, categorizar, etc., mas solenemente os ignora, mesmo após bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h15min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 22h34min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Think2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Think2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 22h38min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h55min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Bernardo alves d mnzs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bernardo alves d mnzs (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mal cumpriu seu bloqueio de 24 horas por insistir em não citar fontes, volta a fazê-lo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h39min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Marcia karina de Carvalho ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcia karina de Carvalho ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Márcia Karina de Carvalho D​ C​ E​ F. E por essas edições ([1], [2]), também pode-se comprovar uma ligação com Carlos Henrique Santos Ferreira D​ C​ E​ F e Ismael Sandro D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h05min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h00min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Carlos donato judo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlos donato judo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta acima junto com seu claro sock Jornalista Arnaldo Tironi estão a todo custo tentando divulgar Carlos Donato (apagado duas vezes, com as duas contas criando uma das versões), já tendo um pedido de restauro no dia 9 de maio. Não satisfeito, recriaram com a mesma carência de notoriedade. Da primeira vez quem apagou foi o Kongs, na segunda fui eu. Aí, o usuário usa sua outra conta para disseminar desconfiança na minha PDU, deixando claro que é uma WP:CPU, além ter um sock ilícito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^{-> ✉} 14h55min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h27min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Final Os Dez Mandamentos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Final Os Dez Mandamentos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Gustavo Do Prado Batista Bueno D​ C​ E​ F, insiste em dizer que A Bíblia é uma telenovela inédita, além de inúmeras edições com os mesmos propósitos em páginas ligadas a RecordTV.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (A vontade) 17h59min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde_Edmond_Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h28min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Chichinuno

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chichinuno (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei uma edição com sucesso em Vin Diesel da qual era vandalismo e notifiquei como tal, mas ao olhar o filtro de edições ficou mais claro que não tem intenção colaborativa e apliquei bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h42min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h48min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Canudense

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Canudense (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmos motivos de sempre. Usuário insiste em referenciar os artigos com bancos de dados da internet e informações datadas, como o que vem ocorrendo em TV Imperial e em Lista de emissoras de televisão de Roraima, e fica perpetuando disputas comigo e com outros editores por estes e outros motivos. Esses inúmeros casos de WP:RECUSA já foram muito além do bom senso e da paciência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h30min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. RECUSA recorrente, GE e outros ABUSOS. Se voltar com esse comportamento, é caso pra WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Elvedi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Elvedi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste que a Lista das pessoas mais ricas do Brasil pela Forbes é contabilizada em reais do Brasil relativamente aos brasileiros assinalados. Deixo para os brasileiros opinarem sobre esse facto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 21h31min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Negado. A alteração do conteúdo não tem base na fonte indicada, que está em reais.Eta Carinae (discussão) 02h12min de 14 de maio de 2022 (UTC)

De fato, naquela tabela em específico é contabilizada em R$. Maike (discussão) 22h00min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Sim? Mande a ligação para eu avaliar. Que eu saiba o símbolo $ é dólares para eles. Vanthorn^® 22h05min de 13 de maio de 2022 (UTC)

O símbolo $ sozinho é dólar por aqui. Mas, com o R antes representa o real. Ligação? Esta?. Maike (discussão) 22h12min de 13 de maio de 2022 (UTC)

Na verdade, o $ sozinho é interpretado como "dólar" por força do hábito de textos estadunidenses, mas tecnicamente é apenas um símbolo que serve para qualquer moeda corrente, necessitando de um prefixo para especificar diferentes moedas. O símbolo do dólar é US$ (ou USD), com as iniciais do país no prefixo, até porque existem o dólar canadense, o australiano, etc. Quanto ao real (moeda brasileira), o símbolo oficial é mesmo R$ (ou BRL). Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Foi engano meu. Realmente é apenas a última tabela que é contabilizada em reais. Obrigado pela clarificação e participação. Vanthorn^® 21h21min de 14 de maio de 2022 (UTC)

PauloMChagas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PauloMChagas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio que repõe edições de fantoches suspeitos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 16h16min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. WP:PATO confesso. -- Sete de Nove ^msg 16h23min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Sophos.bel

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sophos.bel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário mantém um comportamento complicado ao não respeitar nenhuma recomendação ou dar atenção aos avisos dados em sua PD. Entendo que é novato, mas os problemas de suas edições podem descambar numa guerra de edições. Para prevenir algo do tipo, notifico a comunidade a acompanhar suas edições. Reconheço que as últimas deram-se no dia 10, mas cabe dizer que eu já não posso estar queimando uma eventual R3R caso volte a repetir o comportamento
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 20h02min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 20h42min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Murilo2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Murilo2022 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após ser pego inserindo conteúdo sem fontes e/ou mal feito, partiu para o WP:ATAQUE e WP:DESCONFIANÇA, com xingamentos em sua PDU e ataques na minha. Foi alertado e orientado sobre isso, mas optou veementemente por ignorar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 10h39min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia! -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@79a:, alterei para infinito. Conta de ataque. --Eta Carinae (discussão) 12h03min de 16 de maio de 2022 (UTC)

JMagalhães

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JMagalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

o Lucas_cambriano alegou que o usuário JMagalhães tinha excluído ilustrações dele por motivos muito bobos!, O motivo foi que as imagens do Lucas estavam com marca d'água, e a marca d'água e necessária em todo tipo de imagem que um indivíduo fez para o público como demonstração!, E o usuário JMagalhães é um recente administrador, e pelo que parece, ele não entende absolutamente nada da Wikipédia lusufona
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LordSamuel039 (discussão) 16h16min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Negado. Justificativa confusa e beirando a ataque pessoal. Seja claro e identifique quais violações o administrador em questão cometeu e apresente as evidências. Ademais, o problema é no Commons. Eta Carinae (discussão) 18h16min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Ruben Alexandre Teixeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ruben Alexandre Teixeira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Boa noite. Este utilizador tem vindo a substituir dados com fonte por dados sem fonte, ao longo dos tempos. Basta verificar a página de discussão deste usuário para perceber o seu comportamento. Depois de reverter a edição deste utilizador e justificar a reversão na Edição 63592919 em Organização territorial de Portugal, recuperei uma edição anterior na página Alto Tâmega, justificando a minha edição. Tanto numa como noutra edição este utilizador fez a remoção indevida de conteúdos com fonte, substituindo-os por conteúdos sem fonte. Apesar de ter sido avisado voltou a reverter as edições feitas sem uma razão aceitável. De notar que por comportamentos indevidos em relação à página Alto Tâmega este utilizador já tinha sido avisado duas vezes por outro utilizador na sua página de discussão. Por Remoção indevida de conteúdos, este utilizador já foi bloqueado duas vezes mas mesmo assim continua a ter o mesmo tipo de comportamento. Assim peço ajuda para que este utilizador pare este tipo edições, que colocam em causa o trabalho de muitos editores. Estarei ao dispor para esclarecimentos adicionais. Obrigado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sanjorgepinho (discussão) 20h40min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 20h45min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Sanjorgepinho:@Chronus: Consultei aleatoriamente algumas contribuições do editor e, apesar de ele nunca mencionar a fonte, os números parecem ser verificáveis. Por exemplo, nesta edição ele atualizou o número de habitantes do Alentejo Litoral de 100895 em 2015 para 96490 em 2021. É verdade que ele ao remover os dados antigos removeu também a fonte, e não indicou a fonte para os dados de 2021. Mas esse número é o número exato que consta nos censos (confirmar aqui). Portanto, não me parece um caso de invencionice ou má-fé. JMagalhães (discussão) 21h32min de 16 de maio de 2022 (UTC)

JMagalhães De fato, os dados estão corretos. Mas o editor precisa começar a citar as fontes. O que você sugere? Um bloqueio menor? Nenhum bloqueio? Chronus (discussão) 21h47min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Caros ̊@JMagalhães:@Chronus: , talvez não tenha sido explicito no meu raciocínio. Este utilizador tem vindo a remover nesta e em muitas outras páginas referentes à Organização territorial de Portugal, a referências às NUTS III. Como sabe, de acordo com a lei Lei n.º 75/2013 de 12 de setembro, "O Alto Tâmega é uma sub-região estatística de nível III (NUTS III) da Região do Norte de Portugal", de acordo com esta lei que estava referenciada como fonte. O que o utilizador colocou foi "O Alto Tâmega é uma sub-região portuguesa situada no norte do país, pertencendo à Região do Norte". Ou seja este utilizador retirou a referência às NUTS III e a respetiva fonte, passando as regiões estatisticas a ser apenas regiões sem indicar a fonte que suportava esta alteração. Mas o que se sucedeu com a página Alto Tâmega, também aconteceu com o Alto Minho e com o Cávado, ou seja, esta omissão das NUTS III e das regiões estatísticas foi premeditada. Não me queixei de qualquer atualização de dados referentes aos habitantes, mas sim de ter deturpado o texto ao retirar a referência às NUTS III, bem como o facto de serem regiões estatísticas, e ter retirado também a fonte que a suportava, não tendo indicado nenhuma fonte que suportasse as suas alterações do texto. Sanjorgepinho (discussão) 22h34min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Sanjorgepinho: Isso é um tema debatível. Onde é que contestou essas alterações? JMagalhães (discussão) 08h57min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Alterar pelo menos em 3 páginas, as mesmas descrições com fonte, sem colocar fonte que suporte esta alteração, é debatível ? Onde contestei? Quando fiz a alteração na página Alto Tâmega, coloquei "Este utilizador anda a apagar informação importante relativa às NUTS III, misturando as regiões estatisticas com as Entidades Intermunicipais. Antes de editar, verificar a informação tipificada no Wikidata." se reparar, o utilizador reverteu a edição respondendo "Os números de habitantes e a área da Entidade Intermunicipal do Alto Tâmega corresponde com os números de habitantes e a área da sub-região do Alto Tâmega, ou existem diferenças?", ou seja nem verificou os dados do wikidata, referentes a esta NUTS III, nem repôs os dados, com fonte, substituídos por dados sem fonte de suporte para o fazer. Sanjorgepinho (discussão) 09h20min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Gremista.32

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gremista.32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A usuária Gremista.32 continua a incluir textos traduzidos pelo Google, sem pôr nem tirar, como é o caso em Cerco de Halicarnasso. Ou nem percebe o que está errado ou não se dá ao trabalho de o fazer. Seja o motivo um ou o outro, certamente demonstra um problema de WP:COMP. Traduções péssimas foi um dos elementos que pesaram na decisão que levou à aplicação do filtro para impedir a editora de criar novos artigos, elemento este salientado no primeiro pedido de revisão do filtro. Também não ajuda a atitude da editora de imediatamente apagar avisos que deixam na sua página (estou ciente que existem opiniões divergentes sobre o assunto). Outrossim, haja vista que o artigo homólogo da enwiki de onde ele copiou vem com vários alertas sobre deficiências, logo, seria de se imaginar que se exercesse cautela ao utilizar o conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h17min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Editora mais do que suficientemente avisada sobre as práticas editoriais, sobretudo no que diz respeito à tradução Eta Carinae (discussão) 21h49min de 17 de maio de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Não somente os avisos que ela apaga em sua PDU, é também as medalhas e mensagens. Logo não é ação de má-fé ou de tentar fingir os avisos. Ninguém é obrigado a manter aqueles avisinhos automáticos que não ajudam em nada ali, se ela tirou já certificou que leu. Se fosse insistência, mas não é, nem sequer foi alertada então não concordo com bloqueio. --Pixial (✉ mensagem) 14h49min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Comentário Analisando a situação apontada no artigo Cerco de Halicarnasso, vejo que a usuária vem tentando amenizar sua situação do filtro que a impede de criar novos artigos, trazendo conteúdo expandido da enwiki para cá. No entanto, este verbete em específico não contém fontes nos projetos em outras línguas, o que, infelizmente, acaba impactando na falta de verificabilidade também aqui. Se não há como corrigir este verbete por ausência de referências na enwiki, que tal marcarem a página para ESR, sob alegação de que não é possível corrigir, visto que não há interwiki adequada para a manutenção de conteúdo? Isso resolveria o problema editorial de conteúdo sem fontes. WikiFer ^msg 18h53min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Cadsfranco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cadsfranco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições persistente no verbete Campeonato Rondoniense de Futebol que não reportei em "guerras de edição" pelo contexto da situação ser maior. O referido editor removeu uma elaborada lista geral de campeões com referências para inserir(pela terceira ou quarta vez) uma lista fragmentada que não tem o apanhado geral, e que desconsidera a fase amadora como parte do campeonato(na contramão da realidade). O editor até adiciona referências, mas em nenhuma delas observamos qualquer nota oficial que elucide a situação, sendo que apenas podemos observar as mudanças de nomenclatura do campeonato, ou até mesmo a mudança de nome do estado e nada mais. O mencionado adiciona muita informação sobre o período do amadorismo, com saturação de referências para depois utilizar da argumentação de que tudo aquilo não é válido. Se formos analisar pelo ponto de vista do mencionado, então, se aquela fase não é parte do estadual, o que ela faz inserida no referido verbete?

Mesmo com muitas referências e até manchetes locais do estado de Rondônia mencionando clubes como campeões estaduais por títulos da fase amadora, o editor trouxe para o verbete uma lista de campeões diferente da que era conhecida, apontando o que vale e o que não vale apenas pela nomenclatura ou por mera dedução. Desde que o verbete foi criado em 10 de Janeiro de 2006 já havia nele uma listagem de campeões estaduais começando por 1945, como é evidenciado em muitas fontes. Um site muito utilizado como referência(e muito reverenciado entre pesquisadores) por conter inúmeras tabelas de torneios, é uma das fontes que trago para mostrar o apanhado geral que é amplamente difundido há muito tempo e uma nota reforçando que o torneio iniciou em 1945: https://www.bolanaarea.com/estaduais_ro.htm.

Os ditos "Campeonatos de Porto Velho" foram organizados pela Federação de Desportos de Rondônia, fundada em 1944. Vamos aos fatos: fundada em 1944, a "FDR" passou a organizar o campeonato local em 1945, que por contar apenas com clubes da capital era geralmente conhecido de forma popular como "Campeonato de Porto Velho"(O estado de Rondônia possuía até então apenas dois municípios e apenas Porto Velho possuía futebol minimamente organizado). A FFER se considera a própria FDR em seu site oficial quando menciona a data de fundação daquela como sua(https://www.ffer.com.br/Publicacao.aspx?id=156121), ou seja: a entidade que organizou o Campeonato Rondoniense(com nomenclaturas diversas) de 1945 até 1990 era a própria FFER, com um nome diferente e usual da fase amadora(na maioria dos estados existiu uma Federação de Desportos que, ou depois mudou de nome ou foi sucedida por uma Federação de Futebol. A própria CBF passou por esse processo).

Independente do atual estado se chamar Guaporé ou Rondônia, de ser estado ou território, ou do nome adotado pelo torneio em diferentes épocas(acompanhando o status geopolítico da região) é evidente por meio das fontes e da analise crítica que o atual torneio que passou a ser profissional em 1991 é de facto uma continuação histórica do torneio que começou em 1945, que era oficial por ser organizado pela própria FFER que utilizava de outro nome. Não há nenhuma referência notória ou oficial que APONTE DIRETAMENTE que a fase amadora não conta como estadual e não é oficial. Aguardo debate sobre a situação, e uma solução para o caso, para assim poder eu intervir ou não novamente no referido verbete.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 09h50min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 22h15min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Peço encarecidamente aos administradores que analisem a situação, já que o mesmo não colabora. Após eu fazer essa notificação, já recebi duas notificações por acusação de vandalismo, da parte do mesmo. Deve ser a 3ª ou 4ª vez que o mencionado faz isso. Minha única intenção é manter a verdade no verbete alvo. LasMatos (discussão) 15h13min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Rafael Santiago Fortal

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Santiago Fortal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Sautiri D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h34min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. @João Justiceiro: Acho melhor abrir um pedido de verificação. Acho arriscado tachar como sock apenas com base nas edições. Chronus (discussão) 16h04min de 18 de maio de 2022 (UTC)

LasMatos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LasMatos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) Boa noite tudo bem Wikipédia?

Eu gostaria de fazer uma reclamação. Há um usuário na página do Campeonato Rondoniense de Futebol, que insiste em apagar e não aceitar, fontes e referências oficiais que foram publicadas pela Federação de Desportos de Rondônia e a Federação de Futebol do Estado de Rondônia. Numa portaria publicada pela Federação de Desportos de Rondônia menciona de maneira clara e objetiva "campeonato da referida Cidade", "Campeão Portovelhense". O campeonato disputado por clubes porto-velhenses não é reconhecido oficialmente como "Campeonato Rondoniense" pela Federação de Desportos de Rondônia e muito menos pela Federação de Futebol do Estado de Rondônia. No site oficial da Federação de Futebol do Estado de Rondônia tem apenas os campeões desde 1991 como "Campeonato Rondoniense", e no regulamento do Campeonato Rondoniense de 2015 cita "XXV Campeonato Rondoniense 2015". Temos que ser fiéis e considerar primeiro o que é publicado oficialmente pelas federações de futebol e não em sites, blogs, e outros com informações duvidosas, distorcidas, erradas e desatualizadas. Até o jornalismo rondoniense na época do futebol amador em suas matérias no Jornal Alto Madeira de Porto Velho menciona "Campeonato Municipal de Porto Velho", "Campeonato da Cidade", "Campeonato Portovelhense". Temos que corrigir e se atualizar. Próprio autor cita um blog e se baseada nas informações do mesmo, Segundo o autor não pode utilizar como fonte mas tem a sua relevância. Se não pode utilizar o blog como fonte, então porque cita e se basea nas informações do mesmo?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadsfranco (discussão) 23h12min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. E proponente bloqueado por 2 meses de editarem na página Campeonato Rondoniense de Futebol. Eta Carinae (discussão) 21h32min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Sua notificação não tem validade uma vez que toda referência necessária está no corpo do texto. Se você desqualifica-as por irem de encontro ao que você diz, aí é outro problema! Inclusive, foi parafraseado textos de um jornal local, de Rondônia, como você exige. Você insiste em algo de sua interpretação e apenas isso. Sua interpretação não leva em conta o contexto geral. Você interpreta ao pé da letra, e ponto.

Antes que você comece outra guerra de edições para colocar sua mera opinião lá, eu sugiro aos administradores que protejam o verbete. Reitero que o notificador aqui presente se atem a fazer edições em paginas de futebol sobre assuntos polêmicos e inconclusos e sai alterando inúmeros verbetes com base em sua opinião ou em outra opinião parcial. LasMatos (discussão) 16h26min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Steven185

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Steven185 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PCUN: só edições destrutivas e/ou jocosas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 16h08min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 18 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas, Stanglavine, Solon26125, Pgnm e Kaktus Kid: Eu ia abrir uma DB, mas olhando o histórico de bloqueios e a avaliação anterior do caso, não mudou em nada o comportamento. Apliquei "indeterminado", se ele quiser pedir o desbloqueio, e apresentar uma "justificativa", avaliamos numa DB. Se entenderem que foi de mais, não me oponho a outra solução. -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 18 de maio de 2022 (UTC)}}

Por mim, você fez bem 79a. Conta que recaiu em WP:TROLL, WP:ATAQUE e WP:CONTORNO ao longo desses 11 anos desde sua criação, demonstrando não ter WP:COMPETÊNCIA para viver em comunidade várias vezes e em várias edições. Sua última sanção deu-se em 5 de fevereiro desse ano pelo Rafael, por um período de uma semana. Não havia mais editado desde então, voltando hoje, dois meses depois, para fazer isso. "Ah, mas foi uma edição mínima....", mínima que remete a vandalismo e feito por uma conta com histórico problemático. Então, o resquício de WP:BOAFÉ que havia, terminou com essa edição. Pelo menos, na minha visão. Patrick ^{-> ✉} 17h09min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Wilson Alves Ferreira Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wilson Alves Ferreira Neto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Márcia Karina de Carvalho D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h28min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h13min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Floriano Shopping

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Floriano Shopping (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Márcia Karina de Carvalho D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h31min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h40min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Gagabrielel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gagabrielel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei edições em Robert Pattinson, a qual trocava informações já veridicas por outras diferentes, ao olhar as contribuições do usuário notei o mesmo em Sylvester Stallone, reverti ambos, e apliquei bloqueio de 1 dia por vandalismo, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 00h13min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Bolo-pizza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bolo-pizza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei o usuário trocando grafias em Pizza, Bolo, e ao olhar as contribuições parece que não está querendo colaborar de forma positiva, apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h47min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h26min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Luizpuodzius

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luizpuodzius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Depois desse claro abuso notificado e arquivado como aberto, o usuário propôs que o The New York Times fosse incluido na lista de fontes não-confiáveis com uma justificativa totalmente desconectada da realidade. Puro abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h05min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Bloqueado no domínio Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 21h17min de 21 de maio de 2022 (UTC)

TV Vanguarda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TV Vanguarda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Márcia Karina de Carvalho D​ C​ E​ F, além de utilizar nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h05min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h33min de 23 de maio de 2022 (UTC)

Alexanderps

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alexanderps (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:R3R

Sem causa aparente, editor reverteu edições em Papa Francisco. Recebeu aviso em sua PD, mas não quis debater sobre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 12h40min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. Ver resposta em NV, onde já tinha um pedido (não precisa duplicar) -- Sete de Nove ^msg 12h57min de 24 de maio de 2022 (UTC)

2804:34DC:4101:F75E:8C70:4BCF:D26A:F342

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2804:34DC:4101:F75E:8C70:4BCF:D26A:F342 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse IP andou vandalizando algumas PDUs, inclusive a minha.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 13h51min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 24 de maio de 2022 (UTC)

AntiSemeditor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AntiSemeditor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei o usuário fazendo edições em Sonic 2 - O Filme onde na primeira vez deu um possivel spoiler e colocou conteudo sem WP:V, na segunda vez mais informações sem fontes, fora a edição em Serra de São Mamede, bloqueio de 1 dia por vandalismo e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h58min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 13h47min de 25 de maio de 2022 (UTC)

MasterEditora

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MasterEditora (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável WP:CPUN registrada há um dia. Fez meia dúzia de correções menores e então passou a publicar a biografia de um médico específico; biografia que foi eliminada diversas vezes pela comunidade. Logo começou a responder com agressividade e tentar burlar a eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h05min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h36min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Jamais burlei a eliminação, repostei o arquivo porque tenho o direito de postar caso entenda que não há nada que impeça, segundo as regras da wiki, como não fui em momento algum notificado o real motivo do porquê ter sido apagado, entendi que posso e ainda entendo, os usuários não ajudaram em nada inclusive você, então peço que só se envolvam aqueles que estão dispostos a ajudar, como é o caso da @WikiFer que após discutirmos, me explicou a verdade, obrigado Fer, quanto aos usuários que estavam debochando você não notifica não é? @Conde Edmond Dantès, típico. Rennan Lima (discussão) 22h15min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Endosso o pedido, pelas razões apontadas acima e também por nome impróprio (ao que parece, abriu outra conta, não vai precisar dessa). YANGUAS ^diz!-fiz 22h37min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Incorreto, nenhum editor tem o direito de praticar recusa e ainda submeter a comunidade a ter que desfazer a mesma edição. MasterEditora recebeu respostas suficientes sobre as razões das eliminações em várias páginas e optou por discordar de todas, recriando a mesma página usando títulos diferentes e de outro verbete existente. Isto configura sim tentativas de contornar as eliminações. @Yanguas: não há relação técnica entre a conta e Alfredo Girolami D​ C​ E​ F. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h10min de 26 de maio de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu estava me referindo ao "Rennan Lima", mas agora vi que o comentário foi da MasterEditora mesmo. YANGUAS ^diz!-fiz 04h40min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Diacfc

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Diacfc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Melga%C3%A7o_(Portugal)&action=history - No artigo Melgaço (Portugal) o editor Diacfc eliminou dados que Transmontano22 havia inserido. Eu desfiz a edição de Diacfc, justificando, mas a minha edição foi por sua vez revertida. Convém ter presente que neste artigo, como em 393 dos outros municípios, o tema para além da cidade/vila que são a principal povoação de um município, os artigos são fundamentalmente sobre os municípios, tal como se revela na Infocaixa, e por esta razão o nome do município deve estar em negrito/bold. A diferença dos valores da área e da população entre a vila e o município são reveladores desta diferença. A edição de Diacfc elimina esta evidência, sendo uma edição negativa em termos enciclopédicos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GualdimG (discussão) 15h51min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Como referiu e bem "os artigos são fundamentalmente sobre os municípios" e como tal a informação foi tida em consideração e incorporada no texto introdutório. Quanto ao número de população, relembro que existem páginas para as ditas freguesias ou até mesmo uma categoria nesta mesma página com o título "População" onde estão registados os valores do município conforme os valores dos censos. Não se trata de um acto de má fé, edição negativa ou censura como pode comprovar. Estou disponível para responder a quaisquer dúvidas ou esclarecimentos se necessitar.

Negado. Lá em cima desta página tem orientações, destacando "ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.", o que não inclui disputa editorial entre DOIS autorrevisores. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 26 de maio de 2022 (UTC)

O artigo é fundamentalmente sobre o município, mas inicia-se com a designação da povoação principal desse município, povoação esta que em geral dá o nome ao município. E se o artigo começa com a dita povoação porque não indicar os dados (área e população) relativos a essa povoação (que pode, ou não, corresponder a uma freguesia. Tal como a sede do município não se confunde com o município, também uma vila ou cidade, em geral, distinguem-se das freguesias onde se inserem)? Por outro lado, porque se indica a povoação como o primeiro elemento e não o município propriamente? Por outro lado ainda, se o artigo é fundamentlmente sobre o município, porque não aparece a designação deste a negrito/bold? Volto a insistir, a posição do artigo com a informação dada por Transmontano22 era mais elucidativa do tema, do que como ficou com a intervenção de Diacfc. Comparem, por favor. GualdimG (discussão) 17h42min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Brasil 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Brasil 2021 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta insiste em fazer salvamentos sucessivos em Devotos Mirins mesmo após avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo ^fale 16h54min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, parcial. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 17h05min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Gremista.32 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gremista.32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa em acatar políticas e decisões da comunidade. Foi bloqueada há 10 dias por continuar a incluir textos traduzidos pelo Google em violação de medidas no âmbito de uma decisão tomada com a finalidade de travar a criação desenfreada de artigos com inúmeros problemas até que demonstre que melhorou os artigos antigos, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gremista.32/4. Agora acrescentou um texto em Dama Vermelha de Paviland com inúmeros erros de tradução automática. Outrossim, a editora nunca parou de criar novos artigos, apenas agora deixa-os estacionados em páginas de testes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h24min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta --Eta Carinae (discussão) 12h35min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Rui Gabriel Correia gostaria de saber onde está a minha recusa em acatar politicas ? Gremista.32 ^msg 10h42min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Leia a justificativa... é completamente válida. Skyshifter ^disc. 14h27min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Comentário meu objetivo é apenas melhorar os artigos criados na época do filtro e amenizar os danos causados na criação dos artigos Gremista.32 ^msg 13h46min de 27 de maio de 2022 (UTC)

@Gremista.32: o problema é que você repetiu o mesmo erro que cometeu há dez dias. Você adicionou conteúdo sem fontes e com tradução péssima. Ou seja, você não está "amenizando" nada. Skyshifter ^disc. 14h27min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Discordo do bloqueio. Os administradores, em discussão de bloqueio, apenas a impediu dela criar novos artigos, não de melhorar os verbetes, pois a usuária criou mais de 1000 artigos de esboço em tradução automática com menos de dois anos como registrada. Os administradores entenderam, na época, que a usuária priorizava mais a quantidade, e não a qualidade. Em relação ao último bloqueio aplicado, tratava-se de um artigo em específico Cerco de Halicarnasso onde sequer havia verificabilidade nas principais interwikis do projeto, o que prejudicou a usuária na busca pelas fontes da informação, pois realizou as traduções sem fonte, usando a predefinição {{Carece de fontes}} como forma de tentar trazer mostrar sua boa fé para a comunidade diante dos problemas nas Wikipédias em outras línguas. Casos específicos sobre má tradução deve ser discutido na página de discussão do artigo, não aqui. Portanto, não existe má fé da usuária na melhoria dos artigos, pois ela os criou antes do filtro e está tentando corrigir todos os verbetes (já que ela foi impedir de criar novas páginas e foi isso a decisão principal do filtro). Restringir a usuária de editar vai contra a política de edição (WP:CONSERTE), já que o objetivo das edições dela não são vandalizar artigos. WikiFer ^msg 14h30min de 27 de maio de 2022 (UTC)

@WikiFer: O problema, como disse o Skyshifter, é que, mesmo sem criar artigos, ela continua criando problemas. Não está respeitando nem mesmo a concessão acordada na DB. YANGUAS ^diz!-fiz 15h20min de 27 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas Acredito que a usuária precisa de uma bela tutoria, principalmente de alguém que tenha conhecimento em história e em inglês, pois os artigos que ela criou, na maioria deles, falam sobre a história e com palavras vindo da Wikipédia em inglês, o que só alguém que gosta muito de história possa ajudá-la nestas correções. O caso dela ainda é passível de ser solucionado, pois o direito a editar ela ainda tem. WikiFer ^msg 15h27min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Eu posso confirmar com a certeza quase absoluta de que não existe má fé. A @Gremista.32 melhorou e muito a sua maneira de editar desde que chegou à wiki. Eu fui tutor dela durante algum tempo, até ao momento que a tutoria terminou quando ela foi enganada off-wiki no canal da wiki no Telegram de que eu era coisas que não vou citar aqui. Desde esse momento a tutoria terminou, e a qualidade das edições dela deixaram de evoluir. A usuária precisa sim de tutoria e acompanhamento, mas infelizmente aqueles que estiveram interessados em que ela se afastasse de alguns usuários não souberam dar-lhe a mão para ela continuar a evoluir. Todos os novatos têm diferentes níveis de dificuldade e velocidade de aprendizagem, e cabe aos voluntários orienta-los no sentido certo. A Gremista é um exemplo de uma usuária que tem alguma dificuldade em perceber as coisas, mas quando as percebe a dedicação dela e a sua boa-fé são inegáveis. Fico triste que isto ainda se esteja a passar com ela, mas tenho a certeza de que se não for bloqueada e alguém mais experiente pegar nela, que com o tempo teremos uma usuária com qualidade superior. Erros cometidos? Sim. Má fé? Não. Luís Almeida "Tuga1143 22h18min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Comentário, como fui o último a sancionar a usuária, deixarei para outro sysop avaliar. Entretanto acho exagerada a preocupação demonstrada acima de que a usuária ainda precisa de tutoria, considerando que ela tem mais de 40 mil edições aqui. Já deixou há tempos de ser novata e com lastro para persistir nesse tipo de conduta editorial. Eta Carinae (discussão) 22h47min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Esse é que deveria ser o ponto @Eta Carinae. Um novato não deveria deixar de ser novato apenas consoante o número de edições ou o tempo em que está aqui, mas também consoante a qualidade das suas edições e o grau de entendimento das regras. Todos nós temos tempo de aprendizagem diferente. Luís Almeida "Tuga1143 23h44min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Bloquear por tempo indeterminado. Todas as orientações foram dadas, mas os erros básicos permanecem. É caso de WP:COMP: a Wikipédia possui objetivos que não podem ser sacrificados em prol de desejos pessoais. Ademais, sendo verdade que o filtro está sendo burlado (com a ajuda de outros editores?), todos devem ser igualmente bloqueados (WP:PB, §3.11). Érico (disc.) 18h15min de 28 de maio de 2022 (UTC)

PS: parem de dizer que "não há má fé" em alguém que admitiu que votava, em massa, a favor de todos os EADs sem ler pois "afinal é uma prática comum; não adianta me bloquear." Se não tenciona proteger o domínio principal, o que sobra? Amizades? Simpatizantes? Érico (disc.) 18h17min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@Érico: Dá pra ver que a usuária tem problemas para se comunicar, por isso não tem quaisquer chances de se defender, tem que pedir apoio de outro editor para isso. Não tem como ver má-fé nisso, é inocência, é apenas falta de competência. Tem muito o que aprender. --Pixial (✉ mensagem) 18h48min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Pixial já postei minha defesa acima e não tenho problemas de comunicação

Érico onde está minha má fé ? Gremista.32 ^msg 19h16min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@Érico: Você concorda com bloqueio por tempo indeterminado, vai bloquear por tempo indeterminado ou abrir DB para isso? --Pixial (✉ mensagem) 18h28min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@Pixial A última DB dela, realizado em janeiro de 2022, impede que uma nova DB seja reaberta nos próximos 6 meses no que diz respeito ao filtro da criação de artigos. WikiFer ^msg 18h55min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Unicamente no que diz respeito aos filtros. Nada impede nova discussão para a adoção de medidas diversas. Érico (disc.) 19h34min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@Érico Compreendo perfeitamente, mas mesmo que ela seja bloqueada por tempo indeterminado, e os 1000 artigos de esboço que ela criou no projeto, como que fica? Tendo em vista a complexidade do caso, não seria melhor primeiro discutir a possibilidade de uma eliminação em massa destes artigos na Esplanada? Há inúmeros precedentes na Esplanada envolvendo criação de artigos de esboço ou por falta de notoriedade clara (Japan Football, notoriedade de artigos pornográficos e asteroides). Os danos causados vindo por estes verbetes e que resultaram no filtro que impede dela criar novos artigos, a priori, deveria ser o principal foco, tendo em vista que as edições atuais da usuária nestes verbetes criados dá a entender que ela estaria tentando amenizar a sanção do filtro, porém ela peca nas traduções e isso acaba gerando discussões aqui. WikiFer ^msg 19h50min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Mas o problema, como aqui bem relatado, não se restringe apenas com a criação de artigos, mas com as edições no domínio principal. Esta constatação é de longa data, sendo que outros editores já notaram o mesmo. É por isso que falo em bloquear por tempo indeterminado e, sim, analisar adequadamente o estrago feito no DP - inclusive com a criação de artigos. Érico (disc.) 20h08min de 28 de maio de 2022 (UTC)

WikiFer poderia comentar sobre a fala acima ? Gremista.32 ^msg 18h38min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Raimondense

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raimondense (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disputa

De forma recorrente, essa conta insere informações sem fontes oficiais (com características de vandalismo na página Rio Ferreira), os avisos não fazem efeito.

As fontes usadas na edição do artigo, são Documentos Oficiais em Portugal, Sistema Nacional de Informação Geográfica e Registo Nacional de Dados Geográficos e Acta da Assembleia Municipal de 2014, repito são documentos oficiais mencionados.

Sou utilizador/editor desde 2012 na Wikipedia. Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé.Freamundez

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Freamundez (discussão) 16h28min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Negado. Eta Carinae (discussão) 12h23min de 29 de maio de 2022 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Rio Ferreira

Jidjkdkdmemssmsmwkkw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jidjkdkdmemssmsmwkkw (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Presenciei edições desse usuário(a) em Mauricio de Sousa Produções onde consistia em colocar uma data de fim da empresa sem fontes e ainda sendo uma previsão de futuro, como se não basta-se, ao olhar as edições notei itens iguais em Turma da Mônica (série animada) e Turma da Mônica, apliquei um bloqueio de 1 dia por vandalismo e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h41min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Lucas er pereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucas er pereira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em não citar fontes e inserir conteúdo em VDA, na página Winnie the Pooh (filme), desfazendo edição reparadora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 17h22min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h46min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Raimundo57br

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raimundo57br (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em manter informação não referenciada, ou negadas claramente pelas fontes, em vários artigos ([3], [4], [5], p.ex.), faz acusações ([6]), além de utilizar o sumário de edição como se fosse página de discussão. Não creio que haja de má fé, mas não é possível violar sistematicamente as políticas da WP. Cito: todo material sem fontes que seja removido só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte confiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão. Assim, apelo à parte terceira para auxiliar no impasse.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim ^msg 19h17min de 27 de maio de 2022 (UTC)

@Raimundo57br: Você já sabe como as coisas funcionam, não é nenhum novato. Traduziu a partir da de.wiki e alega que o conteúdo lá tem fontes. Tudo bem... Mas tem que indicar na mesma as referências. JMagalhães (discussão) 19h56min de 27 de maio de 2022 (UTC)

1. O que ocorre é que presumo a boa fé a boa fé dos editores da wiki-de que escreveram o artigo do qual traduzi alguns trechos, ou seja, acredito que esses editores basearam parte das informações em fontes impressas (indicadas ao final do artigo), as quais eu não tenho acesso. Tenho feito isso em diversos artigos dos quais traduzo trechos e acho que esse tem sido um padrão utilizado por diversos editores que traduzem trechos de artigos. Bom se quiserem tirar novamente as informações que vcs acham que não estão referenciadas, podem retirar, eu não vou reinserir. Não há necessidade de qualquer sanção.--Raimundo57br (discussão) 21h31min de 27 de maio de 2022 (UTC)
2. Quanto à crítica quanto à marcação de ESR no artigo Partido Nacional-Bolchevique entendo sim que tal marcação foi abusiva, mas tal fato já foi superado, pois a proposta de eliminação por ESR foi substituída por proposta de eliminação por arbitragem--Raimundo57br (discussão) 21h36min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Você pode assumir que o conteúdo está de acordo com a fonte. Mas quando traduz tem que incluir também as referências e a bibliografia. JMagalhães (discussão) 21h39min de 27 de maio de 2022 (UTC)

De um modo geral tenho feito isso.--Raimundo57br (discussão) 21h42min de 27 de maio de 2022 (UTC)

No caso a edição contestada no artigo Otto Strasser já foi revertida por outro editor, não vou insistir naquela disputa editorial. Não há necessidade de qualquer sanção.--Raimundo57br (discussão) 21h45min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Ué. Mas você não incluiu a bibliografia/referências do artigo alemão. Estava à espera de quê? JMagalhães (discussão) 21h50min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Observo que existe a seção Fontes Otto_Strasser#Fontes, além disso existe na seção de obras do autor Otto_Strasser#Obras uma referência a sua autobiografia. Quando traduzi o artigo presumi que parte do conteúdo tinha sido baseado nessas fontes impressas. Como vc pode ver, não houve má fé de minha parte.--Raimundo57br (discussão) 22h00min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. Espero que seja a última ocorrência sobre práticas incorretas de edição Raimundo. Na próxima não haverá colher de chá. Eta Carinae (discussão) 12h16min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Tião Medeiros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tião Medeiros (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com nome de político brasileiro fazendo edições somente na página do biografado com nome homônimo (Tião Medeiros).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Simplus Menegati (discussão) 01h59min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h25min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Agência GACH

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Agência GACH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: divulgação de seus clientes políticos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 15h01min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h24min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Usuário Sul-americano

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Usuário Sul-americano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em dezembro de 2021, relatei atividades parecidas de contas com relação a duas páginas. Tratava-se de adições de partidos políticos brasileiros com nomes de números (vide Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/12#Luiz LXXII). Registro agora o que pode ser (ou não) a explicação das atividades: especial:diff/63531932/63643927. Avisei a conta sobre WP:FORUM e reverti a edição. Não sei se realmente há ligação, se é a mesma pessoa, ou atividade com alguma coordenação. Mas creio que seja necessária a observação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 20h50min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 18h37min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Arlysongomesproducoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arlysongomesproducoes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Arlyson Gomes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^(DM) 17h12min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. WP:PATO de Isaías José Silva Oliveira Neto (de quem o "Arlyson Gomes" foi identificado como PATO) -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Pixial

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pixial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança aqui, videm: "Eu também não entendi o bloqueio: ele poderia ao menos ter citado o exemplo de comportamento abusivo. Visto que você é ativo em PEs, apenas para manter os artigos, ele deve ter se irritado com isso e o punido por uma opinião que ele mesmo concordou. Não gostou muito de torcer por manter os artigos demais."
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h41min de 30 de maio de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Caro, não foi para denegrir sua imagem (disseminação da confiança). Apenas porque eu achei estranho o bloqueio aplicado ao outro usuário como comportamento abusivo mas se você não citou um exemplo. Você poderia ao menos ter citado os diffs e eu até concordaria com bloqueio. Por isso, a primeira coisa que pensei foi o fato dele ter votado em massa em PEs somente para manter os artigos (quem o conhece o utilizador sabe que ele não gosta de torcer pela eliminação de artigos), e você realmente não deve ter gostado disso. Não precisava chegar até aqui. Saudações. --Pixial (✉ mensagem) 17h45min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Se desconhece as políticas ou não compreende uma ação, faça um favor e, no mínimo, questiona o autor. Não opine sem saber e nem faça suposições que flertam com disseminação da confiança. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h42min de 30 de maio de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Como você mesmo disse, eu questionei o bloqueio aplicado, pois não concordei com a aplicação de bloqueio sem a apresentação de provas e opinei sobre isso, pedindo para você fornecer, gentilmente, os exemplos que levaram aquele bloqueio. Eu posso até ter sido ignorante, mas esse não era o objetivo, basta assumir a boa-fé para entender isso. Citação: WP:NDD escreveu: «Ao detectar que um usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e que apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.» <- Você poderia ter me alertado também. O bloqueio é a última coisa a se pensar (que é quando o usuário insiste no erro recorrentemente), por isso não precisava ter levado até aqui. Paz. --Pixial (✉ mensagem) 18h56min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Negado. Apenas uma disputa editorial onde os ânimos ficaram levemente exaltados. Não houve WP:NDD evidente que justifique uma intervenção administrativa. Chronus (discussão) 18h36min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Yasmin collector

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yasmin collector (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: vandalizar artigo The Collector.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 18h13min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Yanguas: essas notificações devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Eta Carinae (discussão) 20h26min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Youkiyou

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Youkiyou (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: vandalizar artigo The Collector, em conluio com outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 18h15min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Yanguas: essas notificações devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. --Eta Carinae (discussão) 20h33min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Fa do enzo gabriel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fa do enzo gabriel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: vandalizar artigo The Collector, em conluio com outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 18h15min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Yanguas: essas notificações devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Eta Carinae (discussão) 20h27min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Thegayhouse

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thegayhouse (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: vandalizar artigo The Collector, em conluio com outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS ^diz!-fiz 18h16min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Yanguas: essas notificações devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Eta Carinae (discussão) 20h27min de 30 de maio de 2022 (UTC)

GivaldoIsBack

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GivaldoIsBack (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um PATO de LulzFag D​ C​ E​ F e GivaldoFonseca D​ C​ E​ F, como os listados neste pedido de verificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 20h31min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Solon26125: essas notificações devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo para permitir melhor controle e rápido atendimento. Eta Carinae (discussão) 20h32min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Eta Carinae, coloquei aqui por se tratar de um PATO, coisa que em geral não deve ir para NV, mas ele já tinha começado a vandalizar também, então não discordo do que você disse. Solon ^26.125 20h35min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Lourencoalmada

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lourencoalmada (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições aqui para modificar o artigo por via da força, ignorando por completo os avisos para usar a página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 14h08min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Em observação. Protegida na última versão com minimo de estabilidade. Favor estabelecer consenso na discussão. Eta Carinae (discussão) 14h56min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Agradeço que o tenha feito pois se houver imparcialidade por parte dos administradores, eles, verão que foram feitas várias reversões aqui por si, por da parte do denunciante, e que o senhor não respeitou alterações fundamentadas, referenciadas e categorizadas que apenas tornam o artigo em questão mais claro. ̴̴̴̴ LourencoAlmada (discussão) 14h38min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Se a sua edição foi contestada, há motivos para isso. A sua obrigação é usar a página de discussão e esperar por um consenso, e não tentar inserir o seu POV por via da força bruta através de guerras de edições. Foi avisado várias vezes e ignorou sempre. Está registado desde 2007. Já devia saber isto. JMagalhães (discussão) 14h41min de 31 de maio de 2022 (UTC)

De uma página que tinha algum interesse, antes da radical reversão que lhe foi feita, após este seu injustificado pedido, quando já tinha informação suficiente para ser considerada uma página com bastante conteúdo baseada em verdade histórica, com valor enciclopédico, ficou agora reduzida a uma página mediocre e sem bases e sem fontes. Muito gostaria eu de saber com que intuito. LourencoAlmada (discussão) 18h49min de 31 de maio de 2022 (UTC)

IdeoRevisor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IdeoRevisor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE, WP:ABUSO, WP:NDD e WP:COMDES em Discussão:Bolsonarismo (vide aqui).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 14h54min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 14h58min de 31 de maio de 2022 (UTC)