Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2011/01

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Introdução de novo separador[editar código-fonte]

Na Wikipédia existe um vício ancestral que é apenas aceitar declarações, ou seja ideias sem fundamentação sobre a interpretação das palavras definidas, apenas porque existe uma obra publicada, sabe-se lá com que direito, poder ou interesse. isto não é mais do que continuar a ditadura das letras, o que torna esta enciclopédia não tão necessária quanto o desejado.

Além disso estamos numa nova partição económica e da história do Diagrama do Conhecimento, em que se exige a fundamentação pragmática do que afirmamos pois se descobriu que os seres humanos são dotados de metonímia, bipolaridade e sofisma em razão de a ninguém é possível ter toda a experiência cognitiva.

Assim, criando maior responsabilidade e motivação na procura desta enciclopédia, proponho a optimização das páginas da Wikipédia com a colocação de um separador no meio dos dois já existentes (Artigo e Discussão) para introduzir definições livres e originais com as seguintes regras:

Separador 1: ARTIGO (Ao passar o rato pelo separador aparece a seguinte legenda: "Definição clássica do termo e demais informação". Separador 2: ARTIGO LIVRE (Ao passar o rato pelo separador aparece a seguinte legenda: "Definições originais fundamentadas e interessantes, para melhorar o entendimento humano); Separador 3: DISCUSSÃO (Ao passar o rato pelo separador aparece a seguinte legenda: "Opinião sobre erros, interpretação. Os artigos são ordenados por data, da mais recente à mais antiga).

Como se deve expor o termo e a sua definição: 1- A definição tem de conter novidade ou um melhoramento notório (por exemplo descrição mais organizada) e ser abstracta , em ordem a ser bem compreendida a palavra e avaliada pelo visitante (estudante, científico e publico em geral), 2- Interpretação (imediatamente a seguir à definição abstracta, segue-se a descrição dos fundamentos que levam à definição como o autor a apresenta). 3- Obrigação de abertura de conta, 4. Admissão das definições sujeitas às regras da Wikipédia.


Obrigado pela atenção

Miguel Meireles, PORTUGAL

Mensagens Mediawiki:Editnotice desatualizadas (WP:DAV)[editar código-fonte]

Olá! Existem ainda algumas mensagens Mediawiki desatualizadas com as alterações do WP:DAV:

A discussão relacionada em Wikipedia Discussão:Direito ao voto#Alterações nas ferramentas relacionadas está parada. Peço por sugestões como lidar com o problema. --Gunnex msg contrib 10h47min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Alô? --Gunnex msg contrib 10h07min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Christian msg 18h29min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Abuso da função de reversão pelo usuário Mário_Henrique[editar código-fonte]

Efetuei uma edição no artigo Regional de Bimba. Minha edição foi imediatamente revertida para a versão antiga pelo usuário Mário_Henrique. Procurei possiveis erros e refiz a edição. Novamente a edição foi imediatamente revertida e o usuário a considerou um "ato de vandalismo".

Qualquer um que consultar o histórico do artigo poderá ver que não existe absolutamente nenhum vandalismo na minha edição. Acredito nos ideais da Wikipédia e me agradaria continuar contribuindo, mas me desanima muito ver minhas contribuições desprezadas sem um motivo válido.

Peço a revogação da permissão de reversão concedida ao usuário, caso seja comprovada a veracidade da minha denúncia.

Danilolabbate (discussão) 01h00min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

CorrigidoRealmente ocorreu o erro, porém já corrigi e comuniquei ao usuário. Mário Henrique (discussão) 01h06min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Fico feliz por ter resolvido a questão, mas uma avaliação criteriosa antes do utilizo de uma ferramenta como esta poderia ter evitado tudo isso. Danilolabbate (discussão) 01h19min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Usuários novos hoje em dia são bem sabidos e lêem rápido as regras da Wiki. Invejo, pois demorei um tempão pra descobrir essas páginas aqui. Com 15 edits eu tava tomando aviso do Yanguas, do Rafa ou do Fabiano diariamente....rs.... José Luiz disc 01h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Vão no estauto de auto revisor.Raphael0,0 (discussão) 21h56min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]


Não Parabéns pelo conhecimento que demonstra sobre esta enciclopédia. Nessa época eu ainda não sabia assinar. Infelizmente, não podemos atender a seu pedido, pois não houve "abuso" da ferramenta de reversão. Todos cometemos erros. Principalmente quem é mais ativo e executa um maior número de tarefas. O importante é reconhecê-los e não repeti-los. As duas reversões não foram corretas, pois precisariam, pelo menos, do uso do sumário de edição para serem feitas mesmo que fossem corretas, mas não há abuso; apenas um erro de rotina reconhecido e corrigido pelo próprio usuário. Nesses casos, o mais conveniente é usar a discussão de quem o reverteu e procurar explicações antes de pedir ajuda a terceiros. Cumprimentos.” TeLes (D @ R C G) 04h56min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Parlamento Juvenil do Mercosul[editar código-fonte]

Olá administradores, Meu nome é Artur Pire de Jesus, participo do Projeto Parlamento Juvenil do Mercosul, faço parte da Delegação Brasileira do parlamento, e sou o representante único do estado do Rio de Janeiro. Gostaria de saber por que fui impossibilitado de criar um artigo sobre o projeto no qual participo. Já que éalgo concreto e existente, espalhado por inúmeras páginas na web, detenho de fotos comprovátorias do projeto e minha participação e vários jornais de credibilidade, um deles o Jornal O Globo, já fez matérias sobre nós, Por que o nome está na lista negra do wikipedia.

Respeitosamente e agredeciamente,

Artur Jesus

meu e-mail de contato: xxxxxxxxxxo comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.35.92 (discussão • contrib) 04h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá Artur. Poderia informar o nome do artigo? Não encontrei registro algum com o nome de Parlamento Juvenil do Mercosul. Sugiro também a criação de uma conta de usuário, assim facilita a comunicação entre os editores. Boas edições. Leandro Martinez msg 04h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá! O arquivo Ficheiro:Linear-Caught-In-The-Middle.jpg (não em uso) consta na lista dos arquivos não utilizados e é duplicado de Ficheiro:Caught-in-the-Middle.jpg (em uso). A solução seria: Encaminhar para WP:ER o primeiro arquivo. O problema: o arquivo não é editável. Não estou entendendo a situação (técnica). Dicas? --Gunnex msg contrib 10h22min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Muito estranho mesmo, editar não dava por que estava eliminado mas mesmo assim ainda aparecia ?!?. Eliminar novamente deu certo. Fabiano Tatsch 11h09min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Comunicação[editar código-fonte]

Comunicação

Prezados colaboradores/administradores, Transcrevo abaixo correspondência com o colaborador Samurai Bruxo, para seu conhecimento. Atenciosamente, --Riverade urbanista (discussão) 14h31min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

"Prezado(a) Riverade urbanista, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Samurai BruxoFale por favor 12h24min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) Prezado Samurai Bruxo. Acho injustificada a recomendação de eliminação da página, pois em nenhum momento me identifico pessoalmente e não considero que esteja abusando do espaço público da Wikipedia, pois só coloquei aquilo que poderia me qualificar como colaborador do projeto na área de arquitetura e urbanismo, ou seja, o que faz parte da formação de minhas "habilidades pessoais" reconhecidas publicamente, inclusive minha experiência. Se isso é considerado promoção pessoal, não entendo como, pois não me identifico como pessoa física ou jurídica, mas como colaborador. Sua recomendação para eliminação sumária da página por meio de um dispositivo automático (botão) me fez questionar a própria legitimidade dos procedimentos vigentes na administração da pt.wikipedia em função de seus objetivos. E ainda me fez pensar se não estava diante de um preconceito antiacadêmico. E ainda mais, se devo dedicar parte de meu escasso tempo para contribuir, com a melhor qualidade possível obviamente, para esse empreendimento. E principalmente, se devo recomendá-lo como algo que valha a pena para meus alunos e colegas. --Riverade urbanista (discussão) 13h43min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)"

Apaguei o texto original na página, mas ele continua disponível no histórico, como vocês sabem. Gostaria de uma resposta, obrigado.

Simpaticamente, --Riverade urbanista (discussão) 14h48min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Respondo-lhe aqui o mesmo que lhe respondi no fale com a Wikipédia, e acrescento algo mais, no fim. Aconselho-o a ler as regras e normas da wiki, pois o que o senhor criou foi uma bio/cv da sua pessoa, o que é proibido na wiki, como tal a marcação de ER está mais do que correcta, e voltando ás regras, o que está a fazer, ou seja, reproduzir este comunicado em vários locais, é considerado SPAM e abuso de espaço publico, o que é passível de bloqueio. O que eu acho mais interessante nesta história toda, é que se levar em consideração que o seu CV é verdadeiro, não compreendo a sua atitude, pois chega aqui, a pensar que por ser fulano é muito importante e pode desrespeitar todas as regras, e as contesta, aparentemente sem as conhecer. Na minha terra chama-se a isso prepotência, espero sinceramente que não tenha o mesmo comportamento como professor que diz que é, pois se tiver, tenho pena dos seus alunos. E já agora, capacite-se que existem por aqui, editores muito mais competentes do que você, que não só não se gabam disso, como respeitam paulatinamente as regras, por isso, aconselho-o mais uma vez, a consultar primeiro as regras antes de tomar tais atitudes. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h17min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Tentei por varias vezes colocar uma enciclopedia de quadrinhos Turminha LIFE que criei, mas é sempre excluida, por favor me ajudem.


Título de artigo não aparece na pág. da respectiva Categoria em todos os PCs...[editar código-fonte]

Boa noite! Criei o artigo Francisco Castro Rodrigues e consigo, no meu PC, visualisar o seu título na página da respectiva Categoria. O problema é que, em outros PCs, o título não se consegue visualizar . Fui avisado por duas pessoas diferentes que tal sucedeu. O que se passará? Porque é que diferentes utilizadores acedem a conteúdos diferentes? CumprimentosQuiiiz (discussão) 01h25min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Talvez esta edição (tirando uma predefinição redundante e sem fechamento com {{refend}}) resolva a questão...--Gunnex msg contrib 19h02min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado! Quiiiz (discussão) 03h04min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Fiz uma limpeza geral no artigo, com base no artigo da Wikipédia anglófona, também de minha autoria. Adicionei várias fontes e eliminei os "achismos". Gostaria que algum administrador avaliasse se a caixa "imparcialidade" ainda cabe no artigo, visto as melhoras que fiz nele. Grato desde já. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 21h50min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não é necessário um administrador ter que avaliar isso, é só ver o artigo ainda está parcial após a tradução. -!864!Silent_29A (Contact) 22h01min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Estou tentando criar uma pagina com os dados do Atleta Fernando Wellington, tentei por http://pt.wikipedia.org/wiki/fernandowelington como nome do artigo e deu bloqueio, "lista negra" poderiam me ajudar??

att Carine o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carine Silveira (discussão • contrib) --FSogumo (discussão) 15h59min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O nome do artigo é impróprio, tente Fernando Wellington. Não se esqueça de incluir fontes fiáveis em notas no artigo. --FSogumo (discussão) 16h01min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Remover estatutos[editar código-fonte]

Solicito que seja retirado os meus estatutos de reversor e autorrevisor. Quero que também apague a minha página de configuração pessoal do Huggle (essa), e retire meu nome de Huggle/Users. O motivo é que estou com indisponibilidade no momento para vincular-me com os estatutos. Salamat disc 16h08min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Os administradores da comunidade não estam prestando nem um poco.Exijo que renome-em os sysops!Raphael0,0 (discussão) 23h20min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Exige?? Vanthorn msg ← 23h26min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não vejo necessidade para tal, revendo as suas últimas edições se nota que tais ferramentas ainda lhe seriam úteis. Obs: Ainda é mais ativo do que muito editor por ai... Fabiano Tatsch 00h35min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Também não vejo motivo, na lista de usuários com Huggle predominam usuários inativos... e se um dia você voltar, irá ter que pedir tudo de novo. Ainda continua querendo que seus estatutos sejam removidos? Christian msg 00h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Amigos obrigado pela observação, mais é porque eu queria que retirasse mesmo, não estou com disponibilidade ultimamente para ficar com os estatutos, e quero continuar editando na Wikipédia sem eles. Salamat disc 00h48min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito Retirei o estatuto de reversor, mas deixei ficar o de autorrevisor, uma vez que este serve a restante comunidade, sem precisar de disponibilidade sua. GoEThe (discussão) 13h51min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Redirecionamentos indevidos[editar código-fonte]

Recomendo que os administradores deem uma olhada nas páginas Black Mountain (álbum), Greatest Remix Hits 3, In The Future e Wilderness Heart para evitar guerras de edições e bloqueios, pois o editor Stegop está insistindo em redirecionar essas páginas que contém fontes, interwikis e são notórias para a página da banda/músico e apontando supostas recomendações que não existem (tais recomendações são apenas para canções, e em determinados casos, pois certas canções também podem ter página própria). Esrbwiki (discussão) 18h53min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Solicitação[editar código-fonte]

Quero renomear o nome dos brasões e das bandeiras dos municípios do Brasil, pois o nome correto é:

Exemplo: para o município de Russas-CE, será

                Brasão Domiciliar de Russas-CE & Bandeira Municipal de Russas-CE

Há brasões escritos logo, sei que foi a forma como ele, digo a imagem foi enviada, carregda para a Wiki, então quero fazer a renomeação de cada brasão e bandeira dos Estados do Brasil inicialmente.

Jocélio Andrade (discussão) 23h46min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

  • de onde tirou esse domiciliar? indique a fonte. E não deve colocar Russas - CE, apenas Russas, com ligação para o artigo do município. Quanto a renomear todos, va com muita calma e pense bem antes de começar, pode dar muita confusão com outros editores, e não são os administradores que decidem, é a comunidade dos editores, deveria colocar uma mensagem na Esplanada Geral antes de começar.-- Jo Lorib ->d 13h02min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Essa PE foi feita de maneira errada, o editor colocou para eliminar três bandas de relevâncias diferentes em uma mesma página. Quem acha que é tudo a mesma coisa apenas deixa claro que está votando sem saber o que está fazendo. Peço que a PE seja cancelada e sejam recriadas PEs individuais, caso o proponente queira. Do jeito que está é inválido. As relevâncias são diferentes, um editor pode muito bem achar que uma banda é relevante e outra não é, assim apenas causa confusão. Grato. Esrbwiki (discussão) 19h49min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Bruno Leonard[editar código-fonte]

~Peço o aumento do bloqueio de Bruno Leornad,de acordo com referências na Meta Wiki,página de bloqueio e etc está confirmado a válidez deste pedido,peço o bloqueio até 30 de abril de 2011.Raphael0,0 (discussão) 13h44min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueio de Endereço[editar código-fonte]

Boa tarde Gostaria de pedir o desbloqueio do endereço: http://pt.wikipedia.org/wiki/ailtonrios

Visto que estou criando essa conta, e o endereço aparece como bloqueado e consta na lista negra do Wikipédia.

Atenciosamente Ailton Rioso comentário precedente deveria ter sido assinado por Ailton Rios (discussão • contrib) 19h34min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O endereço indicado é o de um artigo no domínio principal, se o que deseja é criar sua página de usuário, deve utilisar o link Usuário:Ailtonrios que não está bloqueado.-- Jo Lorib ->d 12h54min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de reversor[editar código-fonte]

Alguém pode confirmar meu pedido de estatuto de reversor?Raphael0,0 (discussão) 22h02min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Negado pelo Capitão Pirata Bruxo D​ C​ E​ F !Silent (Contact) 12h36min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá, peço pela eliminação da versão não permitida (> 500px altura) do ficheiro acima, recentemente carregada pelo usuário WikiInformante D​ C​ E​ F. Obrigado. --Gunnex msg contrib 11h17min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco disc contrib 12h34min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Pretendia saber o(s) motivo(o)s de ter sido deferido o pedido de AWB do usuário X360xSilent LightStep que foi feito depois enquanto o meu fica em banho-maria.. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 21h46min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito por GoEThe o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vanthorn (discussão • contrib)

biblia de jerusalen e A Lei de Moisés e as Haftarot[editar código-fonte]

por favor gostaria muito de saber onde posso encontrar ou baixar a esses arquivos me ajudem gostaria muito de te-los para estudo pessoal obrigado meu e-mail é ( hohene@hotmail.com ) obrigado

Fair use com problemas?[editar código-fonte]

Estou tentando, por três dias seguidos, carregar a imagem [2] para colocar no artigo "Simpsons Roasting on an Open Fire" mas não consigo. Alguém sabe se há algum problema com o fair use? --Rodrigogomesonetwo (discussão) 00h40min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O que acontece? Você clica em "Carregar ficheiro" e nada ocorre? !Silent (Contact) 01h37min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Tente esvaziar a cache e recarregar a página. Normalmente "F5" ou "Ctrl+F5" resolvem o problema. GoEThe (discussão) 10h00min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Não sei se é o caso, mas para mim já aconteceu de querer carregar uma imagem, preencher as informações e tentar salvar após alguns minutos (acho que mais de dez), ao clicar em salvar retornou para o início da página e perdi as informações... Fabiano Tatsch 14h59min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Uma resposta irónica... Fair use? Qual Fair use? Não estamos na wiki en estamos na pt, nós não temos nenhum Faire use por aqui, se calhar o problema é mesmo esse por isso é que não conseguem carregar as imagens. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h54min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Por favor, pode editar o ártigo sobre Piranema, este bairro não é localizado em Seropédica como diz o artigo.Fica em Itaguaí.Rios Lopes (discussão) 22h54 min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

É só ir até a página e corrigir a informação, apresentando fontes fiáveis. --HVL disc. 00h57min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Adição de tabelas[editar código-fonte]

Eu gostaria de a wikipedia autorizasse a adição de tabelas vindo das páginas da wikipedia, porque, deixaria as páginas melhor explicadas. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) --FSogumo (discussão) 23h15min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Se você tem dúvidas de como utilizar tabelas, consulte o guia prático. --FSogumo (discussão) 23h15min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá, peço pela eliminação das versões não permitidas (> 500px altura) do histórico dos ficheiros acima, recentemente carregada pelo usuário RubinhoBR D​ C​ E​ F. Obrigado.--Gunnex msg contrib 23h19min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco discussão 23h22min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]