Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2012/01

Supressão

Favor suprimir a seguinte diff essa, por conter conteúdo ofensivo.Érico Júnior Wouters ^msg 18h59min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Francisco^diz!-fiz 19h09min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Abuso e solicitação

O usuário Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B está cometendo abuso do espaço público na página Wikipédia Discussão:Inclusionismo, onde faz o convite para a "maioria" lutar contra os "delecionistas". Além de estar fazendo várias solicitações, uma das quais o levou a votar em uma PE que já deveria estar encerrada a quatro dias. Este voto já lhe rendeu a apoio do usuário Jancen sergio D​ C​ E​ F​ B. Favor os administradores advertirem o usuário sobre o conflito que tentando criar, além de estar buscando criar um grupo que vote para manter tudo aqui independente de sua relevância.Fabiano ^msg 22h03min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

• Última edição do usuário.Fabiano ^msg 22h06min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Reivindico o direito à [1] e quero saber se estou infringindo alguma regra.--Raimundo57br(discussão) 22h09min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Vinha aqui abrir um tópico precisamente sobre isto porque acabei de reverter a discussão desse ensaio que em apenas um dia se tornou um autêntico forum onde se incitava a uma "guerrinha" contra "delecionistas", como se isto fossem duas facções e fosse preciso acabar com "o inimigo" porque "já são a maioria". Além desta discussão ver últimas contribuições do usuário com spam nas PDU de editores aleatórios onde se tenta arranjar "soldados" para o exército. Por ordem alfabética. Relembro que editor já foi bloqueado pro abuso de espaço público. Mas por mais execrável que seja este tipo de comportamento aqui citado, não se enquadra na política de eliminação.Polyethylen (discussão) 22h13min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi, aos 2. Não é tarefa dos administradores advertir os usuários - qualquer editor pode fazer isso. Como vc mesmo fala diversas vezes, Fabiano, sysop não possui qualquer tipo de autoridade. Assim sendo, vcs mesmo podem dialogar com o usuário e tentar chegar a um entendimento. Atentamente.Belanidia^Msg 19h52min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Creio que essa questão por enquanto está sob controle, fui um pouco temperamental, mas moderei a linguagem retirando certos "arroubos" de pensamento.--Raimundo57br(discussão) 20h03min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• É claro que administrador não tem autoridade, mas quando se pede que eles interfiram em caso como este é para evitar guerras de edições. Na próxima vez vou apenas reverter, por que será que algumas coisas aqui tendem a ser tornadas difíceis quando não são. Fabiano ^msg 21h33min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Vc não pediu que eles interferissem (isso é vago) - vc pediu que os administradores advertissem o usuário (o que é bastante específico). Porque uma advertência de um administrador teria mais peso do que uma de outro usuário qualquer? Além do mais, eu não sugeri que vc revertesse simplesmente - isso foi vc que disse, não eu - eu sugeri que vcs conversassem com o usuário, chegassem a um entendimento- pois não é isso que se pretende sempre? Vc já tentou isso? Mas isto é apenas a minha maneira de ver as coisas - se outro sysop achar melhor atender o seu pedido, eu não me oponho. Mas é que custa passar a vida a 'ouvir' vc falando que sysop não tem autoridade, mas depois abre um pedido destes, querendo que seja um administrador a advertir o usuário (porquê um sysop?) - apenas considero bastante incoerente da sua parte, só isso. Mas não se ofenda - críticas fazem parte de um projeto colaborativo, não é verdade? Aliás, vc sabe que sinto o maior respeito por vc e pelo seu trabalho aqui, mas, especialmente com vc, me senti à vontade para falar francamente, sabendo que vc faz exatamente o mesmo comigo - e espero que assim continuemos. Atentamente.Belanidia^Msg 17h06min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido do Junius

O Junius não pode editar no domínio Wikipédia, ele se sentiu provocado com a citação do nome dele feita emWikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox e pediu que fosse retirado. Endosso o pedido dele. Fabiano ^msg23h04min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Só para conhecimento de quem tratar deste caso, favor ler a resposta que dei ao Junius. De qualquer modo, se for decidido que o nome dele deve ser retirado, aceito a decisão da comunidade, como é meu costume. Além do mais, encontro-me disponível para qualquer esclarecimento. Belanidia^Msg 17h47min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

remoção da página e do histórico de Usuário:Henriquemares

A página Usuário:Henriquemares foi feita por mim quando era criança (notem a data) e em nada remete ao que sou agora, para que não se criem problemas ou confusões, peço aos administradores que apaguem a página de usuário e seu histórico. Obrigado. Mareshenrique (discussão) 23h09min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Marcos ^fala! 23h18min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

pedido cadastro

Nome: Carlos roberto pinto de jesus Termo que bloqueia: .{40,}

Carlos, o nome que tentou criar é muito grande e o sistema impede automaticamente a criação de conta. Por favor, escolha um nome menor e provavelmente não enfrentará impedimento.”T_ele^s (D _{@ RC S}) 04h52min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversão

Peço que revertam a edição de um cara na página Anexo:Lista de alienígenas de Ben 10. Ele retirou muito conteúdo da página e deve ter "subornado" o sistema, pois não dá pra reverter. Desde já, agradeço.--187.37.207.238 (discussão) 17h32min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Como os sysops demoram pra responder isso que falei em tempo hábil, vou ser audaz e melhorar o artigo. --187.37.207.238 (discussão) 14h21min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/RedeTV! Distrito Federal

Já foi feito desde dezembro do ano passado o cancelamento desta PE e até agora não foi feito nada.Jardel@lves ^msg 22h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito José Luiz ^disc23h20min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversão de moção de título

Acabei de mover País ultramarino da França para Território ultramarino da França, mas entretanto dei-me conta que já existe Território ultramarino (França), pelo que a moção é absurda na medida em que são realidades diferentes, apesar de relacionadas. Peço para reverter a moção. Obrigado. --Stego (discussão) 12h52min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 13h02min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Avaliação - o robô não quer avaliar

olá, gostaria que houvesse uma avaliação no meu artigo, pois o robô a tempos não avalia. Eu modifiquei o artigo e ele ainda não foi avaliado, por fazer resolvam esse problema. RespiraçãoJadson José (discussão) 16h09min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Jadson, o bot fez a avaliação a pouco.

Todas as questões relacionadas ao concurso I GP devem ser reportadas na discussão do concurso e não aos administradores.

Rjclaudio ^msg 19h41min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão (2)

Suprimir as edições do artigo Lea Michele, por conter informações potencialmente difamatórias.1,2. Fabiano ^msg 23h57min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico Júnior Wouters ^msg 02h22min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

• Agradecido pela resposta, mas faltou suprimir a primeira edição. Fabiano ^msg 02h25min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpe, é que eu não tinha visto.Érico Júnior Wouters ^msg 18h19min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Daimore ^msg 02h41min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

• Agradecido (2). Fabiano ^msg 21h07min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ocultar sumário

Poderiam ocultar isto e isto?. Sei que já faz tempo, mas são baixo calões.Felipe ^{pois não?} 02h18min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico Júnior Wouters ^msg 02h23min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Som do Amor - Cristina Mel - 2011.jpg

Esta PE não tem fundamento, o item utilizado da política de uso restrito:

• 1.3 - Produtos

Capa de material fonográfico (CD, singles, LP, e outros tipos de mídia ópticas e magnéticas) , fonovisual (softwares, videogames, DVD, VHS, Blu-ray, e outros tipos de mídia ópticas e magnéticas) ou escrito (livros, quadrinhos, revistas)

Embalagens em geral - produtos diversos, em suas características específicas.

Se aplica para carregamento para artigos sobre Produtos. O artigo onde está sendo utilizado é uma biografia de pessoa viva que pode ser fotografada, em que as imagens para este tipo de artigo devem estar enquadras no item 1.1 - Pessoas e institucionais. Solicito o cancelamento por não existir brechas para interpretação e desvirtuamento da política, além do precedente perigoso que este tipo de tentativa pode trazer ao projeto. Fabiano ^msg 00h38min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Como proponente, não contesto. Abri pois tinha uma dúvida legítima sobre apagar em ER e lá a expus. Não costumo carregar imagens URC e entendo a preocupação do Fabiano de que o caso, na base do "PE-pushed-POV", possa se tornar uma prática. Assim, não contesto, embora ainda creia, como expus lá, que meus argumentos foram de boa-fé. Não quero criar conflito ou, deus-me-livre, criar um precedente nocivo. Sequer votei pra mater e não reverti nada no artigo da artista. Assim, se entenderem que é o caso de cancelar pelo "bem maior", façam-no com a minha concordância. José Luiz ^disc 01h35min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Subscrevo solicitante. ℵ ^msg quarta-feira, 22h34min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Não concordo. Resumindo, essa PE é tão inválida que já teve 3 fotos contra e quatro a favor. O normal era ter unanimidade. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h35min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• X votos para lá, Y votos para cá é irrelevante. Nenhuma PE pode legitimar desrespeito as regras do URC. Biografia não é igual a produto, a biografada está viva e pode ser fotografada.Fabiano ^msg 00h20min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Já que começou, espere a PE terminar, a Wikipédia não gira em torno de você. Tiago Abreu, TFDA ^msg 02h11min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

• A Wikipédia funciona a partir de regras, se não gosta procure outro site que aceite opinião de usuário como tal. Fabiano ^msg04h29min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Retiro o pedido, já que agora a imagem está sendo utilizada em artigo sobre CD, portanto dentro das regras. Fabiano ^msg 17h50min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão (3)

Inserção de endereço residencial e dados pessoais. Fabiano ^msg 00h58min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ RC S}) 01h00min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor desbloquear

Prezados,

Nunca usei a wikipedia porém meu nome está bloqueado. Por favor se puder desbloquear, Flavio Augusto Franco Ferreira

Obrigado,

Flãvio.

Não existe usuário:Flavio Augusto Franco Ferreira, e não haveria motivo para bloqueá-lo se, como afirma, nunca tivesse editado. Por favor, seja mais específico. Yanguas ^diz!-fiz 14h33min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

• Provavelmente, o nome está sendo rejeitado por ser muito grande. Podemos confirmar se esse é o problema se colocar aqui a mensagem que recebe quando tenta criar a conta. Por favor, considere criar um nome menor.” T_ele^s (D _{@R C S}) 08h41min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

pedido de desbloqueio

tentei criar uma conta COM MEU NOME E fui informado que consto na lista negra, não que eu tenha algum preconceito mas acho um equivoco e gostaria de saber qual procedimento adotar. Luiz Eduardo dos Santos Lourenço.

Considerou a hipótese de haver mais pessoas com nome idêntico ao seu? Já tentou com variantes? Por exemplo, Luiz ES Lourenço. Polyethylen (discussão) 08h19min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Provavelmente, o nome está sendo rejeitado por ser muito grande. Podemos confirmar se esse é o problema se colocar aqui a mensagem que recebe quando tenta criar a conta. Por favor, considere criar um nome menor.” T_ele^s (D _{@R C S}) 08h41min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Eliminação da página e histórico por motivos autorais

Eu peço a eliminação desta páginahttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jos%C3%A9_Domingos_Trafo_Nodaji.JPG pois a pessoa na foto mudou de idéia e não quer mais a sua imagem na internet. Também peço para apagar históricos para evitar processos judiciais futuros. Também peço a eliminação dos históricos das páginas.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316645 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316629 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316607 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316437 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316349 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316338 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28316327 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28059689 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28058078 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28002060 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=28002054 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformador&oldid=27998592

Peço desculpas pelo vandalismo. Isso não irá acontecer novamente. Neoandrevictor (discussão) 10h54min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

O pedido para apagar as imagens deve ser feito no Commons, onde foram carregadas. Quanto ao texto, deve indicar de onde foram copiadas, se é que foram. Quanto a "problemas judiciais", queira ser mais específico. Se é uma ameaça à Wikipédia, temos uma política para tratar disso: WP:NPAL. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 11h22min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Eliminação Rapida de Pagina

o ip criou outra pagina da decima temporada de naruto shippuden essa aqui[[2]]só para por especulações.--Guilherme Cavalho Silva (discussão) 19h49min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Marquei ER5, quem eliminar podia proteger por uns tempos.-- Jo Lorib^->d 20h55min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Salebot

• O Salebot não edita desde 11 de janeiro, alguem sabe algo?-- Jo Lorib^->d 15h22min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Voltou a editar há cerca de meia hora. Daimore ^msg 16h18min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Usuário:Mário_Henrique

Peço a quem tenha um pouco de paciência, que possa fazer uma revisão das eliminações do usuário em epígrafe, nomeadamente as que cruzam com as marcações do usuário Usuário:Leosls (nos registos como Leonardo Grossklags. Este pedido surge em consequência dos meus pedidos de restauro na página respectiva, penso que todos referentes ao usuário em causa. Ter em conta as eliminações em que não é possível aferir o motivo no próprio registo (impossibilitou uma análise minha). Caricato que o usuário, pouco depois de eu ter colocado pedidos de restauro, se tenha candidatado a admin, salvo engano Não queria para já falar de Checkuser, sem ter uma percepção melhor da correlação entre eliminações e quem fez as marcações. Obrigado. Lijealso (discussão) 16h15min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

PS.: O usuário Leonardo Grossklags tem vindo a marcar uma série de artigos válidos para ER nos últimos tempos, uma boa série deles revertidas por mim. Lijealso(discussão) 16h17min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Não devia comentar isto na discussão do pedido? Felipe ^{pois não?} 16h18min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpe, primeiramente afirmo que não possui nenhuma relação com tal usuário e caso queira pode abrir um pedido de verificação para constatar tal fato. Elimino paginas marcadas para ER tanto deste como de outros usuários que eventualmente marcam páginas para ER ou ESR. Caso tenha acontecido algum equivoco em eliminações me coloco disposto a rever e a ajudar se necessário. Mário Henrique (discussão) 16h28min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

modificação na predefinição {{USAn}}

Apresentei argumentos na da predefinição para que seja feita a modificação de norte-americano para estadunidense. Como devo proceder? É necessária votação para saber a opinião dos outros editores ou... WikiGT (discussão) 18h56min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

É necessário haver consenso. Comece outra discussão com seus argumentos (parece que já fez isso) e publique na Esplanada/anúncios. Espere uma semana e caso não haja oposição, peça para mudar. Mas a mudança sempre deu briga entre todos por aqui, entre americano, estadunidense, norte-americano, enfim, sempre deu problema e não acredito em um consenso para essa questão. Pc^msg 19h07min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Tema recorrente. Rjclaudio ^msg 23h42min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Considero-o importante, ainda há o que discutir. WikiGT (discussão) 00h11min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão (4)

Afirmações potencialmente ofensivas no artigo Paulo Cesar de Oliveira. Fabiano ^msg 21h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 21h23min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido para desbloquear usuário Centro de Quiropraxia Plinio de Barros Barreto

Prezado Administrador,

Hoje tentei criar uma conta com o nome de Centro de Quiropraxia Plinio de Barros Barreto mas recebi um aviso que este nome está bloqueado. Gostaria de pedir portanto que esse nome seja desbloqueado. Sou sócio gerente do Centro de Quiropraxia Plinio de Barros Barreto e posso assegurar que é uma empresa válida que atua na área de saúde. Obrigada—o comentário precedente não foi assinado por 201.19.35.195 (discussão • contrib) 02h28min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Cara usuária, o nome que tentou criar é muito grande e sua criação é automaticamente impedida pelo sistema. Peço que tente criar um nome menor e provavelmente não enfrentará problemas. Um último pedido importante: a Wikipédia não aceita nomes ligados a empresas. Portanto, aconselho que utilize um nome comum que não faça referência à sua empresa. Para mais informações, clique aqui. Cumprimentos.” T_ele^s (D _{@R C S}) 02h28min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Mover para página de usuário

Solicito que a página Wikipédia:Projetos/Imparcialidade seja movida para uma sub-página do criador, não passa de um conjunto de opiniões pessoais e parciais do próprio; que não tem nenhum fundamento para estar no domínio Wikipédia como se fosse uma construção da comunidade.Fabiano ^msg 01h27min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 22h30min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• Esclareço que criei aquele texto inicialmente em uma subpágina para debater com outros editores acorreta interpretação do princípio da imparcialidade, que convidava para participar da discussão. Para evitar que tais convites fossem caracterizados como tentativa de formação de panelinha resolvi converter aquele conteúdo em um wikiprojeto.

• Nesse contexto solicito esclarecimento aos administradores para saber se é lícito convidar outros wikipedistas para debater a correta interpretação de recomendações da wikipédia em uma subpágina sua, ou, se isso deve ser feito no âmbito de um wikiprojeto.--Raimundo57br (discussão) 23h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• • Aproveito para indagar como ficará a questão quando o ensaio sobre solicitação for elevado à condição de recomendação?--Raimundo57br (discussão) 23h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• Tudo bem, no momento não há interesse em retomar aquele Wikiprojeto.--Raimundo57br (discussão) 18h44min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão (5)

Fazer a supressão de afirmação potencialmente ofensivado artigo Pedro Bial. Fabiano ^msg02h12min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 02h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Paulo Machado Gomes Aguiar

Favor verificar a votação em Paulo Machado Gomes Aguiar, pois a data já expirou. Obrigada.São Silvestre (discussão) 02h42min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 14h28min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Spammer político e outras coisas feias

Prezados administradores...

Tempos atrás levei um certo conteúdo ao verbete A Privataria Tucana, mas fui veementemente "combatido", como se estivesse a fazer algo de errado.

Saí do debate, até porque pouco me interessa entrar em certos debates, e muito menos em guerras de edição.

Contudo, diante de algo claramente abusivo, levei o casopara a Esplanada (peço encarecidamente que leiam).

O usuário (administrador?) Chico Venâncio foi lá, reverteu, me orientou como inserir algo nos pedidos de blacklist e... negou-se a avisar ao editor infrator...

Contudo, as edições são repetidas, num mesmo sentido, uma delas a abusar do domínio principal...

Ninguém mais se manifestou, então trago aqui, pois me parece ser, agora, caso bemadministrativo.

Como já disse, não agi diretamente por já ter-me envolvido em uma disputa por lá.

Assim, agradeço sinceramente aos que não se fizerem omissos. André Koehne(discussão) 16h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Só para deixar claro o que fiz. Modifiquei o artigo para retirar os trechos com fontes não fiáveis e avisei o usuário por sua PDU. Após algumas reversões o Luizpuodzius D​ C​ E​ F aceitou discutir o conteúdo na página de discussão do artigo e desde então não recolocou o conteúdo do artigo. Devido a essas reversões eu avisei ao usuário que pediria o bloqueio dele se ele insistisse em ignorar a argumentação e continuasse revertendo. O que me neguei a fazer foi usar {{propaganda}} para avisar.

Minha opinião é que o Luiz não compreende várias políticas e recomendações do projeto. Entretanto, ainda não creio que seja um caso de bloqueio. Ainda que, sem dúvida, ele mereça um acompanhamento.Chico (discussão) 04h56min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Chico, o que vim fazer aqui foi tentar, realmente tentar, convidar outros editores/administradores, a participar daquele debate que, embora baseado num caso, deveria nos alertar para os riscos neste ano eleitoral. Vamos adiante? A minha confusão naquele verbete se deu justamente porque as pessoas vinham colocando a obra como "bandeira política" de A contra B - quando um capítulo inteiro revelava, justamente, o oposto (B também era igual a A).

Chamei a atenção para a parcialidade disto nas edições feita pelo editor em tela; você diz que reviu as edições dele e se recusou ao aviso de propaganda... Vamos adiante: por que não verificoutodas as edições dele? Nesta aqui por exemplo, ele repetiu no texto termos como "figurões", a falar de uma suposta "importância" do capítulo do livro. Mas nada do que ele escreveu ali diz realmente porque a fonte argumenta da importância do tal capítulo! Basta lero que lá se diz- ou seja, o editor filtrou as informações, dando a entender que o autor atacou um lado, quando na verdade se falava do outro.

O que o Chico nos manda fazer é acreditar no que vemos, que não há propaganda...nos velhos tempos? André Koehne (discussão) 05h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

• PS: Não vou sair me lembrando de todos os links de nossas políticas - mas o Chico vai acabar me convencendo de que WP:NPOV foi revogado, que agora vale tudo que for inserido... André Koehne (discussão) 06h02min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Encerrar PE

Já passou da hora de encerrar esta PE.--Felipe ^{pois não?} 18h30min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 18h49min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão

Peço que suprimem edição por conter dados pessoais com motivos potencialmente ilícitos (número de CC para depósito). Heiligenfeld ^disc 15h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 16h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Cancelar PE (2)

Favor cancelar esta PE inválida, pois não se leva a PE um redirecionamento de um título errado. O correto seria uma ER, na qual eu já inseri no artigo proposto para eliminar. Jardel @lves^msg 21h41min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Francisco^diz!-fiz 22h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Supressão

Eu sempre odiei suprimir edições, mas suprimam esta edição no pedido de bloqueio do Heitor C. Jorge, por fazer os outros verem informação pessoal já suprimida em outras edições, só faltou suprimir essa.--187.37.201.197 (discussão) 17h38min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Não há informação pessoal nessa edição, estou errado? Érico^diz! 17h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

É claro que está, o senhor não viu o diff e nem viu o pedido de bloqueio. Não há nada de errado com o que fez. O problema é que este diff aponta para um pedido de bloqueio que tem um e-mail pessoal. Não é sua edição. --187.37.201.197 (discussão) 17h44min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Fechar pedido de AWB

Alguém se disponibiliza a fecharpedidos? Kascyo^falaê! 19h15min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu acho que só esses usuários podem fechar os pedidos.Érico ^diz! 21h18min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Contas de propósito único

Só durante a última hora, houve três contas de propósito único a tentar inserir um CV à forçaneste artigo. 1, 2 e3 Tudo contas adormecidas em que, para além do livro desse suposto escritor e da inserção à força desta modelo a ele associada, nada mais fizeram além de umas edições insignificantes para fazer número. Esse user 2 conseguiu manter o artigo graças a uma campanha massiva de solicitações descaradas, mandando beijinhos a tudo quanto era editor. Feito o serviço de promoção, desapareceram no éter. Subitamente, as contas "acordaram" todas hoje e tentam por todos os meios espetar o CV, mandando até mensagens em tom agressivo quando revertidos. Isto vale a pena pedir um checkuser ou continua-se a reverter?
Ainda o que tem mais piada é novatos com meia dúzia de edições saberem logo mandar avisos de impróprio, citar políticas e ameaçar abrir pedidos de bloqueio. Isto é só novatos sabichões ultimamente... Polyethylen (discussão) 03h44min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

• Caso peculiar de como o spam pode manter aqui as coisas mais estranhas! Marquei o verbete com algumas tags... Nítida BSRE que permanece, nenhuma das fontes com a possibilidade de comprovação e fiabilidade; a absoluta falta "notoriedade" de 2008 (primeira votação) simplesmente "evaporou" na segunda! Coloquei entre meus vigiados também... André Koehne (discussão) 09h41min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
• Caso claro também de "tag team". José Luiz ^disc 10h29min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Isso é que dá manter na Wikipedia páginas de escritores de segunda, terceira, quarta categoria que só querem promoção...--Fulviusbsas (discussão) 10h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Ehh... BBB-Wiki, e seus 15 minutos de fama. André Koehne (discussão) 10h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedi o checkuser das contas e confirmaram a ligação. Dei um bloqueio por tempo indeterminado ao BR101 D​ C​ E​ F e Sofiandreazza D​ C​ E​ F.BiaGagliardi D​ C​ E​ F ganhou um bloqueio total de 3 dias, além de um bloqueio parcial de 1 mês, nos domínios Wikipédia, Ajuda e MediaWiki Discussão, além, claro, no artigo Augusto Branco e respectivas páginas de discussão. Pc^msg 12h59min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversor ?

Gostaria de saber como pode o usuário ser reversor anunciado aqui, enquanto outro editor solicita que o mesmo aprenda a (simplesmente) saber fazer corretamente uma marcação de ERaqui. Será que o usuário esta preparado para tal estatuto? O Mestre P-Sião (discussão) 15h30min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Ser Reversor não têm nada a ver com saber mandar artigos para ER e sim combater o vandalismo. !Silent (discussão) 16h10min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Em função desta constatação, eu gostaria de receber o estatuto de Autorrevisor, pois pelo menos tenho a consciência de o que é ER#6-spam e ER#20-BSRE. O Mestre P-Sião(discussão) 15h35min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Então eu modifico a pergunta:

• Como pode um reversor, que antes de ser ser reversor tem que ser autorevisor (autorevisor é pré-requisito para reversor), não ter conhecimento das regras de ER (ainda?) ? O Mestre P-Sião (discussão) 16h14min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Aonde diz que ser Autorevisor é pré-requisitor para ser Reversor? Eu mesmo virei Reversor antes de ser um Autorrevisor. !Silent (discussão) 17h28min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Um reversor não precisa saber a política de eliminação, apenas saber reverter vandalismos e principalmente diferenciá-los entre contribuições válidas. Outro requisito é não entrar em guerras de edições. Pc^msg 18h27min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu mesmo dei o estatuto ao usuário, o estatuto de reversor não exige que o usuário conheça a política de eliminação.Érico ^diz! 22h56min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

OTRS request

Peço que me enviem por e-mail o conteúdo da página Tokyoshow, para que eu possa dar a resposta pertinente no sistema OTRS. ---- @lestaty ^discuţie 18h07min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Mas não analisei o conteúdo. Se precisar de alguma ação, é só avisar, ok?CasteloBranco^msg 18h25min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Também enviei, rs . Pc^msg 18h26min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Recebi de ambos. Muito grato ---- @lestaty ^discuţie 18h28min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Me pergunto como uma página pode ser eliminada pela primeira vez por ER5 - recorrente. A melhor versão até q estava legalzinha, tinha uma ref de uma matéria da revista Veja só sobre o artista / filme. Poderia ter sido usada a ESR ao invés de ER (ER5 então ...). E faltou um contato mais pessoal com o usuário, q chegou a pedir explicação (tá, não foi com o melhor tom, mas foi).Rjclaudio ^msg 18h30min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

É, preciso que a página seja restaurada. A autorização foi concedida no OTRS. Se posteriormente a comunidade decidir eliminar ok... Embora eu particularmente não veja os motivos pela eliminação, já que tem artista de "nome" no mesmo... Enfim apenas meus pensamentos. Alguém poderia restaurar a mesma por gentileza? Obrigado ---- @lestaty ^discuţie 18h33min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito restaurei a página.Érico ^diz! 18h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Só um comentário sobre o ER5. Às vezes acontece de o usuário recriar a página com outro nome, colocando/tirando espaços ou letras maiúsculas. Neste caso, a página foi eliminada duas vezes comoTokyoShow. Eamaral (discussão) 18h43min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. ---- @lestaty ^discuţie 18h46min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário abusivo

Favor remover este comentário, além de estar berrando utiliza linguagem inadequada. Viola as Normas de conduta. Fabiano ^msg 21h14min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 22h53min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Bloqueio de nome

Olá gostaria de saber porque o nome christopher guilhermon minucci, (meu nome) está bloquado para uso no wikipedia, considerando que nunca usei o serviço e nem mesmo tive nenhuma ligação com o site usando meu nome? Gostaria de usar o serviço, porém recebo a mensagem que o mesmo, foi bloquado e este nome se encontra na "lista negra". Aguardo um retorno obrigado. mspdbrasil@hotmail.com

Não Seu nome não está bloqueado e nem na "lista negra".Érico^diz! 22h57min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Encerrar PE (2)

Encerrar esta PE cuja página já foi eliminada, porém o administrador esqueceu de encerrar.

Aproveitando aqui peço também que cancelem esta PE. --Felipe ^{pois não?} 18h54min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 18h57min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Revisar texto

Gostaria de revisar o texto da Celulardireto, pois coloquei informaçãoes que achei que fossem relevantes para as pessoas que buscassem saber sobre a empresa, mas minha página foi eliminada.

Não qualquer usuário pode revisar textos, não é função de administrador.Érico ^diz! 22h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Revisar texto

Gostaria de revisar o texto da Celuladireto, pois achei que as informações seriam relevantes aos usuários, mas a página foi eliminada. --Renata slc (discussão) 19h49min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Não qualquer usuário pode revisar textos, não é função de administrador.Érico ^diz! 22h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Outros pedidos

Será que algum administrador poderia ver alguns pedidos acima? Tem alguns que estão sem resposta.Jardel@lves ^msg 22h50min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

PE

Eu acho que essa PE já esta definida e vencida Wikipédia:Páginas para eliminar/Punch (bebida)Cachorro Louco (discussão) 12h08min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 18h46min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido de Interrupção de Votação

Solicito a interrupção do Votação da Recomendação sobre Solicitações, pelos motivos que esclareço[3].--Raimundo57br (discussão) 16h52min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

• O usuário é o único que se opõe a votação, exerceu durante toda discussão a"recusa" como argumento. Insiste em que sua opinião é maior que umapolítica. Como não conseguiu impor seu ponto de vista, agora recorre ao tempo em que suas ações foram contestadas para justificar que a votação não deveria ser iniciada, sendo que uma votação pode ser interrompida a qualquer momento e seu texto contestado, bastando que este seja ambíguo ou que este contrarie qualquer política deste projeto. Não existe uma única argumentação apresentada por este usuário que se baseie em uma regra da Wikipédia em língua portuguesa. Basta ver os longos textos postados pelo usuário na discussão, alicerçados apenas em sua interpretação pessoal do funcionamento da Wikipédia.Fabiano ^msg 20h50min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

O Fabiano resumiu bem a situação. Chico (discussão) 21h00min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

• • A Votação recomendação sobre solicitaçõesfoi iniciada sem consenso sobre os destaques que seriam votados, o que por si só é motivo para sua interrupção, além disso considerava importante colocar no quadro de votação recomendação para leitura da página de discussão da votação, que contém um debate que poderia esclarecer melhor os eleitores sobre o conteúdo da votação, mas ação foi revertida por outro editor, considero que a votação deve ser interrompida, até que se chegue a um consenso sobre o conteúdo do quadro de votações.--Raimundo57br (discussão) 21h08min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Tá, se eu tinha alguma dúvida que as ações do Raimundo se destinam diretamente para atrasar ao máximo a votação esse pedido acabou com ela. Chico (discussão) 21h11min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

• Consenso não é unanimidade, uma opinião contrária para ser levada em conta teria que ser fundamentada nas regras do projeto e não em "eu quero". Fabiano ^msg 21h22min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Concordo com os argumentos do Fabiano, a votação não pode ser fechada apenas porque apenas um usuário quer, além do mais não vejo motivos para fechar a votação.Érico ^diz! 21h27min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Lista automática de candidatos a autorrevisor

Solicito que os administradores visitem a página citada no título. Grato, Eduardo.E. Feld^fala 01h27min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

CPU, cross-wiki spam

Parece-me evidente que PeioR D​ C​ E​ F é uma conta de propósito único, tanto aqui como na CA.wikipedia ([4]), e possivelmente noutras. Dado que os artigos que escreve têm fontes (resta saber a sua independência e fiabilidade), possivelmente é complicado justificar qualquer ação administrativa, mas atendendo a que está a usar a wiki para divulgação de uma causa (por sinal abjeta, mas a wiki é amoral, pelo que por aí não dá para pergar), sugiro que os administradores mais experientes nestes casos estejam atentos a este editor. Stego (discussão) 11h43min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

autorização

bom dia,me chamo Atilas batista braga trabalho com manutenção de micro e como muitos estou indignado com leis como (sopa)(pipa)e outras tenho um site blog onde procuro ajudar meus clientes e amigos com divulgações de dicas e softwares gostaria que me fosse concedida a permissão para divulgar o conteúdo deste link http://pt.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Tramita.C3.A7.C3.A3o no meu blog como alerta para meus clientes e amigos no brasil aqui no nordeste pouca gente tem conhecimento destas leis este e o link http://atilaswebajuda.blogspot.com/2012/01/o-fim-da-internet-livre.html do meu blog para que seja analisado e caso aja permissão gostaria de saber se será só para o link ser divulgado ou todo o artigo obrigado pela atenção .

Predefinição de PE

Algum administrador poderia remover a predefinição "Nomeação não concluída|20120112"dessa PE e a predefinição "Nomeação não concluída|20120112" dessa PE?? Estou pedindo isso pois as duas discussões já foram encerradas, mas ainda utilizam a predef "Nomeação não concluída" que lista automaticamente de forma indevida as duas discussões que já foram encerradas na categoria de votações para eliminação a encerrar. Lucas S. ^msg 22h09min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 22h10min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Solicitação de observação

Pedido de observação [5]dando boas vindas a muitos recém registrados, sendo que um deles já vandalizou Deus.JMGM (discussão) 07h07min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Proteção em múltiplas páginas.

Por serem transcluídas na página principal, gostaria que fosse analisada a possibilidade de proteger contra a edição de IP's e contas não-confirmadas todas as páginas da categoria Categoria:!Imagens em destaque de Fevereiro de 2012. Embora não sejam muitos vandalismos, a página principal é considerada o cartão de visitas do projeto portanto considero a proteção justificável.OTAVIO1981 (discussão) 15h40min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Adicionei a entrada Wikipédia\:Imagem em destaque\/.* <autoconfirmed|noedit|errmsg=titleblacklist-custom-id> àblacklist (diff), de forma que IPs e usuários não confirmados não as criem nem as editem. Francisco ^diz!-fiz 16h13min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado Francisco. OTAVIO1981 (discussão) 17h17min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)