Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/01

Carlos Castelinho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carlos Castelinho (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

propaganda 85.240.194.230 (discussão) 13h26min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Negado. Se é propaganda, não podemos restaurar o artigo! Belanidia^Msg 13h31min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Usuário:Fabio Rocha[editar código-fonte]

Usuário:Fabio Rocha (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não estou indo contra regra nenhuma na minha página pessoal, apenas contribuindo para uma melhor Wikipedia Fabio Rocha (discussão) 11h15min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Não consigo entender a eliminação dessa página. Não havia nenhuma revisão anterior que poderia ter sido revertida? Qual a violação das regras nesta? Pedirei aos dois administradores envolvidos que comentem aqui antes de tomar uma decisão. Chico Venancio (discussão) 20h56min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Talvez, essa eliminação tenha sido um tanto quanto precipitada. Concordo com o Chico, a eliminação não era necessária, podia-se reverter para uma versão válida. No primeiro momento, [1], havia conteúdo considerado BSRE (autobiografia), em desrespeito claro a regra número 8 de Wikipédia:Página de usuário. Na segunda ocasião, [2], parece-me que os ataques (ou críticas) ao projeto não foram consideradas adequadas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h09min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Bom, eu considerei as críticas e o tom delas impróprias para uma PU, elas não foram feitas para isso, e até pela PU ter sido eliminada anteiormente, não reparei muito no histórico, este erro eu admito que cometi. Se considerarem que cometi um erro, podem restaurar a página, ou melhor o histórico, pois a página já foi recriada pelo mesmo. Eric Duff ^disc 14h34min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Sim, não questiono que o conteúdo deveria ser eliminado. Vou dar uma olhada em que revisões podemos restaurar. Chico Venancio (discussão) 15h27min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Alguma novidade? Fabio Rocha (discussão) 13h28min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Truth profane joao rocha[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Truth profane joao rocha (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Carissimos,

Estou tentando já pela segunda vez texto sobre o filme Profana(Truth Profane) http://pt.wikipedia.org/wiki/Truth_profane_joao_rocha que se tornou uma referência internacional como um dos filmes independentes brasileiros mais importantes desta década ao lado de TROPA DE ELITE e LIXO EXTRAORDINÁRIO.

Segue algumas referências recentes publicadas falando do filme:

LONDRES http://www.raindance.org/site/index.php?id=478,9160,0,0,1,0 EUA: http://indiefilmsunder50000.magnify.net/

E tantas outras matérias e divulgação ao redor do mundo, colocam o filme em um grande patamar de destaque, entretanto, o link foi eliminado pelos usuarios Rafael Wiki e Geovani Santos. Sinceramente, não entendo porque, pois coloquei varios links externos e da própria wikipedia de pessoas e referencias ligadas ao texto e ao filme...QUE TEM RELEVÂNCIA MUNDIAL, inclusive o diretor João Rocha foi o pioneiro da quebra da censura digital em 2003 quando driblou o processo judicial de censura que existia deste 1977 em uma manobra inédita no Brasil e disponibilizou o filme DI GLAUBER via internet fora em servidores americanos... portanto, peço que vcs reavaliem a questão e me informem o que pode estar sendo feito de forma errada para estar acontecendo isso.

Comece pelo óbvio, escreva em língua portuguesa, o lhe deu para fazer artigo em inglês?.-- Jo Lorib ^->d 13h38min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Negado, vide Jo Lorib D C E F B. A página foi eliminada corretamente por estar escrito totalmente em língua estrangeira, não sendo assim passível de restauro. Paulo Eduardo^{- Disc} 14h43min de 3 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Lista vermelha[editar código-fonte]

Lista vermelha (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por favor, restaurar edições eliminadas, pois página foi apagada parece-me indevidamente. GoEThe (discussão) 21h56min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Eu é que marquei para eliminar. Estava direcionada para uma lista específica, e me parece um termo bastante genérico para ficar restrito àquela lista. Mas, enfim, não vou interferir. Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Sim, porque dificilmente uma Lista Vermelha não usará os critérios do IUCN, tal como um Livro dos Recordes dificilmente se referirá a algo que não o Guiness Book of Records. Ou seja, poderá haver alguma outra coisa que se auto-entitula Lista Vermelha, mas duvido que cumpra os critérios de notoriedade. GoEThe (discussão) 11h38min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Várias[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Várias

Páginas foram eliminadas, apesar de servirem como arquivo histórico, como por exemplo listadas em Wikipédia:Artigos destacados/arquivo. Esta está desactualizada, por isso é possível que mais páginas deste tipo existam.

Feito Páginas restauradas e ERs removidas. Desculpe a demora. Érico Wouters ^msg 01h05min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Núcleo de Estudantes de Relações Internacionais do Porto (NERIP)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Núcleo de Estudantes de Relações Internacionais do Porto (NERIP) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

eliminacao sem justa causa ~~Rafael Pereira~~

Boa Tarde, Gostaria de saber do porquê de terem eliminado a pagina do Núcleo de Estudantes de Relações Internacionais do Porto (NERIP), visto se tratar de uma organizacao real, apartidaria, sem qualquer ideia para a auto promocao, mas apenas para o contrinuto histórico da wikipédia, visto se tratar de uma organizacao estudantil com uma historia de existência de mais de 20 anos. Venho assim pedir que restaure a página, visto nao existir qualquer genero de causa para esta ter sido eliminada. Cumprimentos, RP

O artigo foi marcado para ESR e será eliminado a menos que providenciem fontes, como indicado no aviso:Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas oficiais, blogues, fóruns e redes sociais (como Facebook, etc.) não são considerados fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 15h09min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Inadequado. Pedido feito com página ainda existente, portanto não poderia ser "restaurada". Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

LETÍCIA PARENTE[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (N). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

LETÍCIA PARENTE (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) Prezados colegas da wikipedia. A Leticia Parente é atualmente uma das mais renomadas artistas no campo do video-arte. Participou no grupo pioneiro da video arte no Brasil na década de 70. Tem muitas teses e artigos de jornais sobre o trabalho de LETÍCIA PARENTE. Ela morreu em 1991, e seu trabalho passou a ser reconhecido desde o ano de 2000. Se digitar em google, LETICIA PARENTE, veremos um infinito número de links sobre a artista e autora de arte conceitual no Brasil. Existem mais de 3 livros que falam sobre o trabalho da artista no Brasil e na Europa. Já participou, através de seus trabalhos de video arte recuperados, em mais de 100 exposições no Brasil, na Europa e nos Estados Unidos. Além de ser uma importante artista plástica no Brasil e na Europa, Letícia Parente ainda foi importante química no Brasil, tendo escrito mais de três livros sobre química. Letícia Parente obteve dois mestrados, um doutorado, um pos-doc, uma livre docência no campo da química e da educação da ciência. Homenageada pela Academia Brasileira de Química, duas vezes, por suas pesquisas relevantes no campo da química inorganica. Foi a primeira química no Brasil a desenvolver uma substância sintética nova. Cristiana parente (discussão) 15h01min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Negado. O artigo é, na verdade, um release da artista, misturado com um ensaio citando várias opiniões sobre a artista — o que foge do escopo de uma enciclopédia e desta aqui, especialmente. Opiniões com fontes continuam sendo apenas opiniões, e uma enciclopédia se abseia em fatos. Tente refazer o artigo, nos moldes do WP:LE e cumprindo WP:V. Ver também WP:FF, WP:Biografias e WP:BSRE. Sugestão: tome como base os itens nomeados como "biografia" (segunda metade do seu trabalho), e transforme-os em texto (o formato por itens é impróprio), sempre mencionando fontes das informações citadas (ver como citar fontes em WP:CITE). Ignore tudo que vem antes, talvez útil para uma resenha artística, mas impróprio numa enciclopédia. Evite o formato "tijolão" (bloco), como fez, e, principalmente, não copie nada para cá. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 03h31min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Paula Cassim[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fico no aguardo —comentário não assinado de 186.204.182.66 (discussão • contrib)

Negado. O artigo já havia sido eliminado anteriormente por eliminação semirrápida por ausência de fontes confiáveis que permitam verificar a notoriedade da biografada. A última edição possui conteúdo inferior ao já eliminado portanto foi eliminado como recorrente. Como os problemas da eliminação anterior permanecem, não cabe restauro. --FSogumo (discussão) 12h05min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

ZeHenrique_Alves[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (N). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ZeHenrique_Alves (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Acredito que o Usuário:Lord_Mota se equivocou ao eliminar a pagina com dados sobre ex-integrantes da banda Picassos Falsos. O conteudo da pagina estava correto, seguia normas da wikimedia e ainda continha links para sites externos comprovando informacoes. Por favor restaure a pagina eliminada. Antonio Levine (discussão) 02h14min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Negado. A página apagada, além de ferir WP:NOLINKS, não apresentava fontes fiáveis que comprovassem a veracidade das afirmações e a notoriedade do biografado. Também estava fora dos padrões do WP:LE (este último item não é eliminatório). E, por favor, quando ler não ponha título, por favor, não ponha título nos pedidos que fizer. Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Prezado Yanguas, outros membros da referida banda tem paginas proprias entao tanta notoriedade do biografado quanto ao referido na pagina apagada. As fontes apresentadas eram fiaveis. Se corrigir a questao de WP:NOLINKS, quero saber se posso criar uma nova pagina sem o risco de te-la apagada. Quero contribuir mais conteudo para essa banda que gosto, mas nao quero perder tempo com isso se for apagado toda hora. Obrigado}

Sábia decisão. Yanguas ^diz!-fiz 18h21min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Neogrid[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Neogrid (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de editar o conteúdo sobre a empresa, pois por ser uma empresa grande em SC, é uma empresa de grande interesse pelos publicitários da região, e precisar ter um foco de pesquisa. Fabriciowillian (discussão) 18h44min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Olá Fabriciowillian, tudo bem? O artigo não cumpria os nossos requisitos de notoriedade para empresas e por isso foi eliminado. Para saber quais são os nossos requisitos, leia esta página. Além disso, o artigo precisa incluir fontes fiáveis sobre o que é dito (blogs, site oficial da empresa não servem). O artigo não possuía nada disto, por isso foi eliminado. Será que consegue adequa-lo aos nossos requisitos? Sem isso não adianta eu restaurar o artigo. Belanidia^Msg 14h43min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Negado, como acima. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]