Wikipédia:Pedidos/Reversor/Arquivo/2016

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Like bowser[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou Like bowser e estou fazendo este pedido porque há muitas pessoas praticando vandalismo e quero combatê-las. Com as ferramentas de reversão e bloqueio, será muito mais fácil. Agradeço e aguardo uma resposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Like bowser (discussão) 22h26min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio Desde a criação da conta, o usuário não desfez uma única edição de vandalismo. Já havia criado um pedido de reversor nas primeiras edições, sem ter recebido a atenção dos administradores. Possui menos de 100 edições e sem comprovar que sabe combater o vandalismo, não é possível determinar que o usuário possa receber o estatuto. Seja mais ativo no combate ao vandalismo e volte a fazer um novo daqui alguns meses. WikiFer msg 22h39min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não demonstra ter conhecimento para uso da ferramenta de reversor (não é ativo no combate ao vandalismo). Mvictor Fale 23h08min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Wikimasterbz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tive meu estatuto removido ontem por envolver-me em uma GE. Aprendi com o meu erro e prometo que nunca mais irei cometê-lo novamente. Solicito o meu estatuto de reversor novamente, pois desejo muito voltar a combater vandalismo utilizando-se do Huggle, que é um semirrobô que ajuda-me muito nas tarefas. Grato!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 01h28min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Pergunta Você estaria disposto a receber somente o botão de reversão e de bloqueio parcial de contas anônimas sem ter acesso, por enquanto, ao Huggle, mantendo-se afastado da ferramenta por algum período? --Zoldyick (Discussão) 01h59min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
@Zoldyick: Mas qual seria este período? Visto que o RTRC é ruim e ficar vigiando as páginas recentes pelo browser é um pouco cansativo. --Wikimasterbz Fale Comigo 02h04min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Comentário Alguém?--Wikimasterbz Fale Comigo 14h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Se não está apto a usar o Huggle não pode ser reversor. Zold, qual exatamente o fundamento de sua proposta? E. Feld fala 18h24min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Claro que estou, a final de contas usei-o por cerca de 1 ano. O Huggle aumentou em mais de 50% as minhas reversões de vandalismos. O único deslize foi eu ter utilizado a ferramenta de reversão diversas vezes (subestimei a R3R), que foi um erro grave, mas que eu já me redimi e prometi nunca mais fazê-lo. Peço, por gentileza, um último voto de confiança da comunidade, para que eu possa demonstrar que eu realmente aprendi. Abçs. --Wikimasterbz Fale Comigo 19h15min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio para um primeiro momento. Não posso considerar "um deslize" o editor ter usado indevidamente a ferramenta mais de 20 vezes. Sugiro um pedido futuro com evidências claras de que sabe fazer uso de outros processos de resolução quando está sendo contrariado, como foi neste caso. OTAVIO1981 (discussão) 21h03min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Sem esta ferramenta o meu rendimento aqui cairá bruscamente, já que sou um dos mais ativos no combate ao vandalismo, e quem perderá com isso será o próprio projeto. Dependo desta ferramenta para fazer meu trabalho, pois é árduo realizar um trabalho sem as ferramentas adequadas, é como mandar um pedreiro construir uma casa sem carrinho de mão; colher de pedreiro; enxada; pá e etc.--Wikimasterbz Fale Comigo 21h15min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo Editor em wikipausa. E. Feld fala 23h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. E. Feld fala 23h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Um simples Wikipedista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui muito ativo de 2012 a 2014, onde me foi concedido o privilégio anteriormente em razão de boas contribuições que fiz. Passei 2015 completamente ausente, e perdi por Absenteísmo. Agora voltei recentemente e pretendo trabalhar bastante na Wiki, por isto gostaria de reaver o privilégio.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Um simples Wikipedista (disse e fiz) 01h06min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Usuário experiente que quer voltar a ajudar com a ferramenta. Não houve registros de uso inadequado da mesma. Logo, não há motivos para não atribuir. Érico (msg) 19h16min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Geeb.fox[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito estatuto de Reversor para ter mais condições de combater o vandalismo, hoje utilizo das feramentas comuns aos usuários para tentar manter o conteúdo da Wikipedia confiável e livre de usuários sem compromisso. Meu tempo de Wikipedia e minhas edições podem comprovar eu compromisso com a Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Geeb Fox(Msg!) 20h23min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Apenas 107 edições em quase 18 meses de conta (média de menos de 6 edições por mês!). Yanguas diz!-fiz 20h58min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. O nível de atividade não requer a ferramenta. E. Feld fala 21h09min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Usuário com pouquíssimas edições e um número mínimo de reversões. Não faz jus ao estatuto por ora. Biólogo 32 What? 21h35min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Caçador de Palavras[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Endossando o meu vigor e a identificação com a ideia de contribuir para o projeto, venho mostrar aptidão e interesse ao grupo. Há semanas, primeiramente, venho contribuindo com a reversão de vandalismos assim como a entrada de conteúdo não enciclopédico, além da correção de páginas no sentido ortográfico e também nos códigos que já domino, após a obtenção do estatuto de autorrevisor venho reforçando meu serviço no patrulhamento com o RTRC e com o Script de Reversões e Avisos, do qual também venho exercitando bem pouco a atividade de eliminar páginas que não condizem com a Wiki. Enfim, ressalto também que estou ciente da política de bloqueio ao qual poderei fazer uso e aberto às questões.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Caçador de Palavras (discussão) 19h01min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Faz jus ao estatuto. Biólogo 32 What? 18h48min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Terapeutawilliam[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou terapeuta, advogado, concluindo pós-graduação em docência do ensino superior. Quero contribuir dentro do meu tempo livre para a wikipedia, principalmente impedindo vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Terapeutawilliam (discussão) 21h31min de 25 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. O editor tem apenas 44 edições e não apresentou qualquer motivo que evidencie que a ferramenta lhe será útil. Citação: Sou terapeuta, advogado, concluindo pós-graduação em docência do ensino superior. Isto não é uma entrevista de emprego, amigo. Sua vida fora do projeto não nos interessa. Sugiro que foque em suas ações como editor da Wikipédia. Chronus (discussão) 10h02min de 26 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Endosso o que disse o colega @Chronus:, e acrescento que a maioria das 23 edições dp usuário no domínio principal foram em uma GE no artigo DeRose. Fora isso, o usuário editou apenasoutros 4 artigos e fez pouquissimas reversões. O curriculo fora da wikipédia não tem peso nenhum aqui. Procure se engajar mais nas tarefas de combate ao vandalismo, e ai a flag lhe será atribuida. --Leon Saudanha 13h43min de 26 de março de 2016 (UTC)[responder]

Mjunii[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fazendo frente pela preservação do conteúdo da Wikipédia, deixo aqui meu pedido de solicitação de inclusão no grupo de Reversores. Nos últimos meses tenho frequentado e patrulhado a Wikipedia com mais afinco e dedicação, sempre monitorando páginas novas e as contribuições dos anônimos. Creio que, com as ferramentas de reversão, posso ter melhor controle sobre o conteúdo aqui adicionado e mantendo os vandalismos longe da Wikipedia

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii (discussão) 20h32min de 30 de março de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Feito, já que neste mês tem vindo a combater vandalismo. No entanto, para a atribuição também do estatuto de autorrevisor deverá demonstrar familiaridade com mais políticas e com o livro de estilo. Quintal ✁ 21h03min de 30 de março de 2016 (UTC)[responder]

Pingo7[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui muito ativo no combate a vândalos na Wikipédia anglófona. Gostaria de fazer o mesmo aqui, usando o Huggle para tornar as tarefas mais fáceis.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pingo7 (discussão) 18h24min de 1 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Só digo que poderia contribuir mais se fosse mais fácil fazê-lo (coisa que o Huggle ajuda e muito). Às vezes, quando faço uma reversão de vandalismo, depois preciso passar bastante tempo procurando a predefinição correta para avisar o usuário, tempo este que poderia ser usado mais produtivamente se mais tarefas fossem automatizadas. Entendo porém seu ponto de vista, e não discordo em princípio. Pingo7 (discussão) 20h32min de 1 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio, ao menos por enquanto. Usuário retornou ontem depois de mais de dois anos de ausência e, a princípio, não vejo necessidade dessa ferramenta para editores "bissextos". Prefiro acompanhar seu trabalho por mais algum tempo e reavaliá-lo em 2 ou 3 meses. Biólogo 32 What? 19h46min de 1 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Pingo7[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Refazendo meu pedido dada a inconveniência de combater o vandalismo sem poder usar uma ferramenta especializada como o Huggle. Creio que minha aprovação como autorrevisor e o histórico de combate ao vandalismo que já acumulei respaldam meu pedido, mas acatarei a decisão dos administradores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pingo7 (discussão) 19h59min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Apesar do hiato de dois anos, o editor tem feito um trabalho consistente de combate ao vandalismo desde que voltou a editar. Dou um voto de confiança, espero que faça bom uso das ferramentas. Chronus (discussão) 22h29min de 25 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Gabriel C[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sempre que posso patrulho artigos e o status de reversor torna essa tarefa mais fácil

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 04h12min de 15 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Poucas reversões de vândalos no histórico de edições, logo não há como dizer que a ferramenta será útil ao editor. Sugiro que faça um trabalho mais consistente de combate ao vandalismo antres de abrir um novo pedido. Chronus (discussão) 11h05min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

VitorAzBine[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acredito que com as ferramentas de um Reversor vou conseguir sem mais útil aqui.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. VITORazBINE 🗲 11h17min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Nas últimas 500 edições cerca de dez reversões, a maioria autorreversões, ou estarei enganado? Millbug fala 00h32min de 17 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@VitorAzBine: poderia comentar a indagação do Millennium bug? Dei uma olhada em suas contribuições e não vi nenhuma edição que se possa considerar como "combate ao vandalismo". --Zoldyick (Discussão) 06h16min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. Vendo as últimas 500 edições la lista de contribuições fica óbvio que sua atuação é voltada a conteúdo, mas ainda não possui atenção voltada a qualquer tipo de combate ao vandalismo, seja através de edições simples ou o uso do botão "desfazer". Alias, em suas contribuições só uso 4 vezes o botão. Fica claro que é um editor dedicado em sua área, mas não demonstrou praticamente serviço algum nessa área. --Zoldyick (Discussão) 00h04min de 23 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Questionamentos não respondidos. Recomendo que desfaça vandalismos e peça bloqueios antes de um novo pedido. Millbug fala 00h32min de 23 de maio de 2016 (UTC) Millbug fala 00h32min de 23 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Wikimasterbz[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tive meu estatuto removido em janeiro por envolver-me em uma GE. Fiquei um tempo fora da Wikipédia para refletir e esfriar a cabeça, mas a saudade bateu e eu decidi voltar. Tenho certeza de que aprendi com os meus erros e prometo que nunca mais irei cometê-los de novo. Solicito o meu estatuto de reversor novamente, pois desejo muito voltar a combater vandalismos utilizando o Huggle, que é um semirrobô que ajuda-me muito nas tarefas. Dou minha palavra e prometo não decepcioná-los. Grato!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 23h41min de 18 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Acredito que o tempo em que o usuário esteve ausente na Wikipédia foi suficiente para que pudesse refletir e esfriar a cabeça, podendo voltar com tudo renovado, com intuito de contribuir cada vez mais com o projeto. Tem meu apoio e a minha confiança! WikiFer msg 00h42min de 19 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Leefeni,de Karik[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá. Gostaria de solicitar a ferramenta de reversão para minha conta, que já utilizo há alguns anos, tendo neste ano voltado a fazer edições frequentes, especialmente nas áreas de religião e linguística.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeni (discussão) 15h13min de 29 de junho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio A ferramenta deve ser utilizada para quem costuma trabalhar no combate ao vandalismo, o que não é o seu caso neste momento. Além disso, vendo suas últimas 250 edições é possível determinar a inatividade que tem no projeto (é possível encontrar edições de 2014), o que também faria com que a ferramenta não pudesse ser utilizada com frequência. Peço que seja ativo revertendo vandalismo. WikiFer msg 15h25min de 29 de junho de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Há muito pouca atividade no combate ao vandalismo que possa ser observada no histórico do requerente. A ferramenta no momento não é necessária. Millbug fala 18h28min de 29 de junho de 2016 (UTC)[responder]


Mr. Fulano[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já sou usuário há uns 5 meses, tenho mais de 2000 edições e comumente faço reversões de vandalismos e acredito que cumpro os requisitos e posso ajudar ainda mais a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h10min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Usuário ativo no combate ao vandalismo, certamente fará bom uso da ferramenta. Nihil obstat. !Silent (discussão) 03h41min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]

PedR[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! Penso que alguns usuários me conhecem. Estou voltando para a comunidade, no entanto, preciso dessa ferramenta para combater melhor o vandalismo. Já tinha essas ferramentas antes e penso que posso ser útil. Se não quiserem me dar a ferramenta, eu entenderei. Só peço que considerem.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. PedRmsg 15h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Usuário experiente e que já conhece o uso da ferramenta de reversor. Seja bem-vindo de volta a ativa. WikiFer msg 16h46min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Pcgomes[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou usuário ativo desde 2007, e monitoro vários artigos de tópicos que são alvos constantes de vandalismo, como futebol ou política.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro de Carvalho Gomes (discussão) 12h38min de 12 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio Não vi praticamente nenhuma atividade do usuário no combate ao vandalismo. Nas suas últimas 500 edições, somente três foram de reversão de vandalismos, sendo duas no dia hoje (data em que a solicitação ao estatuto foi feita). !Silent (discussão) 13h11min de 12 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Conforme explicado acima, não cumpre os requisitos para obter a ferramenta. Procure ser mais ativo no combate ao vandalismo, e então refaça o pedido daqui a, no mínimo, 3 meses. --Leon Saudanha 15h01min de 12 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Contreiras45[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou usuário autoconfirmado, participante do projeto manutenção e antivandalismo. Estou fazendo este pedido para que eu tenha recurso que me facilite no combate ao vandalismo, de modo que junto com outros wikipedistas, possamos garantir melhor qualidade da Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Contreiras45 (discussão) 21h29min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. Pouca atividade na área. Das quase 700 edições do usuário, encontrei somente uma reversão de vandalismo. !Silent (discussão) 21h41min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Primeiro atue no combate ao vandalismo com as ferramentas que possui hoje, depois volte a fazer o pedido. Millbug fala 21h47min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Contreiras45[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Por favor, estou a enfrentar vários casos de vandalismo, estou a combater, mas estou passando por uma grande dificuldade: a ferramenta disponível pra mim é insuficiente, o que algumas vezes faz com que eu perque muito tempo ao dar solução num determinado problema.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Contreiras45 (discussão) 22h16min de 16 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio, em primeiro lugar porque se passou muito pouco tempo e muito pouca atividade entre este pedido e o anterior. Em segundo, porque o histórico desta página mostra que o próprio requerente "reprovou" o próprio pedido. Em terceiro, porque nas poucas reversões que fez cometeu erros de identificação do que é vandalismo óbvio e do que é edição de boa-fé, também não sendo difícil encontrar situações em que a língua portuguesa prega peças no editor, o que, de "per si" não seria problema se não viciasse as próprias edições e a percepção que tem sobre o vandalismo. No meu entender, o caminho é um pouco maior. Millbug fala 22h39min de 16 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. De acordo com as considerações dos administradores que já indeferiram o pedido no dia anterior. Atue mais no combate ao vandalismos e melhore a qualidade de suas contribuições. Recomendo abrir novo pedido daqui a 3 meses. Mjuniifale comigo 22h42min de 16 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Está bem. Relativo ao administrador que disse que eu reprovei a própria solicitação, sim, foi sem querer ou despercebidamente e so dei conta agora.

Então, vou aguardando pelo momento certo pra tal e agradeço-vos pela atenção dispensada.Contreiras45 (discussão) 23h00min de 16 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Jimmy.T.[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já sou usuário da Wiki desde 2010 e tenho contribuído desde então, gosto de ajudar na patrulha contra o vandalismo como também em correções de erros que aparecem. Gostaria de contribuir ainda mais nesse sentido.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Jimmy.T.msg 04h08min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. Pouca atividade no combate ao vandalismo. O usuário diz que gosta de ajudar na patrulha contra o vandalismo, porém, olhando a suas contribuições, percebe-se que ele começou a fazer isso somente ontem (um dia antes de solicitar este pedido). !Silent (discussão) 11h30min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Como bem colocou o !Silent, o usuário começou a contribuir recentemente com reversão de vandalismos. Engaje-se ainda mais e melhor, para fazer jus às ferramentas. Mjuniifale comigo 17h35min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Gonçalo Veiga[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de voltar a ter o estatuto para melhor combater o vandalismo nas áreas a que me tenho dedicado recentemente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 08h42min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio Nenhuma atividade no combate ao vandalismo. !Silent (discussão) 11h32min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Não percebi. Basta consultar o histórico para ver que combato o vandalismo, fi-lo antes e após ter o estatuto de reversor e depois de sysop, e continuei após deixar de ser sysop. Recentemente voltou o vandalismo em força numa das áreas que edito e o rollback era muito útil. Gonçalo Veiga (discussão) 18h58min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Das suas últimas duas mil edições, não encontrei muitas reversões suas, e as que encontrei, boa parte não eram de vandalismos. Mas como você já foi sysop e eu não estava ciente disso, então, mudo minha posição para Neutro. !Silent (discussão) 19h59min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Aprovo. Usuário experiente e que conhece o uso da ferramenta. Önni disc 20h07min de 21 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Dontz'[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá!, aqui no Wikipédia posso colaborar sendo principalmente reversor, acesso páginas e 3/5 tem vândalos, quero reverter isto para 0/5, não é só esta razão, porém já me familiarizo com as políticas já que li atentamente os cinco pilares da Wikipedia, e as regras em geral, também sou familiarizado com spams, sei fazer artigos facilmente, então é isto, também quero declarar que não é só porque eu tenho 17 dias de registro não serei um bom reversor, até mais e obrigado, também declaro que esta é minha última tentativa nos próximos 3 meses assim como indicado pelos administradores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' (discussão) 19h18min de 18 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Inadequado. Esse pedido é um espelho do que o editor havia feito para autorrevisor anteriormente. O que foi dito lá, vale para esse, com o acréscimo de que também o usuário não combate vandalismo para justificar o uso desta ferramenta. !Silent (discussão) 20h15min de 18 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Dontz'[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá!, três meses não é necessário para um usuário que --- trabalha junto com a equipe da Wikipédia e acho que não fiz nada de grave, e que ajuda de forma em geral novos usuários, alias se for contar minhas contribuições foram muitas --- uso o RTRC para ver as recentes mudanças e também tenho o fastbuttons, me comunico bem com todos os administradores, faço diversos ER, EC, ESR aceitos, combato vandalismos, além de claro ajudar os administradores e eliminadores no EC, declaro também que nas regras de Autorrevisor/reversor não há uma regra dita sobre três meses, tenho 1 mês e 2 dias na wikipédia sem nenhum vandalismo ou algo de gravíssimo, também acho que sou educado(>,<) sigo o exemplo do chornos(desculpe-me) se errei.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' Fale,Ai! 12h49min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio Novato em tutoria sem atuação significativa no combate ao vandalismo. "Não vandalizar" nem fazer nada de "grave" não é um motivo para atribuição de ferramentas. Quintal ✁ 12h54min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Não aprovo. Ainda está em tutoria e tem histórico de erros e um bloqueio recente aplicado por mim. Sugiro aprimorar suas edições e tentar novamente dentro de alguns meses. Mjuniifale comigo 12h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Contreiras45[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Faço esta solicitação para que a mesma ferramenta me ajude no combate ao vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Contreiras45 (discussão) 14h48min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Nihil obstat. !Silent (discussão) 14h50min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

ArgonSim[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Levando em conta que IPs vândalos costumam realizar várias edições destrutivas em um curto espaço de tempo, ter acesso a um ferramenta que me permitisse bloqueá-los, ainda que por um curto intervalo de tempo, aliviaria a carga posterior e facilitaria o processo de reversão. Ademais, já presenciei muitos casos de edições intermediárias em conflito que eram de caráter depredatório, as quais só sou capaz de desfazer manualmente, uma a uma. Logo, ser capaz de reverter o artigo a uma versão prévia sem ter que passar por isso seria de grande valia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 10h01min de 7 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Aprovo. Nihil obstat. !Silent (discussão) 11h44min de 7 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Gustavopédia[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Queria ser um reversor. Adoro combater vandalismos e erros ortograficos, algumas edições precisam ser revertidas, gostaria de ter acesso a uma forma prática de fazer isso, e também poder bloquear IPs ameaçadores

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia (discussão) 01h54min de 9 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio Obviamente não esta familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia. Mvictor Fale 01h57min de 9 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Só tem 57 edições e nunca sequer reverteu um vandalismo. Fica clara a inexperiência do usuário. !Silent (discussão) 01h59min de 9 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Gustavopédia[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vejo a ferramenta como útil, agora, que reverti um monte de vandalismos, pedi o bloqueio de um monte de IPs vândalos, prometo não decepcionar e não abusar da ferramenta.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia (discussão) 00h01min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio fez um pedido de reversor a 21 dias, desde então começou a marcar ER, ESR em algumas páginas, pediu os bloqueios de alguns IPs, mas de fato começou a desfazer edições ontem (29/10/2016), muito cedo para analisar o desempenho do usuário. Le Comte Edmond Dantès msg 00h43min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Exatamente pelo o exposto pelo Conde Dantes. !Silent (discussão) 00h46min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Gustavopédia[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, queria fazer este pedido para atribuição do estatuto de reversor, e primeiramente, quero só pedir para que não me achem insistente, já que esse é o terceiro pedido, mas bem, há algum tempo, venho desempenhando um bom papel na Wikipédia, assumindo a boa-fé, revertendo vandalismos, pedindo o bloqueio de vândalos e marcando páginas para eliminação, bom, eu queria ter acesso as ferramentas de reversor para poder bloquear vândalos (isso pouparia bastante o meu tempo, já que sou administrador de um projeto e tenho que ir lá bastante vezes na semana), queria também ter uma forma mais simples de reverter artigos, já que mesmo com o FastButtons e o Reversão com Avisos, eu passo um pouco de tempo para reverter uma edição, bom, vejo a ferramenta como útil, e se, por acaso vocês, administradores, acharem este momento inapropriado para me atribuírem o estatuto, coloquem este pedido como negado e quando eu cumprir os requisitos, me atribuem o estatuto, já que não quero fazer um quarto pedido e parecer mais insistente ainda!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédiafale! 00h59min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]


Neutro tem ido até bem nas reversões, mas a julgar que vem pedindo essa permissão desde pouco depois de começar a editar, temo que essa competência seja simplesmente por querer ser reversor.-- Leon Saudanha 01h21min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio per Leon, o usuário está mostrando vontade pelo projeto, mas está a aparecer que é uma corrida pelo estatuto, aconselho que ele procure usuários experientes (administradores, reversores ...) para que seja melhor orientado. O estatuto de reversor permite o acesso ao Huggle, que é uma ferramente complexa, e tenho receio que o usuário não esteja 100% preparado. Não que seja algo pessoal, o usuário vem mostrando aprofundamento nas regras, porém, a ferramenta Huggle é poderosa e pode trazer um grande transtorno ao projeto. Le Comte Edmond Dantès msg 01h25min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Pergunta @Conde Dantes:, como assim pode trazer um transtorno? E além do mais, eu posso ir aprendendo a usar o Huggle! E mesmo que tiver dúvidas, posso contar com a ajuda de alguém especializado.Gustavopédiafale! 01h44min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Comentário Como reversor, assíduo no Huggle ofereço-me a ajudar o editor, fazendo uma espécie de tutoria ou acompanhamento. O que acham? Sds, Gato Preto trovai-me! 13h53min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Ah, que bom, alguém para me ajudar.... Gustavopédiafale! 13h56min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. O usuário apenas desfaz vandalismos esporádicos. Neste caso não vejo necessidade de ser reversor, já que a ferramenta de desfazer edições padrão e o Reversão e Avisos dão conta do recado. Sugiro ao editor que apenas faça seu trabalho sem esperar por alguma coisa em troca. Confiança é algo que se adquire com o tempo. Tente primeiro ser autorrevisor, e apenas refaça este pedido para reversor em janeiro, ou mesmo antes se a ferramenta realmente começar a lhe fazer falta. Qualquer coisa, tem o Gato Preto a sua disposição para pedir ajuda. Pedrohoneto Diz·Fiz 14h18min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Eu já tinha feito pedido para autorrevisor e disseram para eu fazer o de reversor, agora só quero ver como vai ser o de autorrevisor, vou fazer outro pedido de reversor no dia que eu achar que será util... OK Gustavopédiafale! 14h36min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Francisco Mateus[editar código-fonte]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Razão

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco Mateus 15h45min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Não apoio. Ainda é cedo e não há nem o que ser avaliado. Somente a forma como fez este pedido, sem incluir a razão, já é um indício de falta de experiência, além de recentemente ter feito um pedido de avaliação de administrador sem ter o estatuto. O usuário só tem duas edições no domínio principal (três contando com uma edição eliminada) e 97% de suas edições são nos domínios "usuário" (68%) e "usuário discussão" (29%). Nas suas edições mais recentes não vi o usuário reverter um vandalismo sequer, apenas perguntou a outros usuários como fazer para se tornar reversor, o que mostra que o usuário está interessado apenas no estatuto, sem ter experiência. Para se tornar reversor, por favor edite muito mais o domínio principal, reverta muitos vandalismos e se dedique às tarefas usuais, para fazer este pedido novamente e receber o apoio de qualquer administrador. Marquinhos ✉ 16h19min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Não aprovo. Muito cedo. Três edições são do domínio principal. As três foram revertidas por outros usuários por não serem adequadas às normas do projeto. Não há participação em tarefas usuais relacionadas à ferramenta solicitada. Subscrevo o que o Marquinhos disse. Paulo Eduardo (discussão) 16h25min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Reversor/Arquivo/2016&oldid=47603102"