Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de bloqueio a Érico feita por Chronus (23mai2016)
Negativa de bloqueio a Érico feita por Chronus (23mai2016)[editar código-fonte]
Requisito a revisão da negativa de bloqueio do administrador Chronus a outro admin (Érico). O primeiro alegou que o segundo estava apenas "expressando sua opinião", mas, na verdade, o proferido por Érico foi muito mais que uma mera opinião, constituindo WP:NDD e WP:COMDES, como pode ser comprovado aqui, aqui, aqui e aqui. Como poderão ver, Érico iniciou o debate de uma PE fazendo pouco caso dela, demonstrando escárnio para com meu pedido de eliminação, e me acusando de agir por motivos políticos, uma acusação bastante séria e absolutamente injustificada, tendo em vista que a PE foi bem explicada, fundamentada e objetiva (sem contar com o fato de que eu não tinha relação com o artigo em questão; se tivesse um histórico de vandalismo e ataques a ele, a suspeita de motivação política até seria compreensível). Notem que ele insistiu nesse comportamento impróprio mesmo após eu ter pedido (aqui, aqui e aqui) que parasse com a conduta reprovável. Fiquei surpreso quando descobri, depois, que ele era administrador. Jamais imaginei que um admnin faria esse tipo de coisa, justamente por ter a obrigação de conhecer as regras do projeto e dar o exemplo de boa conduta a todos os demais wikipedistas.
Cito a própria página de NDD do projeto para fundamentar minha argumentação: "Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem".
Creio que isto já esteja subentendido, mas não custa nada ressaltar que esta revisão deve ser avaliada por admins que não tiveram relação com o problema relatado, isto é, que não participaram originalmente do pedido de bloqueio e de sua respectiva discussão e repercussão, entre eles os 2 envolvidos já mencionados e também GRS73, que foi quem negou o bloqueio a Chronus que eu pedi após ter me sentido injustiçado pela má conduta deste admin, alegando o absurdo de que "não existe obrigação de aplicar punições por suposto "comportamento igual" das partes"; ora, se as regras valem para todos, não importando se são admins ou usuários comuns, então dois usuários dessas categorias que cometem a mesma infração devem ambos ser punidos, e de modo igual. Também acho importante dizer que, no fim das contas, eu fui bloqueado por ter pedido o bloqueio de Chronus, o que considerei bastante injusto. Não sei se já posso fazer outra requisição de revisão, pois gostaria de que esse meu último bloqueio fosse revisto e declarado inválido, mas se não puder, eu faço uma nova requisição. Clausgroi (discussão) 15h46min de 23 de maio de 2016 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
- Interessante. Vou aguardar antes de opinar. José Luiz disc 21h55min de 23 de maio de 2016 (UTC)
Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente[editar código-fonte]
Conclusão[editar código-fonte]
Encerrado o prazo de sete dias nenhum administrador ou usuário com estatuto equivalente se manifestou. Encerro o pedido como inconclusivo. Fabiano msg 03h05min de 1 de junho de 2016 (UTC)