Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de restauro/Eliminação de um artigo baseado em opinião própria. (14jun2017)

Eliminação de um artigo baseado em opinião própria. (14jun2017)

A seguinte página está preservada como arquivo de revisão de ações administrativas. Por favor, não a modifique.

---

• Responsável pela ação administrativa contestada: Stegop (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 21 de junho de 2017 às 19:47 UTC
• Proponente: Dccoo (discussão)

Recentemente postei um artigo Fabiano de Abreu, que foi eliminado por "não ter indicações de relevância". Vou explicar brevemente como o artigo tem relevância apontando os critérios da Wikipédia:

Personalidade amplamente reconhecida, formadora de opinião: o alvo do artigo é bastante famoso, têm vários prêmios reconhecidos pelo Governo Federal, além de ter um livro de sua autoria e de teor filosófico, tornando-o formador de opinião.

Artista que tenha recebido resenhas de publicações especializadas ou prêmios, que tenha exposto/atuado em eventos e festivais conhecidos: o referido foi convidado a lançar seu livro numa das mais antigas bibliotecas de Portugal, e prêmios, como já citei, não faltam, pois há fontes grandes e independentes que comprovem.

Alguém que tenha alcançado renome ou seja notável por seu envolvimento em eventos conhecidos ou cobertos pela mídia: o referido é diretor de uma ONG de imigração que foi amplamente divulgada pela mídia quando ajudou a refugiar imigrantes angolanos que vieram ao Brasil, além disso os prêmios, chamados de "regionais sabe-se lá de onde" pelo autor da eliminação são de cunho nacional (como citado anteriormente, reconhecidos pelo governo) e foram cobertos pela mídia. Só de procurar o nome do referido na internet, obtém-se uma vastidão de páginas que falam especificamente dele.

Posteriormente, recriei o artigo corrigido com base no feedback dos moderadores, mas o artigo foi apagado muito rapidamente (por motivo de arquivo recorrente), como se minha mudança de nada houvesse valido. Além disso, apenas um moderador comentou no consenso da eliminação, que foi aberta com teor grosseiro pelo administrador Stego: CV em tom promocional de assessor de imprensa,"filósofo" e sei lá que mais que faz tudo e mais alguma coisa na vida menos ser relevante. Os prêmios são de uma publicação regional sabe-se lá de onde e quem leia atentamente o texto BONITO nada vislumbra de relevância.

Como foi demonstrado acima, existem razões suficientes para que eu acredite que o artigo tenha relevância, por isso discordo da atitude do administrador.

Grato.

Conclusão

Durante o prazo, não houve participação, portante encerro essa revisão como Inconclusiva. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h57min de 22 de junho de 2017 (UTC)