Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthus II

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual a conta foi bloqueada. Por favor, não a modifique.

Arthus II

Arthus II (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h48min de 3 de setembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

CPU cujas edições destinaram-se quase exclusivamente a alterar os artigos das décadas de forma massiva e não consensual, fazendo-os começar em 1 em vez de 0, contrariando o restante conteúdo dos próprios artigos e toda a organização da Wikipédia de categorias, predefinições, etc. que usa o sistema geral de começar a década em 0. Ver também edições do IP 191.247.226.48 D C E F usado pelo mesmo indivíduo para fazer o mesmo tipo de alterações. Apesar de repetidamente avisado, fez as alterações massivas por três vezes, sendo bloqueado por mim a primeira vez por um dia, após este ter feito as duas primeiras séries de alterações à revelia dos avisos e sem obter resposta por parte do usuário, e novamente por 12 horas pelo Mjunii após repetir a série de alterações pela terceira vez, e após diversas tentativas de diálogo na maior cordialidade. Depois de sair do novo bloqueio fez esta edição, que a meu ver confirma a suspeita de se tratar de uma WP:CPU de vandalismo /conta de ataque, com o propósito explícito de prejudicar este projecto, pelo que apliquei imediatamente um bloqueio por tempo indeterminado tanto na conta como na discussão, deixando no entanto aberto o canal de email. Como fui eu o administrador que detectou e lidou com a situação desde o início, por uma questão de precaução apresento aqui o caso para apreciação e validação da medida aplicada.--- Darwin ^Ahoy! 15h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Clara CPV, já que insistiu em seu comportamento inadequado mesmo após diversos avisos e até um bloqueio, caracterizando um grave caso de WP:RECUSA. Além disso, o usuário passou por cima de uma das principais políticas da Wiki, o consenso, ao promover modificações massivas em vários artigos sem antes solicitar a opinião e aprovação da comunidade, quebrando, dessa maneira, o quarto pilar. Como todas a maneiras de tentar convencer o usuário a não repetir seus erros falharam, o bloqueio por tempo indeterminado fez-se necessário, a fim de evitar maiores danos ao projeto.--Wikimasterbz ^Fale 21h31min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Caso óbvio de WP:CPV e WP:CPU, o usuário segue uma conduta que encaixa claramente em WP:RECUSA e tem um comportamente claramente desestabilizador que afeta o funcionamento da Wikipédia lusófona. Gato Preto ^✉ 20h49min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo CPU recorrente. --Pap@ Christus ^msg 11h58min de 5 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Caso evidente de WP:CPU Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 22h19min de 6 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio. Mudar padrões do projeto sem discussão prévia não é razoável, fazer isto a força ignorando os avisos que recebeu não é aceitável. Fabiano ^msg 18h52min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. WP:CPU para vandalismo. Ixocactus (discussão) 19h39min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo, quem nao sabe trabalhar em grupo dialogar e seguir regras, nao serve pra ser editor nem da wiki de desenho animado. Ele próprio deixou claro que nao quer mais colaborar.EternamenteAprendiz (discussão) 19h59min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo. Até presumi a boa fé do usuário quando apliquei o bloqueio de 12 horas, mas aparentemente deixou claro que está aqui para impor WP:NPOV. Mjunii^{fale comigo} 20h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito por WP:CPU claríssimo. Usuário cuja intenção de realizar modificações em diversos artigos sobre as décadas sem dialogar com outros editores, ignorando consenso. Além disso, ele já deixou bem claro que não se importa em colaborar com o projeto. WikiFer ^msg 21h32min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo terceiro bloqueio em um curto período de tempo, todos resultados pelo mesmo motivo. Usuário avisado diversas vezes pelos seus atos e continuo após dois bloqueios os cometendo, o que caracteriza CPU e CPV, basta ver o resumo da edição para ver que o usuário não tem nenhum interesse pelo projeto. Conde Dantès. ^msg 23h13min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo CPV clara. A meu ver, sequer essa DB era necessária--Leon Saudanha 23h27min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito por WP:CPU. Usuário avisado diversas vezes já foi bloqueado anteriormente e pelo visto não aprendeu. DARIO SEVERI (discussão) 02h35min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime entre os administradores participantes para o bloqueio em infinto da conta. Encerro essa discussão. --Zoldyick (Discussão) 21h34min de 7 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.