Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BugreCampeão

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida, por unanimidade, a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado ao usuário. Por favor, não a modifique.

BugreCampeão

BugreCampeão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h08min de 22 de janeiro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Trago para análise um usuário que venho acompanhado desde dezembro. A conta em si foi registrada no mesmo mês, e creio que trata-se de uma WP:CPU com traços de WP:CPV

Em síntese, o usuário não tem quase nenhuma edição válida, adiciona milhares de bytes em artigos relacionados ao clube Guarani de São Paulo e logo em sequência remove praticamente todo o conteúdo que acabará de adicionar, o comportamento vem se reincidindo desde dezembro, vejam:

50837283: branqueou a predefinição do elenco do clube (24/12)
50805660: criou uma predefinição que aparentemente é duplica (20/12), mas branqueou a mesma em 50805660 em 24/12.
Em 24/12, adicionou um conteúdo com mais de 2 mil bytes e o removeu logo em seguida (50837175 e 50837175)
Em 31/12, adicionou conteúdo (50894345) e removeu boa parte do mesmo logo em seguida (50894348. Terminando de remover o conteúdo que adicionou dias depois (50894488)
Retornou a fazer o mesmo em 5 de janeiro, e mais duas vezes recentemente (51082379 e 51082756)

Além disso, um acréscimo, o conteúdo que o usuário adiciona é totalmente parcial e sem fontes beirando clubismo, sendo assim, recomendo o bloqueio em infinito pois a conta não aparenta está disponível a agregar ao projeto. —comentário não assinado de Conde Edmond Dantès (discussão • contrib) 01h08min de 22 de janeiro de 2018‎ (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Ele certamente deve ser o IP que está editando sucessivamente a página Guarani Futebol Clube nesse final de semana. Parece que ele só criou uma conta para retomar a onda de edições sucessivas. Concordo com o banimento do usuário em definitivo do projeto, já o reverti pelo Huggle e vejo que faz edições parciais de forma sucessiva, não está aqui para contribuir e sim para difundir clubismo. Armagedon2000 ^msg 03h19min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Lembro-me de uma CPV/troll há uns dois/três anos que fazia exatamente isto: acrescentava conteúdo e imediatamente depois removia. JMagalhães (discussão) 03h21min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@JMagalhães: já me deparei com outros casos semelhantes à este, ocorreu na página do Guarani no caso citado por você? Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h26min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Tanto quanto me lembre, era em tópicos variados. JMagalhães (discussão) 10h35min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@JMagalhães: acho interessante categoriza como CPV ao invés de troll, e há um tempo venho percebendo uma gama de ips com comportamento parecido, mas fica complicado estabelecer alguma relação, se existe. Neste caso, note que o editor não remove todo o conteúdo, digamos que 99%, nas edições em que ele remove, o mesmo adiciona código html obsoletos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h38min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio. A prática de "inserir/retirar" tem sido comum por IPs vandalizando vários tópicos de diferentes áreas. Há alguns que após o 3º aviso finalmente inserem conteúdo válido. Prática sistemática para evitar bloqueio. Casos assim deixam o histórico "recheado" de edições inúteis, dificultando reversões, trabalho maior na reposição de conteúdo válido, além de tomar tempo de quem patrulha vandalismo gerando falsos "positivo/negativo". Casos comuns e diários. Este registrou-se, mas a prática é semelhante, o tempo tomado dos demais editores em rever do que resulta válido tem retorno "zero". Exemplo: este editor mobilizou os demais em uma discussão de bloqueio. Dezenas de edição e conteúdo agregado ao projeto nenhum. Editar validamente em um único artigo nem sempre caracteriza CPU e criação de conta que faz edições válidas e algumas inúteis nem sempre caracteriza CPV. Analisei as contribuições e não aperanta ser novato, nem tutoria cabe recomendar. O editor solicitou revisão de bloqueio "sem citar razão" com "flag vazia" dificultando uma análise mais precisa. Impossível presumir boa-fé. Caso claro de CPU e CPV Stuckkey (discussão) 13h05min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio nos termos propostos nesta DB. Comportamentos disruptivos devem ser punidos tão logo ocorram. Skartaris (discussão) 18h29min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, conforme exposição inicial e demais argumentos do Stuckkey. Érico (disc.) 21h18min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os 3 administradores que se manifestaram foram a favor de aplicar um bloqueio por tempo indeterminado ao usuário referido nessa DB. Diante disso, encerro o debate, e aplico a decisão.-- Leon saudanha 13h53min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.