Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Charanguinha

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com os bloqueios por tempo indeterminados.. Por favor, não a modifique.

Charanguinha

Charanguinha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Dfmoleiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h17min de 27 de abril de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Gostaria de solicitar que a comunidade se manifeste a respeito dos bloqueios aplicados às contas Charanguinha e Dfmoleiro, assim como sobre a possibilidade de estender a sanção aplicada à primeira conta por tempo indeterminado.

Os bloqueios foram implementados como resultado de uma verificação solicitada pelo editor JonJon86. Apesar da solidez dos dados técnicos, considero o uso de VPN como um obstáculo para confirmar a relação. Portanto, estou apresentando este pedido para que a comunidade possa apoiar minha decisão ou revertê-la, se assim desejar.

O caso em questão parece envolver contas de propósito único que se recusam a aderir à política de verificabilidade. Ambas as contas persistem em adicionar conteúdo não referenciado ao artigo Charanguinha, recorrendo a salvamentos sucessivos, o que configura um abuso. Por fim, nota-se que ambas as contas, ao serem confrontadas, respondem com um tom de desdém e de certa forma alegam conflito de interesse. A primeira afirma ser membro da direção da mencionada escola de samba, enquanto a segunda alega estar em contato com sócios da mesma. Essas informações podem indicar um caso de coordenação externa, embora eu não acredite nisso com base nos resultados da verificação.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 27 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com os bloqueios e devida ampliação, um caso claro de WP:PATO utilizando VPN para mascarar o IP e dificultar a verificação. Basta analisar as contribuições das contas para ver o propósito único das mesmas. A recusa em citar fontes, salvamentos sucessivos semelhantes e recusa em compreender os avisos por ambas as contas não deixa dúvidas, não vieram para contribuir, mas sim cumprir agenda institucional à força. Stuckkey (discussão) 12h49min de 27 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com os bloqueios e apoio a ampliação. O próprio nome da primeira conta já atesta seu propósito único. Ao meu ver, as semelhanças editoriais já sustentariam os bloqueios propostos, sendo o uso de VPN, como pontuado pelo Stuckkey, apenas uma forma de dificultar o processo de verificação. Eunbi! ^talk? ^✎ 15h56min de 27 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Bom, o VPN certamente surge como um dificultador às verificações devido a criptografia usada. Entretanto, só pelas contas terem como objetivo o mesmo artigo e escreverem do mesmo jeito (notem as repostas de Charanguinha e Dfmoleiro, o uso de "...") evidencia, pelo menos a mim, que trata-se do mesmo usuário. Patrick ^✏ ^📧 18h04min de 28 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo em estender a sanção aplicada à primeira conta por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h00min de 28 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado pois são claras contas de propósito único que não estão aqui para fazer uma enciclopédia.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h01min de 28 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação do prazo para tempo indeterminado para a primeira conta. Francisco (discussão) 23h29min de 28 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de CPU ao inserir conteúdo sem fontes confiáveis. O uso de VPN corrobora com WP:PATO, pelo interesse editorial das contas num único verbete. WikiFer ^msg 01h27min de 29 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o término do prazo mínimo e a verificação da presença do quórum mínimo conforme estabelecido na política correspondente, encerro a discussão acatando a decisão de bloquear as contas por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h34min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.