Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Deputado Daniel Silveira

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta.. Por favor, não a modifique.

Deputado Daniel Silveira[editar código-fonte]

Deputado Daniel Silveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h46min de 30 de setembro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

No dia 29 de setembro, a conta Deputado Daniel Silveira D C E F tentou apagar conteúdo referenciado e adicionar dados sem fontes no verbete sobre o deputado Daniel Silveira. A edição foi imediatamente revertida pelo editor Paz e concórdia D C E F e, no mesmo dia, o editor Jssj2015 D C E F fez uma solicitação de bloqueio contra o usuário em questão, pedido que foi atendido por mim, que interpretei que se tratava de uma WP:CPU com nome impróprio tentando fazer WP:POV. No entanto, hoje recebi um e-mail com ameaças judiciais (vide abaixo) e, portanto, peço que a comunidade avalie este caso. —comentário não assinado de Chronus (discussão • contrib) 20h47min de 30 de setembro de 2021‎ (UTC)[responder]

Defesa[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

O texto seguinte foi movido de: Usuário(a) Discussão:Deputado Daniel Silveira#Notificação de bloqueio

Boa tarde! Somos a assessoria jurídica do deputado Daniel Silveira e viemos solicitar a imediata modificação do conteúdo da página com relação aí deputado, pois contém informações inverídicas, injuriosas e caluniosas, ofendendo a honra, caráter e a realidade sobre Daniel Silveira. Estranhamente, a página deixa clara a finalidade de assassinato de reputação e vontade de diminuit caráter e honra de um homem sério e comprometido. Em Colaboração, viemos, em paz, solicitar a edição nos moldes corretos para que possamos coexistir em respeito a pluralidade de idéias. Está claro que a página vem sendo mantida por indivíduos de posição política antagonica a do deputado, contudo é desonesto que mantenham informações que não condizem com a realidade. Esperamos o retorno imediato, pois aqui trata-se de conversa extrajudicial, mas levaremos rapidamente a esfera jurídica caso não entremos em acordo.

Atenciosamente, gabinete do deputado Daniel Silveira.

O texto acima foi movido de: Usuário(a) Discussão:Deputado Daniel Silveira#Notificação de bloqueio

O texto seguinte foi movido de: e-mail recebido por mim

Boa tarde! Aqui é a assessoria parlamentar do deputado Daniel Silveira e estamos entrando em contato tão somente para alertar que estamos iniciando a denúncia a polícia bem como acionaremos a justiça pela exposição mentirosa e tentativa de assassinato de reputação a respeito do deputado Daniel Silveira em página criada sem autorização. Caso queira discutir a questão, estamos a disposição, contudo, caso acredite que não deva, entendemos perfeitamente e, deixamos claro que não existirá acordo posterior, portanto, este é o momento para conversar.

Atenciosamente, gabinete do deputado Daniel Silveira.

O texto acima foi movido de: e-mail recebido por mim

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado por WP:ATAQUEOFFWIKI e WP:AMEAÇA. Sem mais. Patrick ^disc. 23h26min de 30 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo usando de ameaça judicial para tentar censurar conteúdo fiável. Nós temos regras para biografias de pessoas vivas que no verbete em questão não foram infringidas, o que demonstra má fé do usuário em tentar esconder informações fiáveis sobre biografado por puro conflito de interesses.--Werewolf ^{pois não?} 13h39min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Clara conta de propósito único nocivo, que faz ameaça judicial a editores em contexto off Wiki. --Duke of Winterfell^(Msg) 14h26min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado, sem discordar de uma "ampliação", impedindo novas ameaças na PDU! Pelas WP:AMEAÇAS, recomendo que ele procure o Ministro Alexandre de Moraes, já que o "caso" envolve o STF! -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@79a: Concorda com um bloqueio por tempo indeterminado da conta? Vanthorn^® 18h42min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Foi isso que foi aplicado, ou não? E se ele voltar com mais ameaças, ampliação pra bloqueio da PDU também! -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@79a: Pretendo fechar esta DB. Agradeço o esclarecimento. Vanthorn^® 18h49min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio infinito. Além do nome impróprio, que denuncia ser uma WP:CPU, ainda vem para aqui fazer WP:AMEAÇAS legais??? Estamos fartos de aturar arrogantes que se julgam donos de tudo! Temos mais do que fazer. --Stegop (discussão) 13h52min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta nociva que, além de o nome ser impróprio, faz diversas AMEAÇAS! --Francisco (discussão) 00h36min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Tolerância zero para contas de propósito antienciclopédico que ainda por cima recorrem a WP:AMEAÇAS ao perceberem que aqui não é a Casa da Mãe Joana. As informações das quais eles não gostam foram retiradas de fontes confiáveis; se elas são inverdadeiras, a equipe precisa contatar os veículos em questão antes de virem aqui com suas pretensões megalonanicas. Victor Lopes^Diga!•C 17h11min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 18h53min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.