Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Henrique Santos Santana

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com os bloqeios por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Henrique Santos Santana

Henrique Santos Santana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h47min de 20 de novembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada em 23 de janeiro de 2022, período em que Santosfs D C E F se encontrava bloqueado por decisão administrativa. Desde então, assumiu os mesmos interesses e vícios de Santos. Por exemplo, como mostrado pelo sigma, ambas tem interesse em artigos relacionados ao futebol sergipano, fazendo os mesmos tipos de edições.

Em Clássico dos Matutos, Henrique continuou acrescentando informações estatísticas, as mesmas que Santos adicionou por anos. Por sua vez, algo semelhante aconteceu em Dorense Futebol Clube. Henrique continuou acrescentando o mesmo tipo de conteúdo que Santos adicionou por anos. Outro padrão pode ser visto em Campeonato Sergipano de Futebol Feminino de 2022 já que Henrique acrescenta os mesmos resultados de jogos e com a mesma estrutura de Santos: 1, 2 e 3.

De todo modo, a ligação entre as contas não pode ser confirmada devido à inatividade de Santos. Dessa forma, resta a comunidade, baseada em análise editorial, decidir. Diante das evidências, sugiro o bloqueio por tempo indeterminado das duas contas envolvidas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h47min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas. Claro sock de Santosfs D C E F, que foi bloqueado por insistência em violar a política de verificabilidade, seja usando fontes não fiáveis ou não usando nenhuma fonte por vários e vários anos, uma tolerância de quase dez anos até acontecer sua primeira DB. Não satisfeito na violação contínua durante esse tempo, usou um contorno após sua sanção na segunda DB para continuar a não cumprir as políticas, fazendo da Wikipédia uma Futpédia. Se não demonstra amadurecimento e competência para cumprir normas, prolongar o bloqueio infinito da conta seria "enxugar gelo". Patrick ^discussão 03h47min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas, as comparações nas edições são muito claras para atestar que provavelmente é um WP:PATO, até pelos nomes de usuário demonstrarem semelhança. Dr. Thundercats ^💬 08h33min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Conforme WP:PATO. Entendo e elogio a prudência do proponente de abrir a DB ao invés de lançar uso do bloqueio pela suspeição. As limitações da ferramenta de verificação no caso de Santosfs são compreensíveis, já que a conta está em estado dormente. Conforme a última DB, o mesmo já estava em nível de ultimato caso recorresse aos mesmos erros. Portanto, é relativamente plausível supor que o usuário pode ter abandonado a conta original e feito uso de uma nova conta com objetivo de "resetar o mal histórico", ou seja, uma péssima forma de recomeço, principalmente pelo que foi decidido na ultima DB que bloqueou a conta por cerca de dois meses. Dado o fato que os erros são os mesmos, per WP:CONTORNO + WP:COMPETÊNCIA, as duas contas devem ser sancionadas de forma definitiva.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h51min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas. Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h34min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das duas contas por tempo indeterminado. PATO claro de Santosfs, além de os nomes serem semelhantes. --Francisco (discussão) 00h26min de 21 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas. Contorno de bloqueio. Igor G.Monteiro (discussão) 00h59min de 23 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passado o prazo mínimo regimentar, todos os administradores participantes concordaram os bloqueios por tempo indeterminados nas duas contas avaliadas na discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h39min de 25 de novembro de 2022 (UTC)}}[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.