Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Humor Negro

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Humor Negro

Humor Negro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h27min de 9 de junho de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário Humor Negro D C E F foi bloqueado por um dia pelo reversor Joalpe, por motivos de vandalismo contumaz. Podemos ver que o usuário fez edições desnecessárias e/ou de teste, colocando sinônimos em páginas ou colocando conteúdo irrelevante. O usuário também ofendeu o administrador EVinente, chamando-o de tosco, e removeu os avisos da PDU, insistindo em seus erros. Essas evidências indicam que o usuário não possui capacidade de editar na Wikipédia, tampouco interesse de produzir conteúdo construtivo. Se fosse um novato com dúvida pontual, certamente não teria ofendido administradores nem apagado avisos. Pelas razões apresentadas, Humor Negro tem toda a cara de ser uma conta criada para vandalizar, e venho fazer esta DB para requerir o banimento definitivo do usuário, isto é, o bloqueio por tempo indeterminado, da Wikipédia. Claramente não possui interesse algum em contribuir, não precisamos de editores desse estilo. Armagedon2000 ^msg 02h21min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Nunca foi minha intenção vandalizar. Apenas me equivoquei. O Wikipedia já me ajudou muito, e sou grato por isso. Tais equívocos não se repetirão. Tenho a humildade de pedir sinceras desculpas a vocês.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio. Conta para vandalismo. Deveria nem precisar de um processo de bloqueio de tão óbvio. ★ JMSilva ★ (discussão) 20h28min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Nunca foi minha intenção vandalizar. Apenas me equivoquei. O Wikipedia já me ajudou muito, e sou grato por isso. Tais equívocos não se repetirão. Tenho a humildade de pedir sinceras desculpas a vocês.

O editor esta sob suspeita de uso de WP:Sockpuppet [1] Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#LizardKing68. Creio que isto seja pertinente para esta DB. O "R" Aliado ^✉ 02h27min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

@Humor Negro: Se a Wikipédia é importante para você e lhe ajudou em certas coisas, por que optou por vandalizá-la ao invés de ajudá-la? Este é um tipo de comportamento não toledarado aqui e em outras wikis, Concordo com um bloqueio temporário e curto, Discordo de um banimento definitivo do usuário, teremos melhores resultados. Mas será bom não vandalizar depois, ou eu e outros pensarão em algo que pode ser bem ruim. "O tiro saiu pela culatra", resumindo: "Não vandalize, ou serás bloqueado". Gustavo^fale! 04h52min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Clara WP:CPV onde as ações do usuário deixam claro que não tem interesse em ajudar o projeto, Concordo com o banimento definitivo. Se o usuário quiser voltar a contribuir, que faça uma revisão do bloqueio argumentando clara e convincentemente expressando que aprendeu a lição. Jasão ^☏ 02h33min de 11 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo. WP:CPV óbvia. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h14min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo que tenha que ser bloqueado, contudo não tenho a certeza em relação ao período do mesmo. Luís Angelo "Tuga1143 20h32min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo WP:CPV claríssimo. Indefinido com direito a revisão a meio e longo prazo. Vamos lá ver se os vândalos param duma vez de se apropinquar maldosamente na Wikipédia. Xô! Gato Preto^trovai-me! 20h40min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPV claríssimo. --Hume42 ✉ 20h42min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo CPV para testes em artigos.-- Leon Saudanha 21h44min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio, mas creio que o período deva ser melhor avaliado. Creio que um bloqueio temporário com aviso de futuro bloqueio indeterminado caso a postura se repita seja o ideal Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 21h49min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Caso óbvio de CPV: não tem interesse pelo projeto e prefere ter atitudes de má-fé. WikiFer ^msg 01h06min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre os sete administradores participantes para bloquear o usuário em infinito por WP:CPV. Sendo assim, encerro a discussão. Pedro H. ^diz×fiz 15h15min de 12 de junho de 2017 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.