Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitormangraviti

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto e estendido por tempo indefinido. Por favor, não a modifique.

Vitormangraviti

Vitormangraviti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 09h44min de 17 de janeiro de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta para vandalizar (WP:CPV). Por e-mail: ameaça judicial (WP:NPAJ), disseminação de desconfiança (WP:NDD), abuso de espaço público (WP:AEP), Conduta imprópria (3.13 da WP:PB). Como eu não sei como anda a proibição de trazer provas externas, também não sei se as provas por e-mail da Wikimedia são "externas", envio cópia dos e-mail para os adms. Solicito aprovação de bloqueio por tempo indeterminado.

Obs: liberei a PDU para defesa.--Felipe da Fonseca (discussão) 09h46min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Felipe da Fonseca é possível eu ter acesso ao conetudo do email com as ameaças judiciais? Abraços! Ricardo F. Oliveira ^Diga 15h01min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Eu entendo que sim, pois o e-mail foi interno à Wikimedia. Querendo me envie um e-mail para eu te encaminhar.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h04min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Obs: além da ameaça judicial implícita e contestável ("You have 2 hours to do so and issue a formal apology for allowing biased individuals to run the banning process.") há também ameaça direta de exposição do caso à imprensa e à Wikimedia: "This was also reported to Wikipedia in the US for further investigation and will be reported to local news as well.". As outras violações não serão coladas aqui.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h09min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Tudo iniciou-se com um bloqueio de proxy anonimo que realizei. O usuário afirmou que realizei o bloqueio por ser "comunista" pois o mesmo queria editar na página "Carlos Marighella"; na verdade só fui me atentar às edições do IP após as acusações no e-mail enviado. Fiquei chateado com essas acusações. Ãgus Gülherme Đ . 17h33min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um banimento por tempo indeterminado. Trata-se de uma clara conta de propósito único, utilizando-se de abuso de espaço público e ameaças legais para fomentar a sua recusa em acatar políticas. Pelo teor de suas ações, não me parece ser um usuário preparado para conviver com outros editores em um projeto enciclopédico. Tem o perfil de outros famosos usuários destrutivos, como CoalaBR. Aliás, eu faria uma verificação para atestar se o Vitor não é um sockpuppet desse usuário banido. Seu modus operandi, com uso de baixo calão, palavras pejorativas e ameaças legais apenas por não poder propagar sua visão de extrema-direita, é idêntico ao do Coala. Armagedon2000 ^msg 15h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo. Conta de ataque óbvia. Prepotência e arrogância são de longe o que não queremos aqui nesta enciclopédia. Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h11min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, li os e-mails no canal unblock e depois do último ataque com uso de calão apenas confirma a incapacidade de conviver em ambiente colaborativo. Stuckkey (discussão) 12h17min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão do bloqueio por tempo indeterminado. Os e-mails do usuário já nos mostram que o mesmo arrumará bastante confusão entre os outros editores por motivos políticos. Sem contar com o baixo-calão utilizado no último e-mail. --Editor DS.s (discussão) 13h02min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

A má-fé desmedida do editor não requeria sequer discussão. Banir.—Pórokhov ^{^Порох} 13h27min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Fanático de extrema-direita tentando impor seu ponto de vista radical aqui. A Wikipédia não é a casa da mãe Joana.-- Leon saudanha 13h48min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não tive acesso ao conteúdo completo do e-mail, mas acredito em meus colegas, o trecho colocado pelo Felipe ja é suficiente. João Henrique (Mensagens) 15h12min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não há muito o que se discutir além do que já foi evidenciado. Ameaças judiciais? Block him now. MKBRA (discussão) 17h03min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo. Justificativa não é necessária neste caso. − Allice Hunter ^(Inbox) 21h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio. Não precisamos de pessoas assim na comunidade, apenas vão destruir este projecto. Luís Almeida "Tuga1143 00h31min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 00h36min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Tive acesso ao conteúdo dos emails e não vejo outra atitude que não a de bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 02h24min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores concordaram com o banimento do usuário.—Pórokhov ^{^Порох} 17h16min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.