Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/12

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Proteção de páginas Proteção de páginas

  • Administração - vandalismos recorrentes a 1 semana e alguns esporádicos desde 15 de agosto, sem edições úteis de ips neste período. => Rjclaudio msg 12h10min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Dédi's (discussão) 12h24min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Dédi's (discussão) 12h24min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Célula e Cinema - vandalismos desde 15 de Agosto, sem edições úteis de ips neste período. => Rjclaudio msg 12h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Dédi's (discussão) 12h48min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Barroco - proteção de 1 semana apenas pois teve edição útil (adição de conteúdo) de ip nos últimos 30 dias. Se precisar aumenta-se o tempo aos poucos. => Rjclaudio msg 12h31min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito, por 2 semanas Dédi's (discussão) 12h48min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Futebol - vandalismos desde 11 de novembro, após 1 semana de bloqueio. => Rjclaudio msg 23h24min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por 20 dias. Ruy Pugliesi discussão 00h21min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Filosofia - vandalizada a 2 meses, sem edições úteis de ips neste período. => Rjclaudio msg 02h16min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Dédi's (discussão) 13h32min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por 45 dias. Ruy Pugliesi discussão 13h50min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Placa-mãe - vandalizada a ... bem, bastante tempo (+ de 6 meses). Última edição válida de ip no dia 17/05. Recebe ondas de vandalismos espaçadas por 1 ou 2 semanas. => Rjclaudio msg 14h21min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 14h25min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Japão - vandalismos constantes sempre com intervalos de 1 ou 2 semanas entre eles, última edição útil de ip no dia 14/10. => Rjclaudio msg 12h00min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Eric Duff Discussão 12h04min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Mulherzinha; o usuário Kleiner D​ C​ E​ F, sob a alegação de que as fontes são "falsas" (Citação: Kleiner escreveu: «um artigo cheio de fontes, sem desconfiar que são falsas»), insiste em colocar tags de parcial e não-enciclopédico. Já recomendei a ele que se não gosta do artigo, que proponha para eliminação, mas não fique a procurar confusão com quem está quieto. - Al Lemos (discussão) 18h19min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Coloquei as marcações e justifiquei no sumário. Foi feita a primeira reversão pelo usuário acima, com um pedido para utilizar a página de discussão. Justifiquei as marcações e argumentei o porquê das fontes utilizadas serem falsas (no sentido de não subsidiarem a informação do artigo, ou seja, aleguei e justifiquei a alegação). O usuário se limitou a dizer: Citação: Al Lemos escreveu: «Não gosta do artigo? Proponha para eliminação... (e com licença que eu tenho mais o que fazer ;)». Refiz as marcações e pedi que justificasse a retirada na página de discussão. O usuário reverteu novamente sem justificativa alguma as marcações.
Conclusão: o usuário se utilizou de ataques pessoais, e em momento algum justificou suas reversões. Eu tentei o diálogo na página de discussão (melhor maneira de resolver disputas editoriais), mas o usuário Al Lemos simpelsmente a rejeitou. Por favor, verifiquem o histórico e a página de discussão antes de proteger a página sem a marcação. Kleiner msg 18h26min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sendo as marcações indicadores da qualidade e úteis para o controle e a manutenção da WP, sendo a sua retirada sem justificativa inaceitável, sendo a rejeição à discussão uma evidência da falta de espírito colaborativo para melhoria da qualidade da WP, peço que em caso de proteção, que permaneça a versão com a marcação. Kleiner msg 18h31min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Protegi na versão que encontrei, não sendo nenhum aval a qualquer uma das versões. Tentem chegar a um consenso na página de discussão do artigo. Se não conseguirem, peçam um pedido de opinião ou Mediação informal. GoEThe (discussão) 22h29min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por três dias. Ruy Pugliesi discussão 02h25min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Supermodelo; Vanthorn D​ C​ E​ F, devoto de Christie Brinkley, tem feito edições sucessivas neste e em outros verbetes, para destacar a importância pregressa de sua musa (quando existem dezenas de outras modelos muito mais conhecidas, outrora e na actualidade). - Al Lemos (discussão) 11h00min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC
Feito por 2 semanas. Dédi's (discussão) 11h23min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Os Mutantes - Caminhos do Coração - guerra de ips para mudar a ordem ou a forma de apresentação/divisão da seção elenco. Já protegida anteriormente por 2 semanas pelo mesmo motivo. => Rjclaudio msg 16h02min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 16h15min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Mulherzinha; peço novamente proteção para a página, tendo em vista que pessoas com problemas de leitura do idioma português insistem em retirar referências válidas do mesmo. O curioso é que nenhum dos campeões da correção até agora decidiu-se por propor o banimento do verbete alienígena desta prestigiosa enciclopédia. - Al Lemos (discussão) 14h01min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito Por favor discutam e tentem chegar a um acordo na página de discussão. Só então desprotegerei a página. GoEThe (discussão) 14h07min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

        • Observação feita pelo sr. Gerbilo D​ C​ E​ F, que removeu a referência:é pejorativo, mas o artigo diz outra coisa. Ele não leu o artigo, pelo visto, que logo na primeira linha diz que o termo é quase sempre usado pejorativamente (ou, vai ver que ele desconhece o sentido do deprec. no verbete do dicionário ;) - Al Lemos (discussão) 14h09min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Não é aqui que tem que discutir, mas na página de discussão do artigo. GoEThe (discussão) 14h12min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Desculpe. Longe de mim querer gastar teclado discutindo com alguém por essas bandas. Já solicitei a desproteção e vou propor a eliminação. Muitíssimo obrigado! - Al Lemos (discussão) 14h17min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Disputa de edição feita por mim? Essa é boa. Eu é que peço atenção à editora Jurema, que simplesmente resolveu não esperar mais por qualquer decisão da comunidade a respeito da questão Yoruba/iorubá e esvaziou a categoria que eu havia criado, Categoria:Cultura iorubá, passando o seu conteúdo para categorias criadas por ela que usam a grafia "Yoruba". Pergunto aos senhores administradores se isto é procedimento correto, ao seu ver. RafaAzevedo msg 17h51min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Só sei que o que vocês dois tavam fazendo era uma guerra de edições e isso tá mais errado ainda. A categoria tá protegida e espero que tenham uma discussão civilizada no local apropriado. Tumnus msg 18h14min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
A solução mais fácil mesmo é lavar as mãos e agir como se os dois estivessem errado (como se o conflito tivesse se iniciado espontaneamente). Sobre a discussão, só sei que eu a iniciei antes mesmo do pedido da Jurema ter sido feito aqui, e estou até agora esperando que alguém responda. RafaAzevedo msg 18h19min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • A Favorita - insistência de ips em retirar a seção elenco do padrão, em mudar a ordem do elenco, e a adicionar a substituta da novela sendo que ela ainda nem acabou (futurismo). Já bloqueada por 3 e 10 dias (consecutivos) pelo mesmo motivo. => Rjclaudio msg 22h02min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 22h06min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Triângulo - vandalismos recorrentes desde junho, sem edições úteis de ip neste período. => Rjclaudio msg 23h10min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. 2 meses. Ruy Pugliesi discussão 23h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • TV Cristal (Porto Alegre) - semiproteger (por poucos dias). Acompanhar / orientar o Usuário:Josenfernandez sobre inserir informações sem referências e apagadas informações referenciadas. É possível um bloqueio ao usuário por reversões e branqueio de página porém não foi feito aviso /orientação e pressumo que nesse caso só um aviso já pode dar um jeito. => Rjclaudio msg 17h56min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já que as mensagens do Salebot não adiantaram avisei o usuário, creio que isso seja suficiente. Se ele continuar, poderá ser bloqueado. Daimore msg 22h37min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
O usuário continua com as reversões sem justificativa.—Dilermando msg 15h15min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito o bloqueio por três dias, ele já havia sido avisado, com o agravante de agora ter proferido ameaças legais, sem nunca ter tentado chegar a um acordo. Daimore msg 15h29min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Luiza Erundina - usuário inexperiente tem vandalizado esta página, acredito que acidentalmente, removendo as categorias. Albmont (discussão) 20h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito pela Beria, 1 semana. Daimore msg 21h05min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 15h04min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Dúvida, segundo informação em Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão, foi decidido que essas predefinições deveriam ser fundidas. Há alguma informação que seja perdida usando a mais genérica? GoEThe (discussão) 18h08min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
Com certeza, a {{Infobox serie de TV}} contém informações importantes para qualquer tipo de programas, séries, novelas e tudo, além de ser melhor esteticamente vista. A {{Info Televisão}} contém pouquíssimas informações, somente as básicas, como se não pesquisassem antes de colocá-la. A primeira poderia ser a principal pois, como já disse, pode ser colocadas em todos os programas, selecionando os ítens de cada uma. Roni Jorge Junior (MSG) 04h43min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
As duas predefinições serão fundidas, incorporando na predef Genérica os campos que existentes na predef de Séries, mas mantendo o layout da genérica (pq o layout da infoboxe de Series foi simplesmente copiado da wiki.en, e vários projetos já reprovaram esse layout). Enquanto isso não é feito não tem pq mudar as predefs. Estou testando a fusão delas, e qnd acabar peço opinião do projeto TV e do projeto Series e peço a um bot para fazer a mudança em tds os artigos. Depois vamos discutir com cada projeto/grupos quais campos cada tipo de programa vai usar.
Ou seja, deixa um aviso na página de discussão sobre usar a predef de séries conforme decisões do projeto TV enquanto não é feita a fusão das duas, e se mesmo assim continuarem a mudar faz a proteção. (sempre bom tentar falar antes de proteger) => Rjclaudio msg 14h47min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por 3 dias pelo Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Deixei uma mensagem na página de discussão. Obrigado pelos esclarecimentos. GoEThe (discussão) 15h05min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Béria Lima Msg 02h00min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Homossexualidade - Artigo contantemente vandalizado por usuários anônimos que raramente fazem alguma edição proveitosa, a proteção é necessária. Heitor discussão 04h02min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feita por um mês, nenhuma contribuição válida desde 18 de novembro. Daimore msg 04h17min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • HTTP - vandalizada a 1 mês, no mínimo 1 vez por semana. Última edição útil de ip é anterior a Maio deste ano. => Rjclaudio msg 03h05min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por três meses, tendo em vista o histórico citado e confirmado. Daimore msg 03h17min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Hermano Cavalcanti - Por mais que André Koehne tenha tentado explicar com polimento a exclusão do artigo Hermano Cavalcanti, eu ainda não me convenci de que não existe notoriedade nas obras que ele realizou:
Estação de Águas e Esgotos de Manaus
Despoluição da Baía de Guanabara
Contenção de Encostas nas Favelas cariocas
Pólo Petroquímico
Por favor, são obras de extrema relevância. Ao invés disso, temos vários artigos de Engenheiros que foram politicamente designados
Secretários, Senadores, Deputados, sem nenhuma contribuição relevante para a Engenharia do Brasil.

Eu gostaria de saber a opinião de outros administradores. Grato, Camillo Cavalcanti (discussão) 17h23min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Já foi feito e atendido o pedido de restauro da página e a proteção é desnecessária (serve para evitar vandalismo e guerra de edições...). Favor manter a discussão no local apropriado. Daimore msg 21h03min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Pirituba - IP e editor spammer decidiram "tirar o artigo pra Cristo" hoje, inserindo site comercial sobre o bairro. RafaAzevedo msg 17h45min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 17h58min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Anti-semitismo - O usuário Usuário:RafaAzevedo está desfazendo minha edição da página, a qual inseri bibliografia e abri discussão do material sem fontes na página de discussão. Peço que revertam a edição do usuário citado e protejam a página. att Finoqueto (discussão) 13h49min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
    • Concordo com a proteção. O editor Finoqueto D​ C​ E​ F​ B, assumidamente antijudeu, está removendo trechos gigantescos do texto sem qualquer discussão. RafaAzevedo msg 13h52min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Proteção por 2 semanas, por remoção insistente de conteúdo. Béria Lima Msg 13h53min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Até pensei em usar a palavra mentira, mas acho que foi descuido do editor e da administradora. Eu ainda acredito na seriedade do povo brasileiro. Segui a regras, se não quiserem, sigam o que querem. LEIAM A PÁGINA DE DISCUSSÃO DO ARTIGO Finoqueto (discussão) 13h58min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Rebecca Bross - Há algumas boas semanas que só fazem (principalmente eu) editar as correções equivocadas de um IP. Cabe proteção para estes casos? Se sim, solicito o bloqueio para IPs. Se não, por favor, me digam qual o procedimento mais adequado. Obrigada! Deh (discussão) 11h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)Sway_2
Feito. Protegido por duas semanas. Ruy Pugliesi discussão 14h43min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Os Mutantes - Caminhos do Coração - vandalismos recorrentes, guerra de edições de ips em mudar a ordem do elenco, adicionar informações sobre novelas futuras, etc. Já bloqueada várias vezes pelo mesmo motivo. => Rjclaudio msg 12h23min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito por um mês, tendo em vista as edições recentes e o longo histórico de proteções. Daimore msg 12h35min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Vulcão - vandalismos recorrentes de ips. Praticamente só tem bots e reversões de vandalismos. => Rjclaudio msg 19h39min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito Béria Lima Msg 19h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Ruy Pugliesi discussão 15h08min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Acordo Ortográfico de 1990 - Peço aumento de nivel de protecção (atualmente está protegida apenas para IPs. Aumento para Cascata [somente administradores]. O bloqueio atual expira às 11h26min de 4 de Janeiro de 2009, e peço para o mesmo prazo.), pois a página está sendo usada na PP como artigo destacado. Grato, Vitorbraziledit (discussão) 02h27min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC).

Discordo. O nível de proteção exigido é para usuários não registrados. Excepcionalmente aumenta-se o nível de proteção apenas quando ocorre vandalismo continuado de usuários registrados. O que não é a razão do seu pedido. Bonás 04h22min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

  • Solicito a proteção de Summer Glau. O usuário Login insite em vandalizar o artigo, mundado a designação original da nacionalidade da biografada, se colocando contra o acordo estabelecido na Wikipedia de que o original sempre deva ficar. Faz isso de acordo com sua opinião pessoal. O usuário não pára de reverter o artigo, indo contra as politicas da Wikipedia. Sds MachoCarioca oi 12h34min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
    • Reforço o pedido. O editor Login D​ C​ E​ F​ B, possível sock de Leandro LV D​ C​ E​ F​ B, insiste em desrespeitar a versão original. RafaAzevedo msg 12h43min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito pelo Maurício I. Bisbis msg 16h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Street Kings‎ - Peço a proteção em nível sysop desta página, pois o usuário insiste em fazer alterações que ele acha correto, mundado a designação original da nacionalidade. Já conversei, já tentei explicar, mas o usuário não ouve e insiste em impor o que ele acha correto, desrespeitando a versão original do artigo. Jeferson DC 16h23min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito. Bisbis msg 16h28min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito. Bisbis msg 21h22min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Naruto Uzumaki - vandalismos constantes de ip desde 12 de Dezembro, qnd acabou a proteção de 15 dias. => Rjclaudio msg 21h19min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito. Bisbis msg 21h22min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desproteção de páginas Desproteção de páginas

  • Hilton Leão da Silva - O artigo foi eliminado por votação por falta de relevância e fontes. No entanto, pretendo refazer o artigo com as devidas informações neessárias. A personalidade em questão é presidente de uma entidade esportiva oficial (Liga Brasileira de Jiu-Jitsu), que contribuiu para a difusão do esporte no país. CidCN (discussão) 19h13min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito. Desprotegi o artigo. Bisbis msg 19h19min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • WWE SmackDown vs. Raw 2007 - O artigo foi apagado várias vezes em 2006 pelo motivo de ER (naquela época, o jogo nem havia sido lançado). O artigo também está presente em mais 7 Wikipedias. Já se passaram mais de 2 anos desde a última proteção, acho que poderia já poderia ser desprotegido, pois pretendo recriar em base no artigo da en. Vitorbraziledit (discussão) 00h18min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feito, pode criar a página, mas ficaremos de olho. Daimore msg 03h41min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Marimoon - O artigo foi eliminado por votação mais sem nenhum motivo só por preconceitos de que ela não seria muito famosa, mais hoje em dia ela já é muito conhecida. E para também evitar vandalismos seria bom que a página fosse redirecionada para a página do programa de televisão que a Marimoon faz que é o Scrap MTV. Fausto2008 (discussão) 17h25min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sua opinião sobre o resultado da votação é somente isso, sua opinião. Vandalismo se resolve com bloqueio do vândalo. Negado. GRS73 msg 20h32min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Discordo da proteção. A tal Marimoon tornou-se bem mais notória desde a votação, apresentando regularmente um programa na televisão há algum tempo, e existem pessoas de muito menos relevância, inclusive apresentadores da própria MTV brasileira, que tem o artigo. Não consigo entender. Digo mais: parece-me uma inadmissível interferência editorial dos administradores, que, lembro, não têm prerrogativas editoriais sobre quaisquer editores. RafaAzevedo msg 20h33min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Não tem nada de controle editorial e sim da controle do vandalismo, a decisão da comunidade de eliminar o artigo deve ser respeitada. Que mania de apontar o dedo sem saber o que aconteceu. Haja paciência. GRS73 msg 20h40min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Concordo com o comentário feito pelo Fabiano ao Fausto2008, sobre a argumentação dele com relação à eliminação do artigo. Concordo com o comentario feito pelo RafaAzevedo ao Fabiano, sobre a interferencia editorial dele. (Será isso possivel? É, dá pra concordar com os dois é so ler direitinho tudo). MachoCarioca oi 20h43min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fabiano, claro que sei o que aconteceu. Quem está apontando o dedo sem saber é você agora. Acontece que a tal "decisão da comunidade" (eita nome invocado para tudo!) foi feita há meses atrás, e não leva em conta que a biografada desde então tornou-se obviamente mais notória que muitas outras pessoas que têm seu artigo aqui - inclusive, como eu disse, apresentadores da MTV. Qual a explicação lógica para isso, se é que existe uma? RafaAzevedo msg 20h46min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

E MC, não disse que o Fabiano interferiu com nada, não personalizei a discussão. Minha crítica foi à decisão administrativa do bloqueio e de sua manutenção, não me interessa quem o fez. RafaAzevedo msg 20h49min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Minha interferência MC? Qual? O usuário fez uma ameça velada de que podem ocorrer vandalismos se seu pedido não for atendido e com ameaça não vai conseguir nada. O fato de dizer é notória agora só posso dizer que {{carece de fontes}}. GRS73 msg 20h55min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Fabiano, você sabe muito bem que posso achar 'n' matérias de jornais e revistas mencionando a tal apresentadora e o programa dela. Pra quê vou perder o nosso tempo fazendo isso? Sejamos francos: o gosto pessoal de ninguém não pode pautar decisões editoriais de uma enciclopédia que é, lá vem o clichê, livre. Entra no link vermelho, chega a ser ridículo o número de vezes que tentaram criar o artigo e vocês deletaram. Acha que é à toa? RafaAzevedo msg 21h02min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Concordo é ridículo os fãs não respeitarem as decisões tomadas, vocês deletaram? Que tal ler as regras de ER antes de criticar quem as cumpre. GRS73 msg 21h10min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
    Já deu pra entender, Fabiano: "Você não leu nenhuma regra da Wikipédia e não sabe de nada" - é esse o seu melhor argumento. Não precisa ficar repetindo ele como um mantra. RafaAzevedo msg 21h20min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Eu acho que atualmente não a canal aberto melhor que a MTV e uma parte dos artistas veêm isso. A Mari já esta mais notada no Brasil pela razão de que a MTV Brasil ser hoje um canal aberto. Discordo da proteção por artistas do mesmo nível artístico como: o Repórter vesco, Silvio. o Bola e VJs como Léo Madeira, Dani Calabresa e Hermes & Renato por exemplo, terem um artigo próprio. Fausto2008 (discussão) 19h50min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

É batata, concorde com os dois envolvidos numa discussão, e os dois discordam de vc rs MachoCarioca oi 21h56min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esse comentário do Fausto aí atenta contra a causa. :)
E MC, não discordei de você não, só não tava falando do Fabiano especificamente. Mas parece que ele ficou ofendido como se eu tivesse... RafaAzevedo msg 22h02min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Nada a ver, apenas pus mais verdade na história toda. Fausto2008 (discussão) 20h15min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Negado, mesmo que fique provado por fontes fiáveis que o tal Kiabbo é mesmo esse Felipe Ricotta, ele não tem relevância enciclopédica individual suficiente para ter um artigo na Wikipédia e é melhor como redirect para o programa onde ficou conhecido, o 15 Minutos. Daimore msg 22h13min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ele tem uma Banda e já foi entrevistado pela Luisa na MTV http://mtv.uol.com.br/dominio/videos/dom%C3%ADnio-mtv-conhe%C3%A7-o-m%C3%BAsico-felipe-ricotta e as fontes que tinham no artigo só comprovam. Está dentro dos Critérios de notoriedade, sendo assim solicito que desbloqueie, ou vou fazer um Wikipedia:Pedido de suspensão do administrador em questão por mau uso de ferramentas administrativas. LionWolf (discussão) 23h52min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fique à vontade. Uma pena o pedido de verificação do Arrentino D​ C​ E​ F ter terminado, era mais um pra lista. As fontes não diziam muita coisa. O cantor nunca recebeu prêmio e nunca foi citado comprovadamente em nenhum jornal de circulação nacional graças ao seu trabalho fora do programa, portanto não atinge os critérios de notoriedade. No entanto, se eu fosse você esperaria a opinião de outro administrador antes de prosseguir. Daimore msg 00h26min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ele tambem é colunista do Whiplash, um site bem conhecido de música http://whiplash.net/autores/felipericotta.html http://whiplash.net/indices/carolmorreu.html Exijo o desbloqueio imediato ou vou pedir a sua cabeça. LionWolf (discussão) 01h34min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discordo, também do desbloqueio da página. Dédi's (discussão) 01h49min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discordo do desbloqueio também. GRS73 msg 20h24min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo, com o desbloqueio, pois já existe o artigo Mari Moon redirecionada à VJ e estilista Mariana de Souza. Léo Madeira (discussão) 12h48min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boa, Fausto. :) RafaAzevedo msg 15h16min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
Hein? Daimore msg 15h33min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Anuncio aqui o pedido de suspenção do Daimore. --Emetevê (discussão) 16h52min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Solicito a desproteção do artigo Family Guy, uma vez que este usuário, Matheus-sma, tem dado contribuições importantes para o artigo através da edição de vários personagens , correção de pequenos erros, etc. Matheus-sma (discussão) 13h51min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sugiro que aguarde, a proteção foi feita por apenas um dia. Já lhe foi explicado aqui e aqui que não se deve mover tal artigo para o nome da série no Brasil. Uma Família da Pesada deve continuar como redirect. Daimore msg 15h57min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
Mas na versão da wikipedia espanhola Family está Padre de Família, como é conhecido por lá. Por que não pode acontecer o mesmo na lusófona? O Brasil tem 20 vezes mais habitantes do que Portugal, a prioridade deveria ser para a forma como é conhecida por aqui. Esses estrangeirismos afastam muitos fãs do artigo principal. Matheus-sma (discussão) 14h09min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
A Wikipédia é Lusófona i.é, aceitamos qualquer uma das versões do Português (seja pt-BR ou pt-PT). Além disto é consenso na comunidade que os artigos de televisão e filmes devem permanencer no seu título original. Béria Lima Msg 18h11min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Adendo: consenso não, maioria, segundo votação. Sds MachoCarioca oi 04h18min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Proteção realizada pelo administrador Dantadd desrespeitando todas as políticas oficiais:

De autoria de proteção: Wikipedia:Página protegida#Política de Proteção: Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido. Administradores não tem privilégio editorial;
De duração de proteção: Wikipedia:Página protegida#Tempo de protecção: Em uma guerra de edições como consequência de um disputa deve-se usar proteção temporária e não em infinito;
De forma de proteção: Wikipedia:Página protegida#Tipos de protecção: A disputa é sobre o título, e não sobre o conteúdo, portanto, a página deveria ter sido protegida contra movimentação apenas.

Solicito a desproteção imediata da referida página. Obrigado, Fulcanelli msg 20h04min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

  • Discordo O artigo foi bloqueado por o editor envolvido ameaçar uma guerra, com todas as letras, na discussão do artigo, onde vários editores estão se manifestando, ainda há dialogo e nada que bom senso não resolva , nada urgente, no meu ponto de vista. De resto o de sempre.-- Jo Lorib ->500k 20h20min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Discordo por ser o próprio administrador que bloqueou a página. Ademais, como o Jo Lorib bem apontou, na discussão do verbete o usuário Marcus disse claramente que partiria para guerra de edições se não prevalecesse a versão que ele acha correta. Dantadd (α—ω) 20h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
A proteção desreispeita as regras justamente porque foi o próprio administrador que bloqueou a página. As argumentações contrárias não tem respaldo nas políticas, por favor citar o link que as embase. Diversos editores se manifestaram na discussão concordando que houve abuso. Peço novamente a desproteção. Obrigado, Fulcanelli msg 21h25min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Fulcanelli, sua argumentação baseia-se na ridícula premissa de que qualquer ação de administrador num determinado artigo já o torna "parte envolvida". É simplesmente patético e tem um claro gosto de retaliação, sendo sim uma questão pessoal da sua parte e de muitos outros editores que não vão com a minha cara, já diria o filósofo mexicano Federico Matalascayando y Corcuera. Dantadd (α—ω) 03h03min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não distorça os fatos. Você movimenta a página várias vezes, depois a protege na sua versão, e não quer ser parte envolvida? Assuma seus atos pelo menos. Ao invés de inventar essa desculpa ridícula e patética de que todos os editores que discordam de você não vão com sua cara, apresente o link que sustente a sua argumentação, como eu fiz. Fulcanelli msg 04h11min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Há muitos editores que discordam de minhas opiniões e que vão com a minha cara. Eu nem te conhecia (que saudade desses tempos...) e de repente vejo você me xingando na Esplanada sem mais nem menos. Tome tenência e pare de birra. Dantadd (α—ω) 04h14min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  • Concordo O editor Marcus mostrou as únicas possibilidades práticas em uma solução de problemas. Ele viu a irreditibilidade em diálogo e a forma com que o editor Dantadd fazia a sua vontade no artigo sem amadurecer a questão. O editor Dantadd mudou para a forma com que ele queira e bloqueou o artigo. E ele ainda está mudando vários artigos sobre o mesmo assunto sem um amadurecimento da questão. Marcus (discussão) 11h30min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Discordo, obviamente o Dantadd está representando o lado do bom senso e da razão neste debate. RafaAzevedo msg 11h46min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Peço que algum administrador mova a página de volta para o estado inicial no singular antes da guerra de edições, várias pessoas se manifestaram na página de discussão discordando da situação atual. --Jack Bauer00 msg 13h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. O artigo está liberado para moção. Bisbis msg 16h34min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/12&oldid=36803989"