Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2012/07
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Devon Werkhise
- Devon Werkhise (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Suspeito que seja um sock de Nathanael Everton D C E F B para reforço de opinião em discussões e poder insultar sem sanções, como acontece aqui e aqui. O padrão comportamental é o mesmo, inclusive o conflito com o editor Stegop.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h37min de 6 de julho de 2012 (UTC)
Wikivolução
- Wikivolução (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Apenas um dia registrado e já reverte vandalismos e manda artigos para a ER. Suspeito que tenha ligação com o Stuckkey D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu diga - veja 00h20min de 8 de julho de 2012 (UTC)
Confirmado José Luiz disc 00h34min de 8 de julho de 2012 (UTC)
Douglinhalves
- Douglinhalves (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio de DoogAlvdewiki D C E F B (diff).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h03min de 8 de julho de 2012 (UTC)
Out line
- Out line (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Comportamento semelhante ao do Wikivolução D C E F, o sock do Stuckkey D C E F. Logo no primeiro dia como registrado está "de cara" revertendo vandalismos; algo estranho para um novato.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 22h11min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado --Luckas msg 21h41min de 11 de julho de 2012 (UTC)
201.41.12.33.O
- 201.41.12.33.O (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Suspeita-se que esta conta esteja burlando bloqueio de Stuckkey D C E F B. Além disso, a conta não cumpre os requisitos da página de ajuda.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado José Luiz disc 21h47min de 12 de julho de 2012 (UTC)
- Pergunta: nesses casos é possível verificar a existência de novas contas? Érico msg 21h49min de 12 de julho de 2012 (UTC)
- Érico, sem revelar demais, a resposta é depende. Há casos, como o do Devon aí pra cima, sim. Em outros, não de imediato, pois depende de fatores que complementam o uso da ferramenta, inclusive discussões entre nós e checks antigos. José Luiz disc 21h54min de 12 de julho de 2012 (UTC)
- Ok, obrigado pela explicação.Érico msg 22h06min de 12 de julho de 2012 (UTC)
- Érico, sem revelar demais, a resposta é depende. Há casos, como o do Devon aí pra cima, sim. Em outros, não de imediato, pois depende de fatores que complementam o uso da ferramenta, inclusive discussões entre nós e checks antigos. José Luiz disc 21h54min de 12 de julho de 2012 (UTC)
Pé espaiado
- Pé espaiado (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável evasão de bloqueio. Ver essa edição, se não for evasão de bloqueio, acredito que pode ser feita a verificação por conta de ataque, e verificar se ela pertence a algum usuário. E se possível, identificar novas contas usadas pelo Stuckkey D C E F.Érico msg 04h14min de 15 de julho de 2012 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico msg 04h14min de 15 de julho de 2012 (UTC)
É necessário mais informação Não entendi contra quem deve ser feita a verificação. José Luiz disc 02h56min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Stuckkey, o padrão de edições é muito parecido (aliás, uma edição).Érico msg 03h39min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Aliás, ele marca direitinho páginas para ER.Érico msg 19h51min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado José Luiz disc 21h22min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Bruno corinthiano
- Bruno corinthiano (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Umberto Bottura D C E F B, Zé Eduardo D C E F B e Emmanuel Adebayor D C E F B. Bruno corinthiano é um usuário bloqueado por infinito, famoso por editar somente no domínio principal ([2]), somente em temas de futebol e principalmente por nunca ter respeitado as regras do projeto, sobretudo esta: Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo, mas também por sempre adicionar ligações interas para todos os anos e datas, o que também vai contra as regras. Umberto Bottura, Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor fazem exatamente o que Bruno fazia, a única diferença é que esses usuários editaram raras vezes outro domínio que não seja o principal (Umberto Bottura, Zé Eduardo, Emmanuel Adebayor) e sempre sobre futebol, principalmente em predefinições e anexos de clubes. Bruno corinthiano criou sua conta em 4 de setembro de 2010 e foi bloqueado por infinito em 21 de maio de 2011. As outras contas foram criadas em seguida, Umberto Bottura em 13 de junho de 2011, Zé Eduardo em 23 de junho de 2011 e Emmanuel Adebayor em 28 de dezembro de 2011. Desses, Umberto Bottura é o que tem mais edições, seguido por Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor, respectivamente. Outra coincidência é que todos os editores não possuem página de usuário.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 02h42min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado Umberto Bottura D C E F B, Zé Eduardo D C E F B e Emmanuel Adebayor D C E F B.
Dormente Bruno corinthiano D C E F B. José Luiz disc 03h10min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Bloqueios indefinidos em Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor. Um mês em Umberto Bottura. José Luiz disc 03h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Acredito que Umberto Bottura também deveria ser bloqueado por tempo indefinido, assim como Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor, até porque basta averiguar o perfil do usuário e suas "contribuições" para ver que ele é o Bruno corinthiano, também bloqueado por tempo indefinido. As edições de Umberto Bottura não ajudam em nada o projeto, como foi dito acima. A única coisa boa que ele faz, é atualizar os artigos de futebolistas, mas muitas vezes comete erros ao colocar todos os jogos do jogador e não marcar corretamente na predefinição de que as estatísticas são de todos os jogos. Mas sempre que faz isso, coloca as datas de atualização com ligações internas, o que vai contra as regras do projeto, como já foi dito. Em suas últimas edições, ele vem colocando bandeiras na seção título dos futebolistas, o que não condiz com o livro de estilo do projeto futebol. Ele quer fazer os artigos de jogadores de futebol da Wikipédia lusófona com o seu padrão, sem respeitar regra nenhuma. A última prova de que ele e seus socks, Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor só atrapalham o projeto, são as traduções automáticas de péssima qualidade. A propósito, o que seria Dormente? Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 19h49min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- O caminho para isso é você abrir uma discussão de bloqueio e apresentar seu caso à comunidade. Block infinito em conta principal, só assim. José Luiz disc 21h44min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Acredito que Umberto Bottura também deveria ser bloqueado por tempo indefinido, assim como Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor, até porque basta averiguar o perfil do usuário e suas "contribuições" para ver que ele é o Bruno corinthiano, também bloqueado por tempo indefinido. As edições de Umberto Bottura não ajudam em nada o projeto, como foi dito acima. A única coisa boa que ele faz, é atualizar os artigos de futebolistas, mas muitas vezes comete erros ao colocar todos os jogos do jogador e não marcar corretamente na predefinição de que as estatísticas são de todos os jogos. Mas sempre que faz isso, coloca as datas de atualização com ligações internas, o que vai contra as regras do projeto, como já foi dito. Em suas últimas edições, ele vem colocando bandeiras na seção título dos futebolistas, o que não condiz com o livro de estilo do projeto futebol. Ele quer fazer os artigos de jogadores de futebol da Wikipédia lusófona com o seu padrão, sem respeitar regra nenhuma. A última prova de que ele e seus socks, Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor só atrapalham o projeto, são as traduções automáticas de péssima qualidade. A propósito, o que seria Dormente? Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 19h49min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Bloqueios indefinidos em Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor. Um mês em Umberto Bottura. José Luiz disc 03h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Danny1991
- Danny1991 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Me parece um caso claro de PATO, Marcus Luccas D C E F B mais conhecido como Quintinense D C E F B. As edições na formatação dos artigos 1, 2 nova conta e 1 conta antiga. Basta comparar um pouco para perceber a semelhança.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h26min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Em análise José Luiz disc 21h34min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado. Bloqueado indefinidamente. José Luiz disc 00h35min de 18 de julho de 2012 (UTC)
LobãoV
- LobãoV (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Bruno corinthiano D C E F B, Umberto Bottura D C E F B, Zé Eduardo D C E F B, Emmanuel Adebayor D C E F B e Bruno Borges Alves D C E F B. Assim como Bruno corinthiano, Umberto Bottura, Zé Eduardo e Emmanuel Adebayor, o usuário não demonstra nenhuma abertura para diálogo, já que ele nunca editou a página de discussão de um usuário. As outras coincidências são que ele só edita temas sobre futebol (futebolistas, clubes, etc), nunca respeita o livro de estilo do projeto futebol e também sempre adiciona ligações para todos os anos e datas, o que também vai contra as regras. Já Bruno Borges Alves, outro usuário bloqueado por infinito, destaco que assim como LobãoV, ele também é flamenguista, nunca respeitou as regras do projeto e só edita em temas relacionados sobre futebol. Vale informar que LobãoV foi bloqueado por infinito na en.wiki.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 14h29min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Sem relação. Dormente para Bruno Borges Alves D C E F B. José Luiz disc 21h43min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Claudiomir J. Gonçalves
- Claudiomir J. Gonçalves (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação das contas Claudiomir J. Gonçalves D C E F e conta Claudiomirjustino D C E F pelo fato de nomes idênticos e estarem editando no mesmo artigo (Placas de identificação de veículos no Brasil) de forma similar ([3] edição de um) ([4] edição de outro) podendo caracterizar Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sicupira (discussão) 22h16min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Umberto Bottura
- Umberto Bottura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Shenandora D C E F B e Anderson Bueno Pereira D C E F B Ambos os usuários, assim como Umberto Bottura, não demonstram nenhum interesse em diálogo com outros editores, editam muito na área de futebol e raramente fazem edições em outro domínio que não seja o principal. Além do que já foi citado, não respeitam as regras da pt.wiki e o livro de estilo do projeto futebol. Ambos já foram várias vezes bloqueados, sendo que Anderson Bueno Pereira já chegou a ser bloqueado por tempo indefinido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 16h42min de 18 de julho de 2012 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. Comportamento similar não é motivo para verificação. Peço que indique diffs que claramente mostrem comportamento abusivo em grupo ou possível uso de socks. José Luiz disc 20h50min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Negado. Sem indícios suficientes para uma verificação. José Luiz disc 03h04min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- O usuário Shenandora foi confirmado por Érico Júnior Wouters como sockpuppet de Umberto Bottura e bloqueado por infinito aqui e na en.wiki. Umberto Bottura também levou block infinito na en.wiki. OffsBlink (discussão) 03h21min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Andreluchesi
- Andreluchesi (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uso da Wikipédia de forma recorrente para divulgação de carreira de um ator, a conta Rachellevyswartz D C E F B retornou após um longo período de ausência para editar os artigos Chamas da Vida e Tropa de Elite, após a primeira ter sido bloqueada. Se enquadra em possível abuso de contas múltiplas para provar um ponto de vista e tentar burlar o principio da imparcialidade.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h46min de 19 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado 1 mês na conta principal e indefinido na outra. José Luiz disc 00h05min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Casey Jones
- Casey Jones (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta aparentemente criada pelo editor Leandro parodi D C E F B para burlar seu bloqueio; ver histórico de Planet Hemp e Raimundos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 13h20min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Por favor, verifiquem também a conta Fernandafresno (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)), edições iguais as demais.Érico msg 23h29min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado Casey Jones D C E F e Leandro parodi D C E F. Sem relação Fernandafresno D C E F. José Luiz disc 00h22min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Cangou Ira
- Cangou Ira (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verifiquem essa conta com Stuckkey D C E F. A sua primeira edição foi na página de testes, semelhante a isso, isso e a isso. Logo depois começou a combater o vandalismo (igual a todas as contas do Stucckey), totalmente parecido com o início da conta Colaborador Z D C E F ver. O que me chamou atenção, foi essa mensagem, a discussão na qual se refere foi inciada diz 11 de dezembro de 2011, apenas 2 dias depois da criação da conta, então, ou é sock ou ele(a) descobriu nos arquivos, mas juntando todas essas coincidências faço esse pedido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico msg 23h49min de 20 de julho de 2012 (UTC)
- Sem relação com o Stuckkey, mas esta e várias outras contas descobertas são socks do Pé Espalhado. --Luckas msg 06h32min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Estou "em choque" com as novas descobertas, obrigado por verificar.Érico msg 17h28min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Sborgesluciana
- Sborgesluciana (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta que apareceu para defender sock acima, mesmo padrão de edição. Confirmada a relação, contorno de bloqueio e mais uma tentativa de agrupar "novos" apoiadores em torno de seu ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h23min de 21 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado --Luckas msg 04h55min de 21 de julho de 2012 (UTC)
Zwingliu
- Zwingliu (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
PATO ver anterior, Recriando com novo conteúdo e tradicional disputa com o Biantez D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h00min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- É Pato claro, já alegou ser o Quitinense, já bloqueado em infinito. Tiago Abreu diga 20h49min de 24 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado.‴ Teles«msg» 23h03min de 24 de julho de 2012 (UTC)
Malhação 2014yzsh
- Malhação 2014yzsh (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Foi pedido o seu bloqueio por suspeita de ser PATO de Daniel Rocha Fã Clube contornando o bloqueio
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 09h19min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- É PATO claro. Aumentei o tempo de bloqueio para indefinido. Francisco (discussão) 10h40min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. PATO e já bloqueado. José Luiz disc 21h40min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Greg Fernandes
- Greg Fernandes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta provavelmente criada para fraudar, juntamente com TaniaChanelia D C E F B, votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jogos Pan-Americanos de 2019.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 01h22min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz disc 21h46min de 30 de julho de 2012 (UTC)
187.18.133.199
- 187.18.133.199 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
IP usado para contorno de bloqueio de Umberto Bottura. Começou a editar em 21 de julho e sempre "contribuiu" em temas sobre futebol, adicionando ligações internas indevidas para todos os anos e datas e mudando constantemente a seção Títulos dos artigos de futebolistas, introduzindo bandeiras. O IP faz as mesmas coisas que Umberto Bottura e seus socks Bruno corinthiano, Emmanuel Adebayor, Shenandora e Zé Eduardo. Praticamente todas as "contribuições" do IP e dos "usuários" citados desrespeitam o livro de estilo e o livro de estilo do projeto futebol.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 13h10min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Não podemos confirmar ou negar relação entre IPs e contas registradas. José Luiz disc 21h48min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Nome oculto
- Cagar é soltar um barro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verifiquem se essa conta de ataque pertence a algum usuário registrado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 17h45min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Inconclusivo. José Luiz disc 21h57min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Igor Igarashi
- Igor Igarashi (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Evasão de bloqueio da conta Combo Foor D C E F usando a conta Capta vew D C E F. Verificar se existe alguma relação entre a conta Igor Igarashi D C E F, Combo Foor D C E F e Capta vew D C E F. Ver [5], [6] e [7].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 20h50min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Inconclusivo do ponto de vista técnico. Fortes indícios de se tratar de um tag team, provavelmente um fã-clube ou assessoria de imprensa coordenando atividades off-wiki. José Luiz disc 22h13min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Manter o bloqueio a conta Capta vew? Reajustar o bloqueio das outras contas? Desbloquear? Érico Wouters msg 22h14min de 30 de julho de 2012 (UTC)
- Opinião minha: block geral por meat puppetry. José Luiz disc 22h17min de 30 de julho de 2012 (UTC)
Senso crítico
- Senso crítico (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Usuário com menos de 1 mês e parece ser bastante experiente, revertendo vandalismo, com comportamento de edição idêntico ao usuário bloqueado Stuckkey D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. 189.123.248.114 (discussão) 21h24min de 1 de agosto de 2012 (UTC)
- O checkuser não serve para pescar José Luiz disc 02h07min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
Jimbo is stupid
- Jimbo is stupid (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Cross-wiki vandal, see also the thread on CU-L. Another sock of today is Jimbo is dumb D C E F (not active here) and more can be found on nl:Overleg gebruiker:Jimbo is not nice.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Trijnstel (discussão) 12h52min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
- Done. There is something, but I was not sure if I should release it here, so I sent to checkusers by mail.‴ Teles«msg» 15h58min de 2 de agosto de 2012 (UTC)
Bigralf
- Bigralf (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uso possível de outras contas Mimbio D C E F B e IPs 177.98.58.20 D C E F B, 177.98.58.21 D C E F B, 177.43.10.63 D C E F B e 177.43.10.63 D C E F B para reciração de biografia eliminada por ESR por falta de fontes fiáveis que comprovem relevância. Enquadrasse em utilização de contas múltiplas para provar um ponto de vista e desrespeitar as políticas e recomendações do projeto.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h05min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
Novelas da Record
- Novelas da Record (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Bloqueado por comentário racista, repetição pela conta Inaê Azevedo D C E F B do mesmo tipo absurdo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h56min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
- Confirmado. José Luiz disc 22h00min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
Possível.‴ Teles«msg» 19h20min de 5 de agosto de 2012 (UTC)- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.