Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/05

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
< Wikipédia:Pedidos a verificadores‎ | Arquivo
Último comentário: 1 de julho de 2016 de RadiX no tópico Zorglub
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


Terapeutawilliam

Último comentário: 17 de maio de 20163 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito verificação do usuário por desrespeitar deliberadamente as regras da comunidade aqui. Fato semelhante ocorre em perfil anterior, já bloqueado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.  Cambras!  ✉ 05h06min de 6 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Cambras: as duas contas possuem edções em comum apenas na página Massagem. É necessário mais informação. RadiX∞ 15h00min de 6 de maio de 2016 (UTC)Responder
Encerrando. Se houver evidências de abuso, deverão ser apontadas em um novo pedido de verificação. RadiX∞ 20h14min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

177.42.244.29

Último comentário: 14 de maio de 20164 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com:

Têm todo o ar de WP:PATO's: os mesmos interesses por realeza europeia e japonesa e invariavelmente usam traduções automáticas. Há muitos outros IP's. Arthur de Moraes Silva Barbosa deixou de editar em 19 de abril e Rei Arthur 1 foi criada e começou a editar (os mesmos artigos) em 23 de abril. Entretanto, Rei Arthur 1 foi bloqueado em 2 de maio e todos os dias aparecem IP's com o mesmo padrão de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 14h32min de 6 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Stegop: Os contornos de bloqueio feitos pelo Rei Arthur 1 D​ C​ E​ F serão punidos. Em relação a conta Arthur de Moraes Silva Barbosa D​ C​ E​ F, não vejo motivos para verificar. Primeiro porque, em minha análise, não houve revezamento entre as contas para contornar bloqueios nem para reforçar uma opinião. Concorda? Se não concorda, peço-lhe, então, que aguarde a opinião dos demais verificadores. Érico (fale) 14h54min de 6 de maio de 2016 (UTC)Responder
@Érico: Sim, concordo. Só referi o Arthur de moraes para contextualizar, pois é evidente que é a mesma pessoa. --Stegop (discussão) 15h07min de 6 de maio de 2016 (UTC)Responder
@Stegop: Como a conta Arthur de Moraes Silva Barbosa D​ C​ E​ F editou enquanto Rei Arthur 1 D​ C​ E​ F estava bloqueado, ficou constituído motivo válido para verificá-lo. Assim sendo, prossegui com a verificação e ficou Confirmado a ligação entre ambas. Érico (fale) 01h41min de 14 de maio de 2016 (UTC)Responder

109.49.190.71

Último comentário: 7 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nova encarnação de Vski123 D​ C​ E​ F. Depois de ser bloqueado na en.wiki, migrou para cá de novo para criar artigos de lutadores sem notoriedade e/ou pessimamente traduzidos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h51min de 7 de maio de 2016 (UTC)Responder

Desnecessário Evasão de bloqueio óbvia, não necessita fazer uma verificação. Já bloqueie o IP por WP:RECUSA. Mvictor Fale 18h35min de 7 de maio de 2016 (UTC)Responder

Morgana Barbosa Silva

Último comentário: 11 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Com 187.86.83.135, estes usuários tentam impor a adição de informações não referenciadas no artigo Renascimento alemão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Caçador de Palavras (discussão) 18h31min de 11 de maio de 2016 (UTC)Responder

O usuário é recém-registrado; seguiu o curso normal de realizar edições anônimas e criar uma conta em seguida. Certamente não tem conhecimento das políticas do site e de qualquer possível irregularidade em suas ações. O ideal é que receba orientação. Além disso, via de regra, não podemos informar ligação direta entre endereços IP e usuários registrados. RadiX∞ 18h39min de 11 de maio de 2016 (UTC)Responder

Ackross

Último comentário: 13 de maio de 20163 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

verificar com ZZARTER D​ C​ E​ F. Em geral suas edições são similares com contas já bloqueadas, como TrackTool D​ C​ E​ F, Josep01 D​ C​ E​ F, Ambroyek D​ C​ E​ F, Venzonn D​ C​ E​ F. Como ZZARTER também utiliza muito proxy aberto, tem semelhanças (resumo de edição) com este proxy IP 107.167.109.113 (sem bloqueio) e aqui esta confirmando uma edição do proxy IP 194.149.64.19 já bloqueado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h49min de 11 de maio de 2016 (UTC)Responder

Outro proxy aberto IP 158.69.102.3, provável contorno de bloqueio de ZZARTER pelo resumo de edição e assunto. O "R" Aliado ✉ 20h27min de 12 de maio de 2016 (UTC)Responder
Contas e proxies bloqueados. Obrigado por avisar. RadiX∞ 18h56min de 13 de maio de 2016 (UTC)Responder

John Dulles

Último comentário: 17 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já está confirmada a relação com o IP 177.141.52.96, mas desconfio que tenha uma relação maior com a página em pauta, peço uma verificação com Esopo D​ C​ E​ F, a conta John Dulles é uma CPU que tenta restaurar o artigo Ações da KGB no Brasil. Artigo eliminado em consenso sem nenhuma contestação, utilizando argumento inválido para tentar restaurar o verbete FRANK.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 20h28min de 14 de maio de 2016 (UTC)Responder

O usuário Esopo foi bloqueado anteriormente, duas vezes, por abuso de contas alternativas para reforçar um ponto de vista. No entanto, dessa vez, não foram apontadas ligações com outros usuários. RadiX∞ 20h12min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Mbdpn

Último comentário: 17 de maio de 20165 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B: POV em Arouca, deturpação de estatísticas no tamanho das áreas metropolitanas portuguesas, etc

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h03min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Antero de Quintal: existem contas mais recentes além das listadas aqui? RadiX∞ 14h41min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder
Este proxy. Quintal ✁ 16h21min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder
Bloqueados. RadiX∞ 18h55min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder
Obrigado por informar. RadiX∞ 18h56min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Iraniano87

Último comentário: 17 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de Quintinense D​ C​ E​ F​ B, juntamente com a conta VanessinhaLove D​ C​ E​ F​ B e, pelo menos, os IPs 177.192.213.55 D​ C​ E​ F​ B, 177.192.215.120 D​ C​ E​ F​ B e 177.192.249.165 D​ C​ E​ F​ B. Mesmos interesses: política, carnaval, rio de janeiro, transportes, bairros. Conta "Iraniano87" moveu subpáginas do Madalena para o domínio principal. Conta "vanessinha", um novato sabichão, apareceu hoje com edições no mesmo artigo e a alterar links em predefinição para apontar para artigo criado pelo Quintinense.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h13min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Confirmado a ligação de Iraniano87 D​ C​ E​ F e VanessinhaLove D​ C​ E​ F com Quintinense. Não foram identificadas outras contas. Érico (fale) 18h00min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Rwe32fs4323few324

Último comentário: 18 de maio de 20163 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

+ 88.71.60.91 D​ C​ E​ F​ B Provável contorno de bloqueio de Cruks D​ C​ E​ F​ B, mesmo tipo de pov sem nexo relacionado com a Alemanha.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 20h47min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Mesmo user agent e país. Pelos dados arquivados de Cruks, há vários provedores diferentes e ele também edita a partir de mais de um país. Logo, é mais complexo identificá-lo algumas vezes. Neste caso, considero uma provável ligação, e sugiro bloquear (se não for sock, o nome é impróprio). @RadiX: o que acha? Érico (fale) 21h42min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder
Concordo, provável fantoche pelas informações obtidas e padrão de edições. Acrescentando Werewr5ze D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 04h03min de 18 de maio de 2016 (UTC)Responder

Waxyrianny

Último comentário: 17 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

+ Natuza Nyre D​ C​ E​ F​ B Provável contorno de bloqueio de ZZARTER D​ C​ E​ F​ B cf este histórico.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 21h06min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Confirmado a ligação de Waxyrianny D​ C​ E​ F​ B com ZZARTER D​ C​ E​ F​ B
Sem relação de Natuza Nyre D​ C​ E​ F​ B com Waxyrianny D​ C​ E​ F​ B ou ZZARTER D​ C​ E​ F​ B. Obrigado por avisar Mvictor Fale 21h46min de 17 de maio de 2016 (UTC)Responder

Zorglub

Último comentário: 1 de julho de 20165 comentários4 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Zorglub, o Francisco (Xesko) José Ribeiro Lopes dos Santos — Faço este pedido porque — apesar de todas as evidências — o usuário prefere continuar a negar a sua ligação com estas outras contas. Este pedido de Checkuser é bastante diferente do anterior, especificamente

  • 1. pela análise cronológica do aparecimento de cada um dos editores envolvidos
  • 2. por usar afirmações feitas pelos próprios editores em várias páginas de discussão.

Em comum com o pedido anterior, inclui vários exemplos de peculiaridades linguísticas, (vide "Xiboletes", mais abaixo".

  • 1. A 2 de Agosto de 2008 aparece o Xesko na WP-en
  • 2. O Oskulo criou a sua página na Wiki-pt a 4 de Agosto de 2008, e surpreendentemente os seus interesses são os mesmos do Zorglub, isto é, sobre a varios aspectos da vida do Francisco Lopes Santos
  • 3. Todas as suas primeiras edições foram sobre as várias personalidades do Francisco Lopes Santos, inclusive páginas sobre o nome “Francisco” e o sobrenome “Santos”. O fascínio com “Francisco Santos” é tal que até escreveu uma página sobre o seu xará Francisco Santos, presidente da Colômbia. No entanto o Zorglub diz que o “Oskulo ..... não se chama Francisco Santos”
  • 4. A 12 de Agosto consta um pedido do usuário Xesko assinando FRV, para renomear a conta para Oskulo
  • 5. A 13 de Agosto começam a aparecer edições de Xesko na WP-en (vide ponto anterior e passado duas semanas começou a editar a PDU do Oskulo, que a esta altura já incluía referência a mais duas outras personalidades do Francisco Lopes Santos – Elias Karipande e a cidade sul-africana de Kakamas, onde ‘nasceu’ o heterónimo Alan J. Banta.
  • 6. Na sua primeira edição o Xesko começa a ‘’’implicância com os editores barsileiros’’’. Fez esta edição como IP e assinado “Francisco Vandunem”, depois editou como Xesko e retirou o IP.
  • 7. A 14 de Agosto apareceu a conta [A 2 de Agosto aparece o Xesko na WP-en na Wiki-en]
  • 8. O Oskulo foi bloqueado a 14 de Outubro de 2008, por um mês, bloqueio este que no dia seguinte foi aumentado para 59 dias por contorno de bloqueio, seguido de outros agravamentos.
  • 9. ‘’’Quatro horas depois surgiu o MangoléXL, conta criada a 15 de Outubro de 2008
  • 10. MongoléXL foi supostamente criada pelo Oskulo (bloqueado horas antes), conforme nos diz o Zorglub: “volto a afirmar que a conta MangoléXL, era minha ... Oskulo, criou-a do meu computador na minha casa”.
  • 11. Isto é extremamente interessante, pois o Zorglub diz que conheceu o Oskulo através da Wikipédia. não se conheciam: “antes desta aventura wikipediana, não o conhecia”. Como se explica este estar em casa do Zorglub sem se conhecerem e de cara criar uma conta na Wiki para o Z?
  • 12. O MangoléXL foi bloqueado com expiração a infinito a 24 de Outubro de 2008, após um pedido de checkuser que confirmou que ele era o Oskulo e o Xesko
  • 13. A 26 de Outubro O MangoléXL editando com um IP fez um pedido entitulado de “injustiça” contra o bloqueio que assinando José Lopes (Beca) - MangoléXL
  • 14. Logo as primediras edições do MangoléXL foram a continuação dos artigos do Oskulo, 1, 2, 3,
  • 15. Também entre as primeiras edições do MangoléXL estão Francisco Lopes Santos, embora o Zorglub insista que além de pequenos reparos não mexe nas página sobre ele para não ser acusado de conflito de interesses, “nem sequer mexo na página da wiki que fala sobre a minha pessoa para não entrar em conflito de interesses”
  • 16. A conta Zorglub apareceu uma semana depois, a 4 de Novembro de 2008
  • 17. A 12 de Novembro aparece o Delator, tentando de tudo para salvar o Oskulo. Exibe os mesmo estilo, em termos de peculiaridades linguísticas.
  • 18. O Z dia ainda tentando provar que o Z e o Oskulo são pessoas diferentes que o Z mora em Loures e Oskulo em Cacém, duas “localidades da grande Lisboa mas em locais diametralmente opostos. (A grande Lisboa tal como indica o nome é grande sabem...)” no entanto, o Oskulo diz que podria escrever 200 artigos sobre Loures. Por que Loures e não Cacém?
  • 19. A implicância com os brasileiros 1 2 começou cedo e é a mesma, seja ela vindo do Oskulo ou do Zorglub.
  • 20. Durante este tempo, os seguintes muitos IP foram usados para editar os vários artigos do interesse deste usuário. Pelo menos 22 destes IP editaram 3 ou mais artigos editados pelo Xesko ou MangoléXL ou Zorglub, mais recentemente estes:
  • 193.126.72.46 1
  • 95.94.58.248 2
  • 95.93.194.165 3
  • 80.3.211.136 4
  • 81.23.53.84 5

Xiboletes Ler em conjunção com esta seccao

  • 1. "faço tensões" 1xOskulo 1, 2xZorglub 2, 3.
  • 2. "cupidez" 1xOskulo [ 1], 1xZorglub [ 2]
  • 3. "em vês de" 31xZorglub, 4xOskulo, 6xtodos os outros milhares de editores, Zorglub/ Oskulo, 85%

O IP 89.155.194.125 incluiu a pintura do artista Xesko (Francisco Santos nas WP em 15 línguas E para terminar, gostaria que analisassem este logótipo do Francisco Xesko Santos, seguindo as ligações que o Zorglub trouxe para a Wikipédia que apontam para um dos sites do artista. Basta comparar com o logo do Zorglub. Obrigado pela atenção.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h06min de 18 de maio de 2016 (UTC)Responder

Isto é completamente ridículo, não existe uma regra qualquer que proíbe perseguições na Wikipédia? Para começar não sei onde está a duvida de o utilizador Zorglub, eu, e a personalidade fora da wiki Francisco Lopes-Santos, cujo nome artístico é Xesko, serem a mesma pessoa, nunca o neguei. Em relação ao pedido de checkuser já foi efectuado o mesmo pedido à uns anos atrás, e agora este senhor volta a fazer o mesmo pedido, isto sem levar em consideração que é em relação a uma conta que apesar de não ser minha está inactiva à anos, isso é licito? Isto é pura perseguição apenas porque o enfrentei em relação ao abuso em relação aos topónimos africanos e que o mesmo não foi capaz de contestar, recorrendo a estes estratagemas por não lhe restar alternativa. Já agora, um desses IPs é o meu e é o único, já que é fixo, às vezes esqueço-me de me logar acho que isso acontece a todos e que eu saiba não à nada contra isso a menos que se use o IP de forma indevida, obviamente que não vou dizer qual é e ninguém tem nada a ver com isso. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h21min de 18 de maio de 2016 (UTC)Responder
Comentário. Embora não apontemos relação direta entre contas e endereços IP publicamente, os IPs elencados no pedido, inclusive, incluem edições de, ao menos, cinco anos atrás - salvo duas exceções e, nesses casos, não percebi afronta às políticas. As contas não bloqueadas, por sua vez, não possuem registro de atividade há sete anos. Assim, reforço o questionamento acima. RadiX∞ 19h01min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder
Rejeitado. Os questionamentos não foram respondidos com novas evidências e justificativas. RadiX∞ 03h18min de 1 de julho de 2016 (UTC)Responder

Pedro Neres

Último comentário: 23 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com ZZARTER D​ C​ E​ F. Conta criada a pouco e suas edições são similares aos socks Ackross D​ C​ E​ F, TrackTool D​ C​ E​ F, Josep01 D​ C​ E​ F, Ambroyek D​ C​ E​ F, Venzonn D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h11min de 23 de maio de 2016 (UTC)Responder

Bloqueado. RadiX∞ 02h24min de 23 de maio de 2016 (UTC)Responder

Mynusu

Último comentário: 26 de maio de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Realiza as mesmas alterações nos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Feminino e Campeonato Carioca de Voleibol Masculino (1.1 e 1.2, 2.1 e 2.2), além de apagar os avisos na página de discussão (1 e 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 02h25min de 26 de maio de 2016 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 04h13min de 26 de maio de 2016 (UTC)Responder

NobreUtilizador

Último comentário: 28 de maio de 20163 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável fantoche de Rafa Figueiredo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Mesmos interesses editoriais, nomeadamente abuso de WP:NPOV em Elisha Cuthbert.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 15h14min de 26 de maio de 2016 (UTC)Responder

Olá, porque minha conta está aqui? Errei em algo ao editar?--NobreUtilizador (discussão) 15h22min de 26 de maio de 2016 (UTC)Responder
Confirmado. Também: Paulistano2016 D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 03h47min de 28 de maio de 2016 (UTC)Responder
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2016/05&oldid=46049952"