Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/06
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Iaemvi
- Iaemvi (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável fantoche de Transeunte da Wikipédia D C E F. Realizou as mesmas edições que o último fantoche bloqueado em Campeonato Carioca de Handebol Masculino (1 e 2) e Campeonato Carioca de Handebol Feminino (1 e 2).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 14h25min de 4 de junho de 2016 (UTC)
Confirmado.—Teles«fale comigo» 15h08min de 4 de junho de 2016 (UTC)
Alinne Prado
- Alinne Prado (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
verificar com Bruno Nalbone D C E F, essa conta foi criada recentemente editando diretamente a PE do artigo Alinne Prado, o que pode ser uma possível tentativa de burlar a votação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 15h12min de 4 de junho de 2016 (UTC)
Pergunta Há outro caso anterior, além desta PE? Do contrário, parece tratar-se de sock/meatpuppet óbvio, cuja edição foi prontamente revertida, fazendo-se desnecessária uma verificação por ora, a menos que outros fatos a motivem. RadiX∞ 18h56min de 4 de junho de 2016 (UTC)
- @RadiX: Apesar de parecer óbvio, em minha convicção, não consegui estabelecer uma relação entre os argumentos de ambas as contas, diferente de outros casos, motivo pelo qual fiz essa solicitação, prefiro ser cauteloso quando se trata de uma área que não domínio. Gean Victor. msg 05h54min de 5 de junho de 2016 (UTC)
- A intervenção foi pontual e prontamente anulada. A conta tem menos de 30 edições e encontra-se sem atividade. Além disso, se não há indicativo de ligação (Citação: Gean Victor escreveu: «não consegui estabelecer uma relação entre os argumentos de ambas as contas»), menos se justifica a checagem. RadiX∞ 03h57min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- @RadiX: Apesar de parecer óbvio, em minha convicção, não consegui estabelecer uma relação entre os argumentos de ambas as contas, diferente de outros casos, motivo pelo qual fiz essa solicitação, prefiro ser cauteloso quando se trata de uma área que não domínio. Gean Victor. msg 05h54min de 5 de junho de 2016 (UTC)
REDE GLOBO televisao
- REDE GLOBO televisao (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com BRUNO ADOLFO ROSELLLI DA SILVA MEDEIROS D C E F B, uso de contas múltiplas para impor autobiografia na Wikipédia. Relacionados Categoria:!Fantoches de BrunoFadelli, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BrunoFadelli e atual PE onde "IPs" tem feito a defesa do artigo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h10min de 4 de junho de 2016 (UTC)
- Bloqueados. RadiX∞ 18h48min de 4 de junho de 2016 (UTC)
@RadiX: Por favor verificar os ips nessa PE, inclusive com ameaças de procesos judiciais, ao observar aqui ve uma clara tentativa de fraudar a PE. Gean Victor. msg 01h27min de 13 de junho de 2016 (UTC)
- @Gean Victor: a faixa de IPs foi bloqueada na ocasião; há novas ocorrências? RadiX∞ 03h38min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- Por enquanto cessou, não vi outras ocorrências.Gean Victor. msg 16h09min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Ornitologia rocks
- Ornitologia rocks (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio de MissionFix D C E F B
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 18h48min de 11 de junho de 2016 (UTC)
- Confirmado, conta bloqueada por infinito. obrigado por avisar Mvictor Fale 19h46min de 11 de junho de 2016 (UTC)
Mateusth1994
- Mateusth1994 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio de Mateusrth2000; já bloqueado por este pedido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h25min de 14 de junho de 2016 (UTC)
Comentário. Ambos já se encontravam bloqueados, em se tratando de fantoches óbvios. Há suspeitas de que o usuário esteja a burlar o bloqueio com outras contas? RadiX∞ 03h18min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- Ver histórico de Cronologia da Rede Globo, Lista de episódios de My Little Pony: Friendship Is Magic, 2016 na televisão, entre outros. Mais um fantoche suspeito: Mateusth1995. --Francisco (discussão) 22h19min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- Confirmado: Mateusth1994, Mateusth1995 e Princesadagenovia. Não há muito a ser feito com relação às faixas de IPs atualmente. Seria importante manter-nos informados sobre novas evasões, no entanto. RadiX∞ 22h20min de 26 de junho de 2016 (UTC)
- Ver histórico de Cronologia da Rede Globo, Lista de episódios de My Little Pony: Friendship Is Magic, 2016 na televisão, entre outros. Mais um fantoche suspeito: Mateusth1995. --Francisco (discussão) 22h19min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Carolinalcwc
- Carolinalcwc (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Brasileiros Hue D C E F, Bravenged D C E F, Tiomax1998 D C E F, Maria Inês Brasil99 D C E F, Nicolasspietro D C E F, Joaoramos728 D C E F, Mrfitzitsme D C E F, Rafael Ramires Ferreira D C E F, 186.251.46.158 D C E F, Larisilva736 D C E F, Arcamfiler D C E F pois estão criando artigos sobre a Primeira Guerra Memeal, com variações de título.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h49min de 15 de junho de 2016 (UTC)
Sem relação entre as contas. Trata-se de una brincadeira de grupo do Facebook. A unica coisa a ser feita nestes casos é; Eliminar e proteger o artigo contra recriação e bloquear os insistentes. boas contribuições Mvictor Fale 20h22min de 15 de junho de 2016 (UTC)
Wariowa
- Wariowa (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Analisar ligação com Luigi Gregory D C E F, dado o histórico de edições indevidas semelhantes não justificadas e os GRITOS nos sumários de edições em ambas as contas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h45min de 18 de junho de 2016 (UTC)
- Confirmado Obrigado por avisar Mvictor Fale 16h27min de 18 de junho de 2016 (UTC)
Alex9986
- Alex9986 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Rei Arthur 1 (D C E N A R F B) e os seus socks e IP's. Não bloqueei como WP:PATO porque os temas são ligeiramente diferentes dos que é hábito, embora estejam próximos (realeza....). Mas nem que os temas fossem completamente diferentes, a forma obsessiva como em algumas horas criou dezenas de artigos por tradução automática, que em alguns casos não há sequer uma frase que se possa dizer que esteja bem escrita levantaria na mesma sérias surpresas. Todos sabemos que é frequente aparecer gente que resolve criar uns artigos através de copy/paste de um tradutor automático, mas a persistência deste ultrapassa tudo o que conheço, pois não há dia nenhum que não apreça, sempre para fazer o mesmo tipo de "trabalho".
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h47min de 21 de junho de 2016 (UTC)
Miria do Carmo Santiago
- Miria do Carmo Santiago (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Cria os mesmos artigos que o Hilário Simente D C E F e o 105.172.21.162 D C E F (que provavelmente é usado pelo mesmo)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 17h46min de 22 de junho de 2016 (UTC)
- Comentário Esta é a única ocorrência?, ou há outras contas relacionadas? Do contrário, não me parece um abuso grave o suficiente para uma verificação, ou, ainda, uma situação em que a verificação poderia coibir novos abusos. RadiX∞ 02h50min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- Sem resposta.
Rejeitado, pelas dados fornecidos. RadiX∞ 02h45min de 1 de julho de 2016 (UTC)
- Sem resposta.
Fabiano001
- Fabiano001 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Viniciusteixeiracom D C E F B, Molobobsb D C E F B e Smallvilleislife D C E F B (CPUs bloqueadas por servir a enaltecer biografia do político Carlos Henrique Gaguim); suspeitos: Tannymartins D C E F B e Bb_dario D C E F B, que só editaram esse artigo e desapareceram.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h50min de 24 de junho de 2016 (UTC)
- O perfil editorial pode ser mais determinante neste caso, haja vista o padrão de edições, os bloqueios já vigentes e o lapso temporal desde a criação do último fantoche. O resultado da verificação, no entanto, não é totalmente excludente no que tange à possibilidade de ligação entre as contas, tampouco aponta para a confirmação. Sobre as contas suspeitas, o resultado da verificação encontra-se aqui. RadiX∞ 03h15min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Vitória O.
- Vitória O. (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Trata-se do mesmo usuário Usuário(a):Nátaly dos Santos, conforme deduz-se da descrição na sua página de usuário de Vitória comparando-se com essa edição anterior de Nátaly (Special:Permalink/46020053). Como Nátaly, editou de 20 de abril de 2015 a 27 de maio de 2015. Nos últimos dias passei a verificar todas suas edições, corrigir os erros e recomendar-lhe que não repetisse. Ignorou tanto os meus avisos quanto os de Cléééston e continuou inclusive reeditando artigos para reintroduzir os erros.
Nesse período criou 20 artigos, dos quais 6 já foram eliminados. Seus artigos criados são traduções com tradutor automático e os artigos apresentam numerosos erros de formatação. Uma vez que passei a vigiar todas suas edições, hoje ela registrou-se com o novo nome e já está editando novamente com os mesmos erros.
Peço ainda que verifique-se Nátaly com Usuário:Guilherme Styles, esse já bloqueado em infinito aqui e em outras wikis, e que há anos vandaliza aqui já tendo usado os nomes Usuário(a):Jennythy, Usuário(a):Maria Antoni, Usuário(a):Miguel2013gtf, Usuário(a):Neuza1234. Em comum, o interesse exclusivo por nobreza e famílias reais, os mesmos erros, a quase total ausência de resposta às críticas, a incapacidade de redigir em português com um mínimo de qualidade. Às vezes passa muitos meses inativo e volta depois aos mesmos artigos. Antes era toda a predefinição tratamentos (títulos de nobreza) e todos os artigos associados, agora as predefinições de famílias reais e artigos associados. Tentou há poucos dias editar a predefinição tratamentos (como IP 201.40.155.183) (Special:Diff/45843902)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 20h26min de 28 de junho de 2016 (UTC)
- Atendendo aos temas editados e ao uso de traduções automáticas, sugiro verificar também com dois editores bloqueados em infinito com o mesmo perfil e seu inúmeros socks: Rei Arthur 1 (D C E N A R F B) e Alexahabs (D C E N A R F B) --Stego (discussão) 20h48min de 28 de junho de 2016 (UTC)
Lucasnota10
- Lucasnota10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Odonodomundo D C E F B e Tereza Gurgel D C E F B. Conta aberta ontem, mas certamente é um veterano, pois já sabe até montar tabelas. Nessas tabelas está sua principal semelhança com as outras contas, como já relatei aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h26min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Inconclusivo. RadiX∞ 03h47min de 30 de junho de 2016 (UTC)- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.