Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/12

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Pleonasmo repetitivo das repetições

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pleonasmo repetitivo das repetições (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A conta foi criada as 03h08min de 1 de dezembro de 2016 e colocou, entre outras, a 1° página para PE as 03h19min de 1/12/16.

DEBOISTA D​ C​ E​ F conta criada as 02h56min de 1 de dezembro de 2016 e já começou a participar de PEs que a Pleonasmo repetitivo das repetições abriu. Evidencias de WP:CPVs de um mesmo editor, principalmente em época de descoberta de socks como (Carlos Emanuel) D​ C​ E​ F muito atuante em PEs.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 05h22min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado. Eta Carinae (discussão) 10h33min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Ayumi Taba

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ayumi Taba (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Ceyla de Wilka. Provavelmente trata-se do maestro alemão Axel Bergstedt tentando apagar conteúdo sobre os crimes que cometeu (fez isto aqui e em outras Wikipédias), conforme argumentação do editor Augdias.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 07h22min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Inconclusivo Os dados de ambas as contas não permitem fazer uma conclusão técnica de relação, mas dadas as evidências e o padrão comportamental de ambos, pode se estabelecer uma Provável ligação. Eta Carinae (discussão) 13h03min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

201.83.229.250

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.83.229.250 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

IP "sabichão" com comportamento similar ao do (Carlos Emanuel).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 00h38min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado bloqueado 1 mês pelo EVinente. Gato Preto ^trovai-me! 14h07min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Oxilonk

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Oxilonk (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível fantoche de MissionFix D​ C​ E​ F. Outras contas suspeitas: Massarongo D​ C​ E​ F e Inhambane D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 02h45min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado, todas as contas foram bloqueadas. obrigado por avisar Mvictor ^Fale 17h58min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Orvalho de Varcalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Orvalho de Varcalho (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Orvalho de Varcalho D​ C​ E​ F, Ovalo de Lhovarca D​ C​ E​ F, verificar com LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F

Uma vez que o artigo Liga das Moças Alemãs foi editado por IP com características do fantocheiro LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, quando o IP 201.8.171.86 depois de editar a página, passou a apagar trechos de discussão assinada pelo LeandroTelesRocha1983 na Usuário Discussão:Lechatjaune e seguiu-se uma onda de remoção de conteúdo com possíveis proxys [2] somente no dia 3/12. Lembro que tudo isso é característica do LeandroTelesRocha1983, usar proxy e apagar suas discussões Wikipédia afora. Baseando-se nisso, é bastante suspeito contas novas começarem a editar este mesmo artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 17h22min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado. Obrigado por avisar. RadiX∞ 18h13min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Grupo Oi

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Grupo Oi (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com as contas Or-z D​ C​ E​ F, Orion-r D​ C​ E​ F, P-ror D​ C​ E​ F. Esta evidente que estas contas são WP:PATOs, pelo padrão de edição. Todas estão tentando fazer propaganda no artigo Grupo Oi com WP:RECUSA, remoção de fontes existentes, adição de WP:SPAM e propaganda e texto sem citar fontes. Necessária verificação se é um mesmo editor para possível bloqueio de todas as contas por WP:CPU.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 22h45min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado. Todas as contas foram bloqueadas. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Jacoluksevicius

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jacoluksevicius (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Andre.levy.al: registro criado hoje, com o mesmo procedimento, removendo marcas de ESR de artigos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 17h15min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação com as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 19h17min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Silvio89

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Silvio89 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Varificar com Ino07. Usuários que apareceram ao mesmo tempo, recriaram artigos de ER várias vezes e com o mesmo conteúdo. Suspeito que sejam socks um do outro. Vide: Usuário(a) Discussão:Ino07 e Usuário(a) Discussão:Silvio89.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto ^trovai-me! 10h27min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário. Não vejo caso para uma verificação aqui. É caso de novato querendo apenas criar uma página repetidamente eliminada. Um bloqueio simples pode ser aplicável. Eta Carinae (discussão) 12h02min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

2804:14C:5BB6:8DEF:59B0:789:B276:3B0C

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 2804:14C:5BB6:8DEF:59B0:789:B276:3B0C (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio do (Carlos Emanuel), já que se trata de um IPv6 da NET Vírtua com a mesma localização de seus outros contornos. Além disso, possui quase o mesmo comportamento de seus socks, ou seja, criar PE's.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^Fale 18h17min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário. Evasão de bloqueio óbvia Wikimasterbz. Nesse caso, apenas bloqueie por WP:PATO e marque todas as PEs por ER#20, já que foram abertas por sock. Eta Carinae (discussão) 18h27min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Camarax

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Camarax (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Andre.levy.al. Esta mensagem me pareceu bem suspeita. Os dois criam artigos com tradução automática e têm os mesmos problemas na anglófona.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 03h59min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 10h24min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Bira Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bira Silva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F​ B, realiza as mesmas alterações sem fontes em artigos de campeonatos cariocas (1 e 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 19h01min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmada a relação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 23h47min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Magicameba

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Magicameba (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nas páginas Museu do Açude, Marcio Doctors e no consenso do artigo Marcio Doctors, duas contas recém criadas, de propósito único, estão trabalhando em comunhão com um ip. Peço o verificação, na medida do possível, de 189.122.76.93, Doktor Zauberberg e Magicameba. Há uma clara tentativa de manipulação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 10h19min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

Pergunta Leytor, aparentemente era apenas a tentativa de manter a página eliminada, porém não vi um grande tumulto na discussão da eliminação. Ha mais alguma evidência de comportamento disruptivo? Eta Carinae (discussão) 17h50min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

O que eu levanto é o fato de que para manter a página, houve uso ilícito de socks, por isso gostaria de ver essa consulta. A página já foi eliminada 9 vezes e daqui a pouco poderão aparecer novamente. Leytor (discussão) 23h16min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

Por não haver mais evidências ou ocorrências na discussão, recomendo manter a página em observação, reportando-se outras atitudes suspeitas. Pode-se tratar inicialmente apenas de uma convocação realizada por um novato. Parece-me um fato muito específico e pontual, por ora. RadiX∞ 00h48min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário, por ora. RadiX∞ 02h47min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Cristo Rei

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cristo Rei (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO ([Δ47447297]) de Jesus Misericordioso e Eduardo José da Cunha Silva.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h26min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado a ligação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 10h50min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Bidu18

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bidu18 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Lucasnota10. Ambos tem o mesmo comportamento: editar artigos de atores e telenovelas com informações sem fontes (pesquisa inédita) ou impróprias. Ver artigo editado por Lucasnota10 e artigo editado por Bidu18. Ver também edição realizada com outro sock, Matt oliveira9, aqui e agora como Bidu18.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 06h42min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmada a ligação entre as contas informadas. Também a ferramenta de checkuser apontou o usuário Giba14. Todas as contas foram bloqueadas. Eta Carinae (discussão) 10h43min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Guh7

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Guh7 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmas preferências nas edições, e também não cita fontes como o bloqueado no pedido anterior, Bidu18. Aqui, colocou o mesmo erro (nome de personagem sem fontes) que o outro editor tinha feito, e que havia sido removido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 20h22min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 20h41min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Ana ;-). $s

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ana ;-). $s (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Nahime v. D​ C​ E​ F e Xabuscada D​ C​ E​ F. Na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/MiniMundos participaram o novato e o dormente 10 edições somente e pula de 4/março para direto na PE criada só para a PE. Possível uso de contas fantoches como manobra para evitar eliminação da página (mesmo não tendo ocorrida a eliminação, discutido em Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Fechamento de PE )

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 00h13min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Nova PE e mesma suspeita. Evidências já deixei em comentário na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Carta Branca (canção de Gusttavo Lima) [Δ47559009]. 4 contas suspeitas Ana ;-). $s D​ C​ E​ F e Xabuscada D​ C​ E​ F Nahime v. D​ C​ E​ F e Nahime2015 D​ C​ E​ F. No histórico destas duas ultimas a data de 13/12 é signifificante. O "R" Aliado ^✉ 00h12min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Usuário já esta admitindo o uso (ilícito) de conta fantoche em PE [Δ47559135]. Já ha motivos fortes para verificar todas as contas. O "R" Aliado ^✉ 00h27min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Solicitações idênticas e criação de contas bot: Nahime2015 - "bot" (tentativa) D​ C​ E​ F e Ana ;-). $s "bot" D​ C​ E​ F . O "R" Aliado ^✉ 04h43min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado Sock-farm utilizada para tumultuar e causar ilusão de falso apoio. Todas as contas foram bloqueadas e o sock-master bloqueado por 1 mês. Obrigado por avisar.Eta Carinae (discussão) 11h09min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Seria prudente bloquear mais esta conta Ana 0 D​ C​ E​ F. Não tem edição mais foi editada pelo sock em sua PU e PDU. O "R" Aliado ^✉ 22h48min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Ciro Lyndo

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ciro Lyndo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um que saiu de uma longa hibernação, depois do bloqueio de outro sock, voltando a atacar verbetes sobre novelas. Verificar também com Lucasnota10 e com os fantoches de Yago230

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h14min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação. Érico (fale) 23h49min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

ZZTV

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• ZZTV (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Margarete Maria, o fantoche do "Opasb". A conta não chegou a fazer edições na Wiki-pt, mas usou o Commons para carregar imagens para artigos de interesse do fantocheiro (telejornais e Parentesco). As imagens carregadas para os artigos de telejornais foram inseridas aqui pelo IP 189.46.252.51.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 00h59min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Outro IP usado recentemente para edições semelhantes: 189.69.40.103. Jardel ^talk 01h56min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado. Sem comentários com relação aos IPs. Obrigado por avisar. RadiX∞ 02h14min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Lord Moat

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lord Moat (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar junto com as contas EVynente, EuTuag, Jo Loryb entre outras contas com nomes de wikipedistas conhecidos escritos de forma incorreta, todas parecem ter sidas criadas por um usuário ou IP que anda criando estas contas, peço que verifiquem e bloqueiam o responsável em infinito. Agradeço se puderem ajudar!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 17h37min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário. Gustavopédia, esse é o clássico modus operandi de um trollador bem conhecido por todos os usuários da Wikipédia. A verificação é desnecessária. Eta Carinae (discussão) 18h03min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@EVinente: Que trollador é esse? Gustavopédia^fale! 18h07min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

@EVinente e Gustavopédia:, as contas GRS69, GRS70 e GRS219 também devem ser do mesmo então... ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 21h12min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

As contas estão relacionadas ao sockeador Vhaslhv. RadiX∞ 01h32min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Amorette16

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Amorette16 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Edita e se comporta com similaridade ao editor bloqueado em infinito Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F

Usuário com dois dias de conta e possui experiencia para usar as ferramentas com muita habilidade. A solicitação de tutoria é uma cortina de fumaça (Giovanni Leal Zanchet também tinha experiencia mas pedia tutoria Special:Permalink/46203921), assim como questionamento infantis quando revertido. Em Ricardo Neville e Ricardo Neville (Conde de Warwick), fica evidente este comportamento de similaridade entre as contas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 18h13min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Eu escrevi na sua página de discussão, mas você simplesmente me ignorou e apagou a mensagem que eu escrevi. Eu peço com toda a minha gentileza que você pare de me perseguir, pois isso está me incomodando. Também quero dizer que não tenho nenhuma relação com este editor que você mencionou. Se continuar me perseguindo desse jeito, vou ter que parar de editar na Wikipédia. Amorette (discussão) 18h20min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Mais similaridades entre editores. Mesmo comportamento com o pedido de verificação anterior [Δ46245955] [Δ46248069]. Preocupações com fusões [Δ47472092] e criação de sub-paginas com facilidade e rapidez no domínio usuário (com dois dias de conta, pra que um pedido de tutoria?).O "R" Aliado ^✉ 18h32min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

O comportamento não é o mesmo. Enquanto ele ficou muito preocupado e até falsificou o pedido e disse que era sem relação, eu apenas pedi calmamente e com gentileza que você parasse de me perseguir. —comentário não assinado de Amorette16 (discussão • contrib) 18h44min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado obrigado por avisar Mvictor ^Fale 19h36min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Nandilson dos Santo

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Nandilson dos Santo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Novato, não muito novato. Esta edição [Δ47509723], faz referências a um sock descoberto recentemente (Carlos Emanuel) D​ C​ E​ F. Não há justificativa de um novato inocente citar um sock

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h27min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação entre as contas informadas. Eta Carinae (discussão) 10h38min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Detetive Zero

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Detetive Zero (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Diz em sua PU que é um sock, olhem e verifiquem!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia^fale! 22h54min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Eta Carinae (discussão) 23h06min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Kleibe de Romão Assunção Paiva

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Kleibe de Romão Assunção Paiva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar possível ligação com Um nome qualquer... D​ C​ E​ F, visto essa diff e as brincadeiras excessivas (1 e 2). Durante o tempo em que "Kleibe de Romão Assunção Paiva" editou, entre 05h28min e 05h54min de 22 de dezembro de 2016 (UTC), a outra conta fez uma breve "pausa" e durante esse período editou apenas uma vez (às 05h47min), retornando 14 minutos mais tarde para responder à mensagem deixada pelo vândalo (ver primeira diff) que já estava bloqueado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h54min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação com a conta Um nome qualquer... D​ C​ E​ F. Confirmado ligação com a conta Coelhoscoelho D​ C​ E​ F. Obrigado por avisar Mvictor ^Fale 18h29min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Desbloqueem meus socks

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Confirmar se o Desbloqueem meus socks tem relação com o Vhaslhv. Marquinhos ^✉ 23h14min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Já foi confirmado logo quando eu salvei a página. Sendo assim não precisa mais. Marquinhos ^✉ 23h15min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado com Vhaslhv. RadiX∞ 03h10min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

187.114.140.32

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 187.114.140.32 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Quase certamente que é o Rei Arthur 1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bloqueado em infinito, mas o padrão agora é um pouco diferente. O que me preocupa é que algumas daquelas pequenas alterações sejam invenções.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 00h37min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Não fazemos associação direta entre endereços IP e contas publicamente, exceto quando a ligação é óbvia ou a localidade do sockeador é amplamente conhecida. Vamos averiguar a aplicar as medidas necessárias. Obrigado. RadiX∞ 03h09min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Luiz Inácio Lula da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (não necessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Luiz Inácio Lula da Silva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Chegou dando Oi a um monte gente, criou uma PU pra dizer que meu nick é estranho, enfim...me parece ser um sock de alguém.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h28min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

O Gustavopédia confessou aqui que este é um sock que ele criou para "zoar", porém eu ainda acho prudente fazer a verificação e se possível, verificar o próprio Gustavopédia pra ver se ele não tem mais contas desse tipo, afim de aplicá-lo as devidas sanções se for o caso, pois a Wikipédia não é lugar pra ficar "zoando". !Silent (discussão) 18h49min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

@!Silent: isso agora já é disseminação de desconfiança, eu já confirmei que a conta é minha e você ainda pede verificação, como se não acreditasse no que eu disse! É isso? Desculpa se te ofendi dizendo que teu nick é estranho tá? Gustavopédia^fale! 19h06min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário, como o mesmo confessou e foi honesto em admitir, não creio que caiba verificação no momento. Porém o bloqueio foi aplicado em infinito na conta do fantoche e por um dia na do Gustavopédia. Eta Carinae (discussão) 20h10min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Atualizando...

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Atualizando... (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apareceu hoje do nada atualizando a Lista de Wikipedistas por número de edições e...mesmo caso de cima. Imagino que seja a mesma pessoa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 17h32min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Aproveitando o tópico, não há ligação de uma dessas (Gustavopédia D​ C​ E​ F e Atualizando...) com Um nome qualquer... D​ C​ E​ F e/ou Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F? o perfil de edições é o mesmo, brincadeiras sem nexo mesclando com edições construtivas. --HVL disc. 18h07min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 18h38min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Em progresso. Analisando melhor, aguardo uma segunda opinião.—T_ele^s«fale comigo» 19h32min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

• Confirmado com Um nome qualquer....—T_ele^s«fale comigo» 18h12min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

E a questão do Gustavopédia? como fica? --HVL disc. 10h44min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

HVL, o mesmo já foi bloqueado por contas múltiplas. Mas não é relacionado ao já conhecido Matheus de Sousa Lopes. Eta Carinae (discussão) 10h51min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Otroncodoip

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Otroncodoip (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Peço a verificação desta conta tendo em vista os fatos relatados aqui e em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Otroncodoip. É visível que se trata de algum desestabilizador de longa data e é preciso saber qual é a sua conta principal.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 00h08min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Embora não acredito muito que seja a pessoa que estou pensando, eu dei uma olhada na discussão de bloqueio dele e já pensaram nele, dei uma olhada nas contribuições dele, encontrei isso.

Nesta diferença de edição ele diz: Citação: ( li tambem, hoje mesmo, Wikipedia em Alemao, ingles, mesmo nao entendendo 100% Destas linguas estrangeiras)

Outra coisa que me chamou atenção é vendo as contribuições dele, é que ele chama a Wikipédia PT de Wikipédia PT, ou seja ele chama a Wikipédia em língua portuguesa da mesma forma que eu chamo, de Wikipédia PT, isto é plágio?

Veja este fantoche.

Otroncodoip sabe alemão e inglês, justamente as línguas que ele sabe.

Mas de qualquer forma não acredito muito que seja, pois pra que um editor tão inteligente iria se comportar assim. Fox de Quintal FQ (discussão) 02h34min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

• Alguma relação com Leonardo José Raimundo D​ C​ E​ F? Achei uma coincidência incomum entre ambos os usuários. Após o filtro no FALE ser aplicado em 15 de novembro de 2016, o Leonardo fez poucas edições. A primeira edição o Otroncodoip em dezembro foi no dia 5 de dezembro e depois de 3 dias o Leonardo retornou a editar a Wikipédia. O filtro foi aplicado na conta do Leonardo pelas mensagens sem nexos, as pegadinhas e piadinhas que ele fazia no FALE, as vezes resultando em mal entendido e confundindo o proponente do tópico; todos sabemos que o Leonardo é um usuário do Wiki dicionário e já deixou vários textos afirmando isso em alguns tópicos do FALE (1, 2), o que me fez questionar quando o troncodoip abriu esse tópico, abordando o Wiki dicionário. Acredito que o tronco do ip não é nenhum novato e tem conhecimento da Wikipédia e dos projetos irmãos. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 06h00min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)

Conta bloqueada via DB e o resultado da verificação sera preservado para efeito de investigação dos verificadores. obrigado Mvictor ^Fale 22h56min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Detetive Zero

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Detetive Zero (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Após as semelhanças de bizarrices proferidas pelos usuários em pauta, percebidas pelo Lord Mota, faço esse pedido. Favor verificar alguma relação, principalmente com Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F e com Gustavopédia D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès ^msg 03h24min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Endosso. Essa conta "Detetive Zero" (antigo O andarilho) já confessou que criou fantoches para vandalizar como demonstrado em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O andarilho/1 (inclusive uma das contas está banida na en-wiki). Por favor ver meu comentário aqui.--Lord Mota^✠ 14h32min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Também endosso. --HVL disc. 18h34min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@HVL: Tem algo contra uma edição minha? Só mudei a assinatura, a conta Guga Vargas me pertence, ok?Gustavopédia^fale! 19h13min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: O que é que isso tem a ver com a verificação do Detetive Zero? Use os espaços devidamente. Gato Preto^trovai-me! 22h08min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Creio que eu descobri uma coincidência e uma evidência em potencial. Hoje, Gustavo pediu o nome da Wiki onde eu atuo como sysop na Wikia, como vivo falando. Respondi dizendo ser a Universo Ben 10 e descrevi um pouco do que eu fazia e ainda faço lá. Beleza, vendo a discussão de bloqueio do usuário, vejo que vocês citaram o tempo todo o nome de um tal de Matheus de Sousa Lopes. Pois é, lembrei que há alguns anos, na UB10, em 2013, sofremos um ataque de um usuário chamado de MatthewsSL se eu não me engano, que xingava alguns usuários em específico (incluindo eu) sem motivo dizendo "vocês pararam de fazer porcaria na Wikipédia pra fazer na Wikia né", ficamos sem entender nada. Nós o bloqueamos e esquecemos do assunto. Uma pena que eu perdi os links, senão eu colocava por aqui. Porque é no mínimo coincidência o suspeito de ser o Matheus querer saber detalhes de um local atacado pelo próprio Matheus. Espero ter ajudado. Estou a disposição para mais informações. Armagedon2000 ^msg 02h07min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Endosso [Δ47663603]--Wikimasterbz ^Fale 02h22min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Em discussão entre os verificadores. RadiX∞ 02h54min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Endosso Verificar também se há relação com os IPs IP 138.0.112.147 e IP 182.253.141.39, um dos IPs inclusive foi quem abriu a DB. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 02h10min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

As conta foram bloqueadas via DB (Detetive Zero e Gustavopédia) e o resultado da verificação apontou para Sem relação direta entre as contas. Mvictor ^Fale 23h13min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Cereja Cerejinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cereja Cerejinha (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com os socks de Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. Uma conta "novata" que aparenta ter muita experiência: já no primeiro dia em que se registrou faz uma edição corretiva numa página de pedidos a administradores onde nenhum novato teria conhecimento com tão pouco tempo de wikipédia. Aqui se inscreve no "Departamento de Diversão" tal como o fantoche Um nome qualquer... D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 14h19min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Sem relação com a conta Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F, Confirmado com a conta Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F. Obrigado por avisar Mvictor ^Fale 17h50min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Phelipemariano

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Phelipemariano (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Bakano68 D​ C​ E​ F. Ambos possuem o mesmo modus operandi: fazem spam de sítios externos envolvendo blogs de alimentação e saúde em páginas de doenças como Gripe e Doença celíaca, além dos dois terem a mania de colocar justificativas estúpidas e mentirosas nos sumários de edição. Possuem ligação também com 200.23.29.77 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 (discussão) 16h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Desnecessário. Tem bico de pato, pés de pato, e fala como pato. Eta Carinae (discussão) 16h52min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.