Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/08

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Rodrigo Santos Figueiredo

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar se o usuário em questão está fazendo uso de IPs para realizar edições impróprias, como aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 06h20min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

O checkuser não serve para pescar Sem indício de conexão ilícita entre a conta ou qualquer IP, de modo a justificar uma verificação. Rafael (stanglavine) msg 11h10min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Stanglavine O usuário em questão já foi avisado diversas vezes por edições impróprias no mesmo estilo (basta ver sua página de discussão). Ao invés de cessar, essas edições continuam com IPs. Jardel.[5.250] d 22h48min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

FabyFortes

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Guilherme151097.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 06h21min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 10h26min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

2804:14D:9482:10A:948C:2B98:4A14:CAFA

A discussão a seguir está marcada como respondida (em análise). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de Nicjrkelodeon D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 14h12min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Em progresso Não fazemos ligações entre IP's e contas, por isso vou fechar o pedido. Mas estamos cientes e avaliando a situação. Rafael (stanglavine) msg 14h17min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Viva Superstars

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sandracmadeirac D​ C​ E​ F e Smadeira8 D​ C​ E​ F - executei o bloqueio de todas as contas envolvidas por serem óbvios patos de propaganda, basta cinco minutos analisando as contribuições para determinar o mesmo modus operandi. Solicito, contudo, que uma verificação seja executada para possíveis outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 10h24min de 6 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado, contudo a análise técnica revelou apenas essas 3 contas ligadas. Luís Almeida "Tuga1143 10h37min de 6 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Murilo L. Coutinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO de Murilo de Lima Coutinho D​ C​ E​ F​ B e Guilherme H. Galvão D​ C​ E​ F​ B outro PATO evidente (criou uma página e pediu o restauro da página criada pelo outro). Já pedi o bloqueio por PATO, mas pode ter outras contas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h12min de 6 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado. Millbug fala 19h49min de 6 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Allan S. Lisboa

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tendo em vista o contido em [Δ55928929] e as edições refletidas no histórico de Mauá, solicito a verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FábioJr de Souza msg 16h17min de 7 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: O uso de múltiplas contas, por si só, não é ilícito. Há evidência de utilização ilícita, como WP:POV ou WP:SOCK? Para mim parece um editor que esquece que tem outras contas, ou cria e esquece a senha, porque usa um mesmo padrão no nome de usuário. Existe evidência de ilicitude? Rafael (stanglavine) msg 16h39min de 7 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Veja (pelo histórico) que em Mauá, se o usuário é o mesmo, a mudança de conta permitiu editar além da R3R. Se intencional ou não é difícil saber.FábioJr de Souza msg 21h33min de 7 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@Fabiojrsouza: A conta é novata, penso que podemos presumir a boa fé. Que acha? Avisei, agora a página está protegida, mas se o comportamento continuar aí podemos bloquear a conta e, se as outras forem usadas para contorno, bloqueá-las também, porque são WP:PATOs óbvios. Rafael (stanglavine) msg 11h34min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Por mim tudo bem.FábioJr de Souza msg 11h51min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Em observação. Ok? Millbug fala 12h31min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Nobody24153

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar ligação com JurazSantos D​ C​ E​ F e Graulki2345 D​ C​ E​ F, bloqueados como PATO de Pedroklaus100 D​ C​ E​ F por mim em 27 de julho passado. Da mesma forma que os patos, a conta em questão realiza salvamentos sucessivos na mesma página e/ou em outras páginas de mesmos assuntos, além de manter o mesmo formato de preencher o sumário de edição (pato e suspeito).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 13h47min de 10 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado Encontrada também User:SirenSuzyn65. Rafael (stanglavine) msg 18h47min de 10 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

45.230.215.153

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar possível contorno de bloqueio de Rodrigo Santos Figueiredo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 23h45min de 12 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Em observação Não fazemos relações diretas entre IP's e contas. Rafael (stanglavine) msg 23h51min de 12 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

186.232.199.188

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de Yan Victor de Brito D​ C​ E​ F. Não sei, melhor prevenir do que remediar. Comportamento muito similar (exemplos: dif1 e dif 2; dif1 e dif 2).

Dar uma olhada em 177.152.72.73 D​ C​ E​ F também.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 22h58min de 16 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Nada? Coltsfan Talk to Me 01h18min de 23 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Por envolver IP, as providências serão tomadas discretamente. —Thanks for the fish! talk•contribs 01h30min de 23 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Lisboallan

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenta fazer em Mauá uma Autopromoção com Citação: fotos pessoais ou outro material que aparece para promover os interesses... com 3 contas: Lisboallan D​ C​ E​ F + Allan S. Lisboa D​ C​ E​ F + AllanLisboaBR D​ C​ E​ F, talvez uma 4 conta Lialll D​ C​ E​ F. Os resumos de edições das quatros contas são similares, sempre citam adição de imagens, fotos. As três primeiras editam, intercaladamente, o mesmo artigo, configurando WP:POV.

  • [[Ficheiro:Mauá SP.jpg|30px]] imagem carregada por AllanLisboaBR
  • Esta imagem [[Ficheiro:Mauá-SP-BR.jpg|30px]] é igual a imagem acima, só que carregada por Allan S. Lisboa , mas tem marca dágua com nome do editor (ver canto direito, abaixo). Tenta usar a página da Wikipédia para auto-promoção como nesta edição imagem do infobox, carregada por Allan S. Lisboa

Além das 3 (ou 4) contas, usa IP 2804:7f1:4383:7096:c4b9:74ba:ff25:dae1 [1] para carregar imagem com marca dágua com nome do editor, ver [[Ficheiro:Cidade-De-Mauá.jpg|30px]], idem aqui (imagens postadas na infobox).

No dia 5 de agosto editou com as 3 contas na mesma página Lisboallan com Allan S. Lisboa e diferença de somente 2 minutos, tempo para sair de uma conta e entrar com outra conta e e pouco mais de 1 hora, criou uma 3° contas - AllanLisboaBR. Com certeza não é o caso de ter esquecido a senha.

O editor, com suas contas, só visa autopromover suas fotos na Wikipédia. Todas as contas só editam a mesma página (WP:CPU). Quando esta imagem com marca dágua é removida, usa uma segunda conta para a mesma prática, ou IP (WP:POV) Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h20min de 17 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado para as três contas. Inconclusivo tecnicamente para Lialll. Millbug fala 13h20min de 17 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Bloqueei os fantoches, mas, quanto ao sockmaster, vejo uma possível boa-fé, ao analisar sua PDU. Então, se alguém é pelo seu bloqueio, solicito que peça em WP:P/B. Millbug fala 14h37min de 17 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Adendo: Lisboallan é o sockmaster. Millbug fala 14h38min de 17 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Liupi

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Jélio32 D​ C​ E​ F por típico caso de WP:POV ou uso de duas contas para insistir no mesmo erro ou irregularidade. As suspeitas são:

O caso se repete (troca de foto por imagem de qualidade inferior) em várias páginas onde os dois editaram com semelhanças Navegar pelas contribuições de Jélio32 e contribuições de Liupi

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h22min de 19 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado, assim como Rei32 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Siso33 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 02h02min de 19 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Ntanklas

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com socks de Gaúcho Gremista. User tem mesmos vícios de edição, como aqui e aqui; aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 21h26min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Em progresso —Thanks for the fish! talk•contribs 21h34min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Ainda tá nisso? Jardel.[5.250] d 03h12min de 4 de setembro de 2019 (UTC)[responder]
Inconclusivo, tecnicamente. Millbug fala 04h32min de 4 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Chinese Barbie doll

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de Aztec Mexican Californian.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 03h28min de 24 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado outras contas em andamento, provável ataque cross-wiki de largo espectro. Millbug fala 04h06min de 24 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Sportista87

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Userwiki, considerando edições como esta, adicionando texto referente ao Sport Club Recife sem cobertura de fontes fiáveis.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 15h29min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Inconclusivo, tecnicamente. Millbug fala 22h40min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

S. do Nascimento Custódio

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Clarissa Bessa D​ C​ E​ F e Lorde McCoy D​ C​ E​ F. As três contas editam, praticamente, só em futebolista e podem estar sendo usadas para WP:Contorno de bloqueio e WP:POV. Segue abaixo as justificativas para tal comportamento:

Só para esclarecer o comportamento de Lorde McCoy D​ C​ E​ F, o mesmo já possui um sock, que é confesso nesta discussão: [6] + complemento do diálogo que comprova ligação do IP com usuário bloqueado. A conta Jpneto12 D​ C​ E​ F já bloqueado por vandalismo, com bloqueio em infinito e remoção deste bloqueio no mesmo dia de Lorde McCoy [7].

Não tem como desassociar estas contas, quando um editor como Lorde McCoy, que já usou IP e sock para vandalismos, inclusive com bloqueio em infinito, das "coincidências" praticadas, já que estas contas tem comportamento editorial semelhantes (principalmente maiusculite), e trocando mensagens de apoio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h18min de 26 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Inconclusivo, tecnicamente. Millbug fala 04h57min de 26 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

79aa

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:PATO de Nacional Music D​ C​ E​ F​ B, criou uma conta muito parecida com a minha, pode ter criado outras

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 10h25min de 26 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado Assim como Lucas Ferrari Emck. Rafael (stanglavine) msg 11h18min de 26 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Victor_Fajardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, gostaria de solicitar a verificação e desbloqueio dos editores Angela_Assis e Victor_Fajardo que foram bloqueados como fantoches. Ambos são editores que participaram de uma capacitiação que eu dei na Marinha do Brasil e editam sob mesmo IP na rede da instituição, creio que por isso tenham identificado como fantoche, mas são duas pessoas distintas que atuam de dentro da mesma instituição, nos mesmo horários e conteúdos. Estou aqui para prestar qualquer informação adicional, não queria efetuar qualquer desbloqueio de ambas as contas sem antes entender melhor essa questão e informa-los

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h05min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Oi Rodrigo Padula. A conta Victor Fajardo não está bloqueada, podendo editar normalmente. Agora, existem as contas Thatha1998, Angela Assis e Cathyel que estão bloqueadas. Essas três contas são de pessoas diferentes que participaram da capacitação? Rafael (stanglavine) msg 18h20min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Adendo: existem também Jcmoretti. Apenas me confirme se são todas contas pertencentes a pessoas diferentes. Rafael (stanglavine) msg 18h23min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Obrigado pela pronta resposta, pelo histórico de edições, creio que todos são da mesma capacitação, atuando da mesma rede da Marinha. Essa equipe foi responsável pelo apoio na liberação do acervo da MB no Flikr Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h30min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Feito Foram desbloqueados. Apenes peço que você converse com eles sobre EAD's, pois algumas das contas apenas votaram, não tendo nenhuma outra edição, o que não é um comportamento bem visto pela comunidade (contas criadas para votar). @HVL: Apenas para sua ciência (já que foi o administrador responsável pelos bloqueios): desbloqueei as contas pois a justificativa é válida. Para quaisquer dúvidas estou a disposição. Rafael (stanglavine) msg 18h51min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Obrigado pela ajuda, já passei as informações e reforcei as questões apresentadas. Esses editores acabaram indo muito além do treinamento inicial :-) Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h00min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@Stanglavine e Rodrigo Padula: Havia realizado uma verificação após comportamento suspeito nessa EAD. Minutos após a criação da discussão por Victor Fajardo, foram criadas em questão de poucos minutos as contas Thatha1998 e Cathyel apenas para votar. No ato da verificação localizei essas e outras contas próximas e, após debate interno entre outros verificadores, ficou confirmada a ligação, segundo a qual apliquei os devidos bloqueios. Sendo assim não compreendo o desbloqueio de Thatha1998 e Cathyel, cujas únicas edições, com intervalos de minutos, foram para participar da votação aberta por Victor Fajardo. Tratando-se de pessoas diferentes, caso clássico de meatpuppet. --HVL disc. 22h46min de 28 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Em tempo, como a questão foi devidamente tratada pelo Rodrigo Padula e existindo o aporte de um verificador (no caso o Stanglavine), opto por revogar meu repúdio. --HVL disc. 01h23min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
@HVL: Compreendo seu ponto de vista. Mas acho relevante levarmos em consideração que são usuários que passaram por uma capacitação, então são pessoas que tem uma intenção construtiva para com o projeto. Dessa forma, creio que a questão de possível meatpuppet pode ser vista, neste caso em específico, como erro de principiante e podemos presumir a boa-fé. Ademais, o Rodrigo já afirmou que conversou com os editores sobre esse comportamento problemático para que não volte a ocorrer. Por essas razões, creio que o desbloqueio é válido e se justifica dados os argumentos e o contexto apresentado. Rafael (stanglavine) msg 12h35min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Após as explanações não faço mais oposição ao desbloqueio. --HVL disc. 16h51min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Mateusveiga34

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação técnica). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contorno de bloqueio de Youngghost1 D​ C​ E​ F. Mesmas edições em artigos como Old Town Road e 6ix9ine.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 11h31min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação técnica. Contudo, isto não invalida que a análise comportamental/editorial aponte para outro lado... Luís Almeida "Tuga1143 12h42min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Pórokhov

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verificar com esquema Quintinense, pela defesa intransigente que vem fazendo das edições dos socks, quer nas PEs, quer nas ESR, desfazendo as reversões e salvando as páginas a todo custo, mesmo modus operandi daqueles socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h47min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Você só pode estar de brincadeira, hhahaahahaa!!! Que defesa instransigente?? Eu estou repondo sim edições válidas que ele fez, como disse aqui. —Pórokhov Порох 16h49min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Não é a primeira vez que o Yanguas faz este tipo de acusação absurda a um administrador, como no diff que ele mesmo deixou no café dos eliminadores. —Pórokhov Порох 16h59min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Yanguas vamos esclarecer as coisas de uma vez, até porque tem pouco mais de 15 dias que você concordou comigo em parte, em resposta ao MisterSanderson: Citação: Mas entendo e compartilho a preocupação do Pórokhov, embora também ache que os fantocheiros não devam ser estimulados mantendo suas edições. Uma decisão dessas, creio, deve envolver a comunidade num consenso, não pode depender de duas ou três pessoas. escreveu: «Yanguas». Eu participo do WikiFontes, e na procura por artigos sem fontes, inclusive nas listas de "bola da vez" que o Mister cria na Esplanada, encontrei alguns artigos que tinham efetivamente estavam com fontes, mas estavam marcados como sem-fontes ainda. Percebi que o Q, através do fantoche Bduzzi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), havia retirado a tag deles, mas você automaticamente reverteu. Como não quero ganhar pontos no concurso de forma desonesta, colocando fontes em artigos que não estão no escopo do concurso, eu reverti as suas reversões para que a os artigos voltem a constar como {{mais-fontes}} e não {{sem-fontes}}[8][9][10] Se as edições do fantoche estão corretas, a regra permite esse tipo de coisa, e seria uma regra burra se não permitisse. Como eu disse na discussão do café dos eliminadores, "a repressão aos fantocheiros não deve ser mais importante do que a melhoria dos artigos". Estamos com um backlog longo de páginas marcadas como sem-fontes, vamos manter esse backlog assim sem necessidade somente para afrontar o sock? Será que ele está mesmo preocupado com isso? Isso não me parece inteligente. Antes eu já havia salvo algumas páginas, restaurando as fontes colocadas pelo sock, e que o MisterSanderson havia revertido[11][12][13]. Você fez o mesmo, esqueceu? Citação: No caso daqueles artigos, eu mesmo estava me propondo a salvá-los, e algumas fontes inserida pelo fantoche me pareceram boas. escreveu: «Yanguas», em resposta ao MisterSanderson.
De resto, todos sabem que não sou o Quintinense, o Tks4Fish e o EVinente principalmente, pois já fui verificado uma vez. Se eu tivesse emprestado a minha conta pra ele recentemente, bastaria que os checkusers continuassem a verificar as faixas utilizadas pelo fantocheiro, e meu nome certamente estaria no meio. Mas, por outro lado, se eu fosse um meat-puppet, e estivesse mancomunado em off, de que serviria este pedido de verificação?
Por favor, vamos ser mais razoáveis, não é porque confrontei sua mudança de opinião numa PE que estou fazendo "defesa intransigente que vem fazendo das edições dos socks". Agora, deixe-me voltar ao concurso, pois ainda pretendo ganhar uma daquelas camisetas. —Pórokhov Порох 19h04min de 31 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Em análise, pelos verificadores. Millbug fala 03h00min de 1 de setembro de 2019 (UTC)[responder]
Rejeitado O pedido se baseia em mera especulação, tendo em vista opiniões em debates, portanto, sem evidências sólidas e bem fundamentadas, bem como pela prevalência do dever de mantermos a privacidade do editor que, no caso, tem a confiança da comunidade e, inclusive, estatutos em outras wikis. Concluo, assim, que o pedido não faz sentido. Millbug fala 19h58min de 2 de setembro de 2019 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2019/08&oldid=57092521"