Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/RodRabelo7

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inserir um novo pedido

04 outubro 2022[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O usuário JMagalhães, em claro ato de disseminação de desconfiança, deu a entender que sou sock de algum antigo editor, pois aparentemente discussões antigas só podem ser retomadas por aqueles que delas participaram. Nesse sentido, gostaria de que se verificasse se tal alegação procede ou se não passa de um delírio seu. JMagalhães, você gostaria de ser mais preciso em relação a suas suspeitas? Facilite o trabalho do verificador.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RodRabelo7xe mongetá îepé 00h21min de 4 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Inconclusivo. Érico (disc.) 06h08min de 30 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

21 janeiro 2023[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O sock confirmado do usuário editou quase as mesmas páginas desta conta, entrando em guerra de edição para restaurar as versões dela. Tendo em vista a DB aberta sobre o editor, entendo que é necessário confirmar se o envolvimento dele no conflito editorial começa apenas nas reversões.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 01h36min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Possível mas nada conclusivo. Edmond Dantès d'un message? 08h48min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

12 dezembro 2023[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Se eu tentar enviar mensagem ao @RodRabelo7:, ele reverte minha mensagem, além de mais teorias que eu penso

Além disso o RodRabelo7 propos pra eliminação minha página de testes na Wikipédia EN, e a página foi apagada.


Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Exalts (discussão) 21h04min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Até acredito na possibilidade do fake Usuário:Alexandre Exalts ser a primeira conta dele, mas vai saber né. Alexandre Exalts (discussão) 01h34min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Rejeitado A conta denominada "Alexandre Exalts" foi submetida a uma verificação em setembro de 2023, cujos resultados, assim como as edições associadas, não suscitam ambiguidades quanto à sua identidade. O Fox de Quintal deve ter ciência de que foi alvo de tentativas deliberadas de desestabilização, e sua suscetibilidade a tais artifícios é evidente a ponto de, meses após o incidente, apresentar um pedido de verificação desprovido de fundamentação. Não existem fundamentos para a realização de uma verificação em uma conta da qual já temos pleno conhecimento quanto à sua titularidade, a qual foi bloqueada há três meses e ultrapassou o prazo limite estipulado pela ferramenta de verificação. Edmond Dantès d'un message? 08h51min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]



  • Um usuário que vem revertendo minhas edições é RodRabelo7, por isso suspeito dele, apesar que também suspeito que o falso Alexandre Exalts fosse alguém tendo a primeira conta aqui, mas vai saber né?


@HVL: Por que marcou isso na PDU do fake? As pessoas que categorizaram não são verificadoras, conclusão: Nunca saberemos a verdade. Alexandre Exalts (discussão) 17h15min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Per WP:PATO. De qualquer forma, o responsável pela aplicação do bloqueio (o Eta Carinae no caso) ou qualquer outro verificador pode alterar a predefinição caso julgue necessário. --HVL disc. 17h23min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Não há margem para discussão. Não é imprescindível que um pedido esteja registrado publicamente em uma página da Wikipédia para que a verificação possa ser conduzida. Neste caso, ressalta-se que o bloqueio imediato de uma conta de ataque não requer a aprovação prévia dos verificadores. Além disso, é importante observar que o proponente deste pedido é quem persiste na discussão, contribuindo para a contínua desestabilização do editor banido. Edmond Dantès d'un message? 15h04min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]