Wikipédia:Pedidos de suspensão/RadiX/2
- A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de suspensão malsucedido. Por favor não o modifique.
Ruy Pugliesi
Prezados,
Me ausentando por três dias da Wiki, descubro na volta que fui bloqueado pelo adm Ruy Pugliesi por ‘ofensas’. O adm citado resolveu por si só, que no meio de tudo que todos escrevem aqui na Wiki, chamar alguém genericamente de tolo, numa justificativa de voto, é uma ‘ofensa’. E que sadomasoquismo é ofensivo. Em que mundo real ele vive? Não vou comentar a bobagem de alguém ser ‘ofendido’ por ser chamado de tolo, num universo de editores latinos onde canalha, golpista, cínico, burro, mentiroso, são lidas o tempo todo e punidas apenas a um lado, por gente como o Pugliesi, além de reversões inúmeras e bloqueios de páginas feitas a bel prazer por adms sem dar satisfação a ninguém, ou deixadas sempre na versão do ultimo adm envolvido, ou quem sabe, na de um puxa saco engajado. Quanto a sadomasoquismo, o editor em questão mostra apenas ser um completo ignorante em psicologia aplicada e pior ainda, em educação sexual, para considerar o sadomasoquismo ofensivo. Na verdade, o adm escolheu, mais uma vez, o que e quem bloquear, no meio de tanta coisa escrita por todos.
Escolheu bem, afinal, minhas criticas – as quais ele censurou e já descensurei, pois este editor não é juiz de nada aqui, para escolher o que pode ficar escrito ou não, e 'A Wikipedia não censura' – eram exatamente contra uma proposta deste cidadão, na tal votação do Conselho de Censura - que por sinal combina bem com sua personalidade, cada vez mais aparente – de simplesmente querer impedir o direito ao voto - que é sagrado na Wiki para quem tem mais de 45 dias de registro e 100 edições, e para isso ser aprovado é necessário mudar a regra antes – a quem ele e sua tchurma considerem ter um comportamento desruptivo. A idéia, apoiada pelos mesmos de sempre ajudados pelos incautos, é clara: Ruy Pugliesi - com sua colaboração no “Conselho de Conduta’ que não tem nada a ver com isso – enfiou ali um item querendo calar quem o critica, a seus atos ou aos demandos de sua casta neste projeto, proibindo-os de se expressar através do voto. Só não viram os ingênuos, tolos e sadomasoquistas. Bloqueia-os quando falam o que não gosta e na volta, tiras-lhe o direito ao voto. A idéia deste cidadão, levada a uma sociedade do mundo real, é simples: o governo do seu país, caso você proteste contra a situação em que a sociedade exista, ou seja, seja um cidadão 'desruptivo' contra o sistema, lhe proíbe de votar!! Vc passa a ser um não-cidadão, um não-editor. Alguém notou isso? Os tolos e sadomasoquistas não. Os cúmplices, notaram, claro. A intenção deste administrador, que mal entrou no ônibus, já quer sentar na janela e dizer ao motorista que caminho deve seguir, é mais que óbvia.
Mas o mais interessante nas atitudes de bloqueios deste adm ´não é apenas procurar algo em algum lugar contra quem lhe critica para efetuar um bloqueio ‘educativo’ ( eu era veterano na wikipédia quando este cara nem sabia o que isso aqui era, ele quer me ‘educar’? rs), mas ignorar o restante aqui dito, quando dito por seus colegas de status. Ruy Pugliesi não pode ter o botão de bloqueio a sua disposição, simplesmente porque apenas o usa como dois pesos e duas medidas, bloqueando desafetos por motivos pífios e se fazendo de morto para coisas sérias.
De comportamento desruptvo ele entende bem, afinal, foi um dos que votou contra a desnomeação do adm responsável pela maior desrupção na história deste projeto. Não vi ele citar nenhuma de suas regras ali. E agora quer esfregar regras na cara do alheio.
Além do ocorrido na discussão da eleição do Spoladore, quando bloqueou o editor Mizu por reclamar das atitudes de sua ‘madrinha’ Béria naquela discussão, ignorando solenemente o restante e dizendo que ‘nada viu demais’ (ele nunca vê nada demais no que dizem e fazem adms aqui, nunca, mas o que ele não viu nada demais, custou 17 votos de aprovação ao pedido de desnomeação de sua madrinha, quantidade bastante razoável de gente que ‘viu’, quase lebando-a à desnomeação sumária, sabe-se lá o que se fez pelo MSN!) ainda tem a desfarçatez, quando questionado por outros sobre seus atos dois pesos e duas medidas em seu ultimo ato truculento, de dizer que não acompanhou nada do que foi falado.
Não vou falar do caso do Dantadd, com suas reversões e reversões contra tudo e todos, no caso da discussão do artigo Jair Bolsonaro. Eu não sou, diferente do Pugliesi, fã de bloqueios a editores sérios e participativos deste projeto, como é o Dantadd, por exemplo. Mas as argumentações ali colocadas para que ele não fosse bloqueado, fazem rir a qualquer um pelo cinismo, por se saber que jamais seriam dadas caso o editor em questão fosse um novato, IP ou editor menos qualificado da Wiki. Pergunto a qualquer editor desta Wikipédia: se um IP ou um novato, começarem a reverter e reverter um artigo, discutindo sobre ele na discussão, contra alguns editores que discordam das reversões em bloco, pelo argumento que for, se ele será ou não bloqueado NA HORA, por Pugliesis e Loribs? Respondam para vocês mesmo. NA HORA. Pois eu espero que não sejam , pois vou vigiar isso daqui pra frente. Ou terão todos o mesmo tratamento dado ao Dantadd – nada contra - ou quem os bloquear estará claramente abusando de suas ferramentas, por dois pesos e duas medidas.
O Ruy Pugliesi diz, quando questionado, o que fez diante das discussões entre André Kohene e Gaf. Sua resposta é um pérola: ‘não acompanhei o caso’. Mentira. Esta briga durou dias, toda Wikipédia acompanhou e ele também, on line o tempo todo – está no histórico dele - e evitando dizer qualquer coisa ou deixar algum bloqueio ‘educativo’ a alguém. Sugiro a que vejam as datas destas discussões na Esplanada e confiram que o adm Pugliesi esteve on line direto durante elas. Foram dias. E ele, ‘que não acompanhou’ é quem mais aparece em todas as discussões por aqui. Nesta, não acompanhou. E também não viu nada demais. haha
Mas o mais escandaloso em sua atitude parcialíssima e arbitrária com o botão, foi no caso do OS2Warp. Coloco aqui o link para o dia em que seu bloqueio foi pedido por mim e pela editora Tarsila, de acordo com o que dizem as regras tão prezadas pelo adm Pugliesi . Se repararem bem, verão que TODOS os bloqueios realizados imediatamente antes, contra pobre coitados IPs e novatos, foram rapidamente feitos pelo Pugliesi. Ele, que é quem mais acompanha os Pedidos a Administradores (muito bem definido pelo Gaf como um boteco de compadres) e quem mais corre a realizar bloqueios ali! porém, candidamente, depois que o Goethe chamou a si a responsabilidade de bloquear o OS2 vem colocar uma regrinha lá embaixo nas discussões. Entretanto, o adm que diz zelar pelas regras aqui e contra os 'insultos' (dos outros, não dos seus correligionários) simplesmente se recusa a votar pela desnomeação do OS2Warp, [1] depois do fato serissimo causado por ele, (assim como se recusou a votar pela desnomeação do Kohene)depois de citar regrinhas para seu bloqueio e sua participação na votação se limita a votar apenas pelo prazo máximo de 90 dias para nova apresentação de candidatura. Esse é o Ruy Pugliesi, o justo e imparcial, que faz tudo aqui pelas regras. (para seus desafetos).
O editor Ruy Pugliesi é, no momento, na minha opinião, o maior dois pesos e duas medidas da Wikipédia, a quem foi dado um botão atômico para que ele se livre, mesmo que por dias, de quem incomoda o satus quo aqui, estabelecido por alguns de seus iguais.
E além de tudo, de maneira vingativa, - nem vou falar do meu ‘bloqueio’ , motivado pelo pedido de suspensão anterior (será?) - ainda correu chorando lá no boteco de compadres dos Pedidos a Administradores, pedindo o bloqueio novamente – não ousou fazer ele próprio – do editor Mizu, a quem já tinha bloqueado antes por coisa nenhuma e quase lhe custou uma suspensão de ferramentas, pois após ir provocá-lo em sua página de discussão (com um tom professoral e corregional como se fosse algum cacique ou professor aqui, o que evidentemente irrita profundamente qualquer um que leia aquilo, pelo pedantismo inerente) recebeu de volta um ‘não escreva porcaria na minha pag’. ( E daí? Que ‘ofensa há nisso? Se escreve o dia todo aqui que se escrevem porcarias por aí. O Pugliesi escreve porcaria o dia todo, eu tbém, o Mizu também, a Beria tbém, o Xaier, André, Flavitcha, Dantadd, todos, todos escrevemos nossas porcarias achando que estamos abafando, e o Ruy fica ofendidinho? Com que?) Ou talvez porque o editor escreveu ‘Bullshit’em sua propria página de discussão? (Conversa fiada, papo furado, conversa mole, tradução para o Lucas Nunes, que o bloqueou a pedido do Ruy, talvez por não entender inglês) .
Na verdade senhores, acho que o que o adm Ruy Pugliesi faz aqui se chama bullying. Bloqueia os reclamantes, considerando 'insulto' tudo que dizem, e quer também evitar também que votem. Ele e os seus não consideram isso comportamento desruptivo na Wikipédia. Desruptivo e ofensa é chamar alguém de tolo. Tentar intimidar aqueles de quem não gosta como se expressam, se fingindo de morto para excessos daquelas que o defendem ou são solidários em seus bloqueios e atitudes, não é um comportamento desruptivo, claro. Usa do botão para esta intimidação, escolhida a dedo. Sua perseguição ao editor Mizu já causa repulsa e revolta.
Se acha que me intimida, mostra só uma coisa: não me conhece. Entrou no ônibus agora.
Acredito, portanto, que o ‘cheque em branco’ passado por esta comunidade ao editor Ruy Pugliesi está na hora de ser preenchido com alguma censura a seu comportamento. Que ou ele aprenda que o estatuo sysop lhe foi entregue para agir em prol de toda a comunidade e não contra alguns e a favor de outros (pela total omissão) ou então que devolva o que não tem controle emocional para usar. Que seja uma punição ‘educativa’.
Sendo assim venho novamente requerer, diante de mais duas atitudes seguidas de abuso de suas ferramentas, a suspensão por quinze dias deste adm, para que ele reflita sobre o que vem fazendo aqui.
Este administrador é um daqueles a favor da extinção dos pedidos de suspensão de ferramentas e da extinção dos pedidos de desnomeação de administradores feitas por qualquer editor da comunidade, recém aprovados. Na minha opinião, faz todo sentido do mundo. Seu comportamento bato-só-no-Chico será repetidamente questionado e isso lhe deve ser insuportável.
Sds MachoCarioca oi 07h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
PS antes que ele venha dizer que iso é ilegal, este pedido é totalmente legal, pois se baseia no mau uso das ferramentas e mau comportamento por parte do administrador, já que seus atos de bloqueio, participações nas discussões e votos, são, como mostrado acima, usados apenas para um lado e não pelo bem da comunidade como um todo.
A Favor
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h12min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) - Como explicitado em Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios e nessa própria discussão. Bloqueio sem motivo aparente. Ninguém ao menos sequer explica o pq fui bloqueado, mas concordam entre si. "Estranho"...Voto inválido de acordo com a Política de Bloqueio: Usuários que tenham sofrido um bloqueio igual ou superior a 1 dia não podem votar nestas votações durante um período de 3 meses, contado desde o fim do referido bloqueio. Béria Lima Msg 14h31min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Comentários
O texto que aqui estava foi movido para: Discussão da página, aqui é a pagina de assinaturas e de Defesa do Pugliesi, se desejar.
- O pedido de suspensão acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.