Wikipédia:Revalidação/Adolf Hitler
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h57min UTC de 3 de setembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como um conteúdo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo tem uma extensa bibliografia, mas pouquíssimas notas no decorrer do texto, ficando com inúmeros parágrafos, inclusive seções inteiras sem referências. Silass (discussão) 00h57min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h57min UTC de 4 de agosto até às 00h57min UTC de 3 de setembro
Manter
=>HJSMensagens 12h53min de 4 de agosto de 2009 (UTC) O artigo está bem completo.Voto de sock puppet[responder]
Remover
- Silass (discussão) 00h57min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Vitor Mazuco Msg 16h30min de 4 de agosto de 2009 (UTC) Concordo, incompleto[responder]
- Um IP (discussão) 17h07min de 6 de agosto de 2009 (UTC) referências insuficientes e também não está completo, vide versão anglófona.[responder]
- MachoCarioca oi 06h19min de 8 de agosto de 2009 (UTC) nada a declarar.[responder]
- JohnR (discussão) 15h08min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Introdução longa. Falta de referências. Formatação deficiente (Cronologia, Bibliografia, Ver também, etc.). A imagem da árvore genealógico está em alemão. Há secções que (talvez) podiam utilizar
{{AP}}
.[responder] - Christian msg 16h04min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Introdução muito longa e que contém links vermelhos, faltam muitas referências a de número 12 está com os parâmetros errados, a parte Cronologia daria um bom anexo, e como bem disse o John, a árvore genalógica está em alemão. Está bem abaixo dos atuais padrões.[responder]
- Kleiner msg 07h05min de 14 de agosto de 2009 (UTC) -
{{revisão}}
,{{reciclagem}}
e{{sem-notas}}
...[responder]
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.