=
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h32min UTC de 24 de outubro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Jesus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Sinceramente não sei qual vai ser o resultado dessa revalidação, pode ser uma revalidação normal, ou como eu imagino. Desde que o artigo foi destacado ele passou por muitas melhorias, o trabalho de destacamento ajudou muito, mas há referências em muitos trechos, o artigo começa muito bem referenciado, mas da metade em diante o trabalho de referenciação foi ficando pior, além de claro, nunca será um artigo completo, nunca a seção "Jesus na ficção e na arte" ficará completo, sendo que "Na literatuta" começa no secúlo XIX.
Tenho certeza que essa revalidação irá ganhar muitos votos para manter por causa do tema, mas antes de fazerem isso imaginem que Jesus merece um artigo mais bem referenciado. Vejam o artigo sobre Jesus na wiki-en, como é grande e aprofundado, possui 466 refs no momento e não é destaque.
O artigo na wiki-pt possui marcações de {{carece de fonte}}
, rara as notas de rodapé que possuem refs, as refs possuem "page" quando o certo é "p.". O artigo possui refs formatadas de forma errada, www.cacp.org.br não é uma ref séria, sem dizer que devemos evitar referenciar uma passagem apenas com versículos bíblicos, é a mesma coisa que argumentar que "os católicos estão corretos em sua posição"(Mateus etc...), é melhor que se faça o seguinte: referenciem com uma outra fonte séria e então citem o versículo em questão. Não é pedir que referenciem "1+1", por exemplo, mas vejam o tamanho do assunto, a importância. É tanta coisa que pode ser apontada...
Bom, ao momento é isso.
Bruno Ishiai (discussão) 00h32min de 24 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 00h32min UTC de 24 de setembro de 2012 até as 00h32min UTC de 24 de outubro de 2012
- Bruno Ishiai (discussão) 15h39min de 11 de outubro de 2012 (UTC) Começando no lugar certo.[responder]
- Tiago Abreu 15h46min de 11 de outubro de 2012 (UTC) Conforme proposto.[responder]
- Gabriel Yuji (discussão) 18h10min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Com o proponente.[responder]
Citação: Bruno Ishiai escreveu: «[...] mas antes de fazerem isso imaginem que Jesus merece um artigo mais bem referenciado.» Tem toda a razão. O tema é altamente interessante, mas o artigo é caótico. Não disse, mas tenho coragem ao dizer: É ruim. Começando pela introdução terrível. Duas seções mal acabadas. Será que o tema é tão difícil de se fazer uma intro decente de 4 a 5 parágrafos bem desenvolvidos? Além do apontado pelo Bruno, é um tema muito vasto, uma das personalidades mais marcantes da história da sociedade e com uma importância cultural extrema. Não cumpre nem AD e AB. Por mim, já é hora de Remover. Tiago Abreu 00h44min de 24 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.